Re: [討論] 關於同志婚姻的合法化

看板marriage (婚姻)作者chinhsuan (溫柔堅定)時間15年前 (2011/06/15 23:04)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

生養小孩、保障子女權益雖然是原始婚姻制度的目的之一但現代婚姻制度對於沒有子嗣的婚姻已經有所包容沒有小孩不會構成法律上訴請離婚的事由頂多在道德上要忍受被催生的精神折磨既然異性婚姻可以容許不生小孩那麼同性之間無法自然的生小孩就不能構成反對同志婚姻合法化的正當理由人工生殖法的問題其實跟民法類似他們都沒有明著寫說「同志不得人工生殖」或「同志不得結婚」但是卻在要件中徹頭徹尾忽視同性戀的存在我們來看看人工生殖法第11條夫妻符合下列各款情形者，醫療機構始得為其實施人工生殖：　　一、經依第七條規定實施檢查及評估結果，適合接受人工生殖。　　二、夫妻一方經診斷罹患不孕症，或罹患主管機關公告之重大遺傳性疾病，經由自然生育顯有生育異常子女之虞。　　三、夫妻至少一方具有健康之生殖細胞，無須接受他人捐贈精子或卵子。夫妻無前項第二款情形，而有醫學正當理由者，得報經主管機關核准後，實施人工生殖。還有收養制度那也是繞著異性婚姻打轉的例如民法第1073條第2項：夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上。民法第1075條：除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。夫妻夫妻夫妻同志根本不得其門而入我們得先承認現行法律長久以來忽視同志權益的事實才能進一步去思考是否要依照需求個別規範相信 drama大應該是站在贊成同志婚姻合法的角度想要更細緻的討論關於制度設計的問題這當然不只是修法讓戶政機關接受同性婚姻的登記就算打完收工了無論是同志婚姻或同居伴侶模式一開始都還是要藉助傳統異性婚姻的骨架然後才能慢慢去建構屬於他們自己的血肉傳統婚姻骨架或許不美麗或許某程度侷限了我們的創造力或許還有很多我們想要丟棄的雜毛渣渣可是對於什麼都沒有的人來說應該會想要先求有，再求好吧 -- 如果要從同居的同志伴侶走向同志婚姻的路線不知道在臺灣是否可行一來是同居伴侶制度會不會也被要求有一男一女的限制其次是同居制度的存在本身有其爭議性如果跟婚姻制度長得太像，有人會說同居制度沒有存在必要如果跟婚姻制度長得不像，可能又會被認為保障不足 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.94.117