PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 沒生小孩的打算最好別結婚

看板marriage (婚姻)作者 (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2010/10/27 10:40), 編輯推噓29(29推 0噓 63→)
留言92則, 30人參與, 最新討論串9/37 (看更多)
: 推 greenstars:真正相愛的人是不會在乎那張紙的...如果婆家不好 10/26 11:26 : → greenstars:那我寧願未婚生子然後一輩子同居就會少掉很多問題 10/26 11:27 : → greenstars:不過我運氣不錯遇到好婆家所以就嫁了 10/26 11:27 其實不在乎那張紙 往往是不懂的那張紙的公用 最切深的痛 可能要再意外發生時才會感受 當你不能為最愛的人作些甚麼時，例如遺產 急救方式.... 留下的也只有後悔 或者讓雙方有留下這個後悔機會，是因為愛？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.224
推
10/27 10:56, , 1F
真正相愛，且不想背負家庭重擔的人，是不在乎那張紙的。
10/27 10:56, 1F
推
10/27 10:59, , 2F
我老公說，你要有過那張紙，才有資格說那張紙重不重要
10/27 10:59, 2F
推
10/27 11:10, , 3F
那張紙 絕對有差，無論是在有形的法律與無形的精神。
10/27 11:10, 3F
推
10/27 11:17, , 4F
一樓的意思是說..真正相愛,但有問題還是可以隨時說再見?
10/27 11:17, 4F
推
10/27 11:29, , 5F
一樓那句話只存在紙上
10/27 11:29, 5F
推
10/27 12:00, , 6F
一樓說的對也不對，結婚不是為了保障愛情的。所以那張紙
10/27 12:00, 6F
→
10/27 12:01, , 7F
的確不能保障愛情，但男女在一起通常不只是愛情這麼簡單
10/27 12:01, 7F
推
10/27 12:08, , 8F
偷渡同居文：其實原PO講的問題是可以解決的
10/27 12:08, 8F
推
10/27 12:19, , 9F
樓上版主不敬業 嘖嘖～
10/27 12:19, 9F
推
10/27 12:39, , 10F
請旨引如何解決文中問題，倘若我沒記錯急救時不是配偶與
10/27 12:39, 10F
→
10/27 12:39, , 11F
直系血親是無法簽署同意書的@@"
10/27 12:39, 11F
→
10/27 12:40, , 12F
難不成要簽授權書嗎??
10/27 12:40, 12F
→
10/27 14:12, , 13F
我想說，當年還沒結婚，出國的保險我想受益人寫老公
10/27 14:12, 13F
→
10/27 14:12, , 14F
結果馬上被保險公司打槍：不是直系不可寫這麼高的金額！
10/27 14:12, 14F
→
10/27 14:13, , 15F
Ｘ的我有錢想買還不行哩！ 所以後來馬上結婚了（誤）
10/27 14:13, 15F
→
10/27 14:16, , 16F
一樓感覺太不切實際
10/27 14:16, 16F
推
10/27 14:35, , 17F
推二樓
10/27 14:35, 17F
→
10/27 14:40, , 18F
推三樓
10/27 14:40, 18F
推
10/27 14:49, , 19F
很多事情就是要有那張紙,你才會明白
10/27 14:49, 19F
推
10/27 15:01, , 20F
推ladyluck及板大
10/27 15:01, 20F
推
10/27 15:11, , 21F
如果說還有其它家人,這些狀況並不會無法解決的.但若是純以在
10/27 15:11, 21F
→
10/27 15:11, , 22F
一起已很久的"另一半"角度來看,的確當這些時刻自己沒名份,是
10/27 15:11, 22F
→
10/27 15:11, , 23F
很悶的沒錯.
10/27 15:11, 23F
推
10/27 15:44, , 24F
在醫院時就知道那張紙的重要性 沒那張紙 關係再深也沒用 遇到
10/27 15:44, 24F
→
10/27 15:45, , 25F
不關心的家屬 再遠的"遠親" 也可以做你不願做接受的決定
10/27 15:45, 25F
→
10/27 15:47, , 26F
ex 同居二十年的情人說要救 三十年前離婚後就歸給前配偶的子
10/27 15:47, 26F
→
10/27 15:47, , 27F
女 儘管不相往來各自有家庭了 他說要放棄你 或要跟你"積極救
10/27 15:47, 27F
→
10/27 15:48, , 28F
命 壓胸電擊氣切什麼都要" 同居人也只能哭 不然還能怎樣?
10/27 15:48, 28F
→
10/27 15:49, , 29F
除非台灣的法律能認可同居人的這些法律地位 不然還是有差
10/27 15:49, 29F
→
10/27 16:00, , 30F
又不是每個人的「家人」都可以信賴。
10/27 16:00, 30F
→
10/27 16:02, , 31F
原生家庭的家人不能選，配偶可以選。
10/27 16:02, 31F
→
10/27 16:03, , 32F
喔喔我在寫啥? 人不能選原生家庭，但是可以選配偶
10/27 16:03, 32F
→
10/27 16:25, , 33F
法律已經改了喔 急救的簽名 不是家人也可以
10/27 16:25, 33F
→
10/27 16:27, , 34F
遺產 可以立遺屬或生前作信託基金
10/27 16:27, 34F
→
10/27 16:27, , 35F
設定啟動條件
10/27 16:27, 35F
推
10/27 16:30, , 36F
所以說不一定啊,有人是原生家人不可信賴,有的怎麼選,還是選
10/27 16:30, 36F
→
10/27 16:31, , 37F
到了非良人.所以才說以另一半角度看,若只因沒這名份,就很傷.
10/27 16:31, 37F
→
10/27 16:31, , 38F
什麼例子都有,有著急的父母,也有握有那張證書但卻心懷不軌的
10/27 16:31, 38F
→
10/27 16:31, , 39F
配偶...唉.
10/27 16:31, 39F
推
10/27 16:33, , 40F
沒有打算生小孩 其實交往就可以了 結婚後扯到太多東西
10/27 16:33, 40F
→
10/27 16:34, , 41F
難道婚前交往時沒有生病過? 問題會因為沒結婚就無法解決?
10/27 16:34, 41F
→
10/27 16:37, , 42F
相愛又有那張紙才有意義 愛是前提 紙的意義建立在"愛"之上
10/27 16:37, 42F
→
10/27 16:39, , 43F
相守是因為愛不是紙 沒做好準備就結婚 才真的挖洞給自己跳
10/27 16:39, 43F
→
10/27 16:40, , 44F
很多東西明明就是"婚前就知道會面對到的問題" 視而不見
10/27 16:40, 44F
→
10/27 16:41, , 45F
或者跟我無關的心態者 又何苦走入婚姻?
10/27 16:41, 45F
推
10/27 16:55, , 46F
認為「那張紙不重要的人」有多少人是迫於無奈？或是不
10/27 16:55, 46F
→
10/27 16:55, , 47F
想負責任？不想跟對方家庭有瓜葛？
10/27 16:55, 47F
→
10/27 16:56, , 48F
我私以為只有極少數的人真的完全不在乎「那張紙」
10/27 16:56, 48F
→
10/27 17:15, , 49F
非也非也 只有已經沒有愛的人才能不在意那張紙
10/27 17:15, 49F
→
10/27 17:16, , 50F
耍賴又結婚的人 才真的不在乎那張紙呢 ~
10/27 17:16, 50F
→
10/27 17:17, , 51F
如同生小孩 完全不在乎的人 反而能輕易的生小孩 囧
10/27 17:17, 51F
→
10/27 17:18, , 52F
他們只在乎過程 才不在乎結果勒 XD
10/27 17:18, 52F
推
10/27 17:22, , 53F
以前我也覺得那張紙一點都不重要，可是後來聽到一個故事
10/27 17:22, 53F
→
10/27 17:22, , 54F
，深深覺得我想要那張紙。故事是描述一對交往同居多年的
10/27 17:22, 54F
→
10/27 17:24, , 55F
情侶，其實他們早就把對方視為終生伴侶，彼此的家庭也是
10/27 17:24, 55F
→
10/27 17:24, , 56F
，有天女方因病過世，男方想站在家人的立場送她最後一程
10/27 17:24, 56F
→
10/27 17:25, , 57F
，結果卻因他們沒有婚姻關係，男生在最後的告別式中，只
10/27 17:25, 57F
→
10/27 17:27, , 58F
能以朋友的身份出席，而不能站在家屬區，他才開始悔恨當
10/27 17:27, 58F
→
10/27 17:27, , 59F
初沒有跟女生結婚，最終不能以家人身份送她....
10/27 17:27, 59F
推
10/27 18:33, , 60F
http://0rz.tw/WNCXf 千禧年三部曲作者拉森逝後的狀況
10/27 18:33, 60F
→
10/27 18:34, , 61F
相伴三十多年的伴侶(也有參與拉森創作)無法得到版權..
10/27 18:34, 61F
→
10/27 19:11, , 62F
搞成這樣的話 問題已經在於"不結婚的理由"
10/27 19:11, 62F
推
10/27 19:11, , 63F
因為沒有立好遺囑啊 囧
10/27 19:11, 63F
→
10/27 19:12, , 64F
立好遺囑 財產也可以留給養的寵物喔
10/27 19:12, 64F
推
10/27 21:11, , 65F
如果那張紙不重要，前幾天看報紙寫那個劉立立導演 也不
10/27 21:11, 65F
→
10/27 21:12, , 66F
會在病榻前 因為知道董今狐離了原配娶他 留下淚水 那張
10/27 21:12, 66F
→
10/27 21:13, , 67F
紙代表的精神與意義 只有結過婚的人才能體會吧...
10/27 21:13, 67F
→
10/27 21:22, , 68F
那個導演倒是不太尊重別人的那張紙 :p
10/27 21:22, 68F
→
10/27 21:22, , 69F
因為拉森死太突然了 不過北歐國家同居的比例應該更高
10/27 21:22, 69F
推
10/27 21:32, , 70F
就算立好遺囑指定給同居人 法律上血緣者還是可以打官司分配
10/27 21:32, 70F
→
10/27 21:34, , 71F
拉森即為一例 愛人繼承與否是一回事 還有可能被血緣者欺負
10/27 21:34, 71F
→
10/27 21:36, , 72F
少數成功指定給寵物的是因為沒有其他繼承人 或其他人放棄
10/27 21:36, 72F
推
10/27 22:21, , 73F
看了推文感覺那張紙的重要性主要在繼承
10/27 22:21, 73F
推
10/27 22:29, , 74F
如果不重要的話,為什麼第三者都想扶正?名份有他的意義在
10/27 22:29, 74F
→
10/28 00:22, , 75F
推二三樓,但就男人來說,沒那張紙說不定方便很多...(茶)
10/28 00:22, 75F
→
10/28 01:19, , 76F
覺得怪怪的 該不會劉立立有很多財產吧?
10/28 01:19, 76F
→
10/28 01:19, , 77F
去世的前一刻趕快完婚 有很大的利益嗎?
10/28 01:19, 77F
→
10/28 01:33, , 78F
這年頭純情會被當怪物看啊 ( ￣ c￣)y▂ξ
10/28 01:33, 78F
推
10/28 06:57, , 79F
我覺得這好像跟學歷一樣，學歷沒什麼只是一張紙，但沒有就是
10/28 06:57, 79F
→
10/28 06:58, , 80F
沒有XD而且我一直不太明白，如果說有一張紙沒一張紙有差，那
10/28 06:58, 80F
→
10/28 06:58, , 81F
堅持不拿那張紙的原因是???就是有差才有想拿不想拿吧，想拿
10/28 06:58, 81F
→
10/28 06:58, , 82F
這張紙有理由，不想拿也一定有理由吧，理由不會是不拿沒差，
10/28 06:58, 82F
→
10/28 06:58, , 83F
沒差又不肯拿是怎樣?
10/28 06:58, 83F
推
10/28 09:18, , 84F
嗯啊！同意樓上，有不少人是「不想拿」，而以「沒差」
10/28 09:18, 84F
→
10/28 09:18, , 85F
當藉口。
10/28 09:18, 85F
→
10/28 09:18, , 86F
至於為什麼不想拿，就只有自己知道了！
10/28 09:18, 86F
推
10/28 16:03, , 87F
作家拉森同居三十多年的女友 還被趕出屋子不准住.....
10/28 16:03, 87F
→
10/28 17:12, , 88F
反正有紙沒紙都各有問題　
10/28 17:12, 88F
→
10/28 17:13, , 89F
拉森的女友也拒絕的280多萬的和解金　
10/28 17:13, 89F
→
10/28 17:14, , 90F
應該是拒絕了280多萬美元的和解金　
10/28 17:14, 90F
推
10/29 04:35, , 91F
還有人記得戰車排長孫吉祥嗎?
10/29 04:35, 91F
推
10/31 19:04, , 92F
我推sanyl的推論XD
10/31 19:04, 92F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Cnv41PH (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
marriage 近期熱門文章
5
12
還俗
[ marriage ]
asparagus
3天前, 04/27
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Cnv41PH (marriage)