Re: [討論] 離婚後,再婚的觀感
數篇(好長啊)的回文與推文一路看下來,
對離婚有些許想法。
如果因為曾經po過很閃的夫妻分享文,
轉變成今日必須承受預想之外的撻伐,像是活該耍夢幻、浪漫病問題等等…
那it版友其實也滿衰的。
因為如果可以繼續幸福下去,誰願意走到離婚這一步?
離婚只表示婚姻出了問題,兩個人之間無法繼續下去,
不是當事人,充其量也只能說他們的婚姻有了狀況,
箇中好壞又哪是看幾篇文章、幾個字串的路人版友就知道的。
如果光說離婚這件事,應該是很中性的,
離婚的人不見得就要被同情、被憐憫,在網路上被禮遇三分...
同時,離婚的人也未必就罪大惡極,因為離婚就要遭受無禮的人身攻擊。
這個社會往往非難離婚的女人,
但離婚的女人還是一個有價值、有自我、與一般女人無異的女人。
或許我們是生在這個社會無法改變,
或許我們不知不覺也受了長久以來父權社會的遺毒,
但身為一名女性,最基本的對自己的認識是:自己是無價的!
身為一名看著別的女人離婚的女人(比方說這裡的諸多版友),
也應該要意識到,沒有離婚不見得比較優越,沒有比較高尚、不代表婚姻沒有問題,
這遠比自我優越因而去攻擊別人重要。
回到題旨,如果單就「再婚期間長短」這個議題討論,
我非常贊同閃媽講的,根本是給幾個選項投票就好的問題,
一年?兩年?五年?這投票就好了,也省得討論的七葷八素。
開放性的申論題在窮盡作答的操作下,本來就會有跳脫格式外的爆氣結果。
會考慮的有
男方各方面條件評斷(含經濟能力、人品、社會歷練、思想成熟度)
男方家人意見(惡婆家?親戚間碎嘴、對舊婆家想法)
舊婆家方面(女兒跟誰?與前夫家是否斷乾淨?)
這些列舉事項都是期間長短的決定性因素,因此免不了要個案判斷,
所以要版友不要就個人部分討論,是有其難度的。
(題目設計不良,應該要送分!)
最末,是想告訴「小君」版友:
有些事適不適合、應不應該上網來詢問版友,或許人人心中有一把尺,
但請問您一下,問版友跟問鄰居效果有沒有不一樣?
如果擔心鄰居顧及情面講客套話,無法給出忠實意見,
那版友說出心裡的想法,應該是您想要的才對,
反之,如果兩者效果一樣,您上來為了版友的話心煩氣躁,
又是為了什麼呢?
另外補一下個人想法:
1、請不要替版友決定什麼是好母親,因為說真的,什麼是「好母親」呢?
因為要當一個好母親除了要主觀決定外,也要客觀環境配合,
要天天陪伴?天天陪伴外還要加親親100次?
不陪伴但天天打電話?不陪伴跟天天打電話加電話裡親親可不可以?
完全不陪伴?不陪伴但特殊節日一定一起過?過一個小時?過一整天?
驚喜的派對一小時?無聊的在家各看各的電視一整天?
怎麼說呢?
我不曉得小君是怎麼經營與女兒的感情,(對不起太離題了)
因為儘管是阿公阿嬤帶大的,也是可以讓小孩感到滿滿的愛。
我也是阿公阿嬤帶大的小孩,帶到上中班,我很愛我媽。
關鍵是方式與態度,我衷心這麼認為。
2、跟長相沒有關係,兩回事嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.81.109
※ 編輯: chun605 來自: 114.42.81.109 (07/08 13:09)
→
07/08 13:09, , 1F
07/08 13:09, 1F
推
07/08 13:11, , 2F
07/08 13:11, 2F
→
07/08 13:12, , 3F
07/08 13:12, 3F
推
07/08 13:12, , 4F
07/08 13:12, 4F
推
07/08 13:13, , 5F
07/08 13:13, 5F
推
07/08 13:30, , 6F
07/08 13:30, 6F
推
07/08 13:34, , 7F
07/08 13:34, 7F
→
07/08 13:35, , 8F
07/08 13:35, 8F
→
07/08 13:35, , 9F
07/08 13:35, 9F
推
07/08 13:37, , 10F
07/08 13:37, 10F
推
07/08 16:47, , 11F
07/08 16:47, 11F
→
07/08 16:49, , 12F
07/08 16:49, 12F
→
07/08 16:53, , 13F
07/08 16:53, 13F
→
07/08 16:54, , 14F
07/08 16:54, 14F
推
07/08 16:57, , 15F
07/08 16:57, 15F
推
07/08 18:30, , 16F
07/08 18:30, 16F
討論串 (同標題文章)
marriage 近期熱門文章
41
178
PTT兩性男女區 即時熱門文章