Re: 兩個侯選人的辯論會提到"同志婚姻"問題

看板lesbian (女同性戀)作者dvd40 (我有型男正妹)時間17年前 (2008/02/25 01:46)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串3/6 (看更多)

小點點銘言：先不管共同報稅有沒有好處，但我覺得小夫講的這串可以歸類為「細節」，依今天兩位候選人的回答看來，同志婚姻法這麼直接的議題，政治人物還不太敢隨便表示意見，（政黑板我有看到一個蠻重要的point，我們說我們有兩百萬選票，但是恐同者跟宗教人士不知道多少？這樣加減起來的淨選票，對政治人物來說不知道還算不算一塊餅呢？）既然這樣，是不是退而求其次，先求其他細節權利呢？像是醫院的手術同意書、財產繼承權等等，這些我們希望在同志婚姻得到的權利。另外就是，我覺得小夫跟馬先生說要教育，其實也沒錯我覺得性別教育真的很重要，如果短期內真的不可能通過同志婚姻法、要讓社會慢慢接受，教育真的能加速社會大眾的接受度，也能讓同志婚姻法推動的阻力小一點，所以如果能幫忙推行性別平等教育，其實也是件不錯的事。 ***********************************以上************************** 坦白說今天兩位候選人都很果決肯定回答：我當選馬上推動立法有多少人會相信？今天的性別教育工作還沒做好之際誰會相信這樣的空頭支票今天不是已經有性別平等教育法性別平等工作法實施情形怎樣了？說難聽些要是真的落實了為甚麼很多人的工作會不保為甚麼大家害怕身份被曝光前幾篇討論文有人提到同志本身對這些議題無要無緊或許年紀差異年紀大的想要婚姻法年紀小的想要伴（這些法對他/她而言太遙遠）同志本身的共識都還未建立跟異性戀的社會多數人也沒有共識談立法很難的立了法之後呢我想還是要先建立同志群體的共識為優先確實督促已有的法案落實執行這些比較要緊其次配偶之間才有的合併報稅本來就不一定有利同志配偶之間有這樣的權利是好是壞也要想清楚謝今天在消音前提到的一些東西真的要開始做今天的問題不是謝或馬滿口答應要立法就天下太平我想兩人也許怕跑了異性戀選票不敢答應我想真的答應了我也不相信真的就能力法通過兩人算不打高空沒亂開空頭支票我倒遇見很多異男異女跟我說：很多異性戀一直要跳出婚姻，卻有很多同志期待著婚姻也許得到的不知要珍惜得不到的才認為是寶貴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.109.104