Re: 兩個侯選人的辯論會提到"同志婚姻"問題

看板lesbian (女同性戀)作者jandl (jandl)時間17年前 (2008/02/24 20:25)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/6 (看更多)

(原文恕刪) 我有全程看完辯論這裡不是政治版其它議題不談關於同志問題我個人對於兩位候選人的答辯都不滿意想提出來跟版友們討論看看先註明這些都是個人觀點本人波文已經盡量以客觀立場著手以下皆按照候選人序號說明謝先生在進行答辯的時候結巴停頓(這樣有心虛的感覺) 提到比較實際的作法是「解決(同志)伴侶報稅、輔佐、收養、交保等問題」追問的時候也只有提到共識的問題和多元共生什麼的 (反正就是講了一些很籠統的話) 馬先生的態度比較自然提到比較實際的作法是「市長任內提撥同志遊行的經費、警察與的同志對話」後來追問的時候也是主打同志遊行跟警察提到這是「全世界到目前為止，並不是已經解決的問題」但有一句話滿矛盾的「同志是不是能夠獲得平等的人權，都還需要再慎重的時候...」 (我猜他是要說權利而不是人權，不過就算這樣也還是怪怪的) 就綜合來看謝先生是「未來」馬先生是「過去」謝先生並無提到「過去」曾經有同志相關的的政策馬先生也並無提到「未來」會如何推動實際的作為 (雖然他也有提到先建立社會共識，但一樣是籠統的說法) 不過就算兩位說了未來會做的事我也不相信會實現另外謝先生說的「可以接受」和馬先生的「包容」用語我個人是很不能「接受」也不想「包容」的接受這個詞讓我感覺是迫於無奈包容這個詞讓我感覺是大人看小孩耍任性兩位對於這個議題都是在打迷糊仗對於提問者的問題避重就輕自己答得迷迷糊糊也把聽的人弄得迷迷糊糊不知道他們在說什麼一下子說自己尊重人權、同志只是性向不同而已一下子說這個議題要慎重考慮要建立共識既然同志有人權卻沒辦法保障同志做為「人」在法律上應有的權利實在是令人無言說到共識所有的議題包含經濟、民生、環保、..... 所有的議題絕對不可能有共識的又不是要等到所有人的共識都一樣了才能推動國家政策同理可證同志議題為何又要等到社會有共識了才來考慮立法什麼的如果現在社會已經有正面共識同志應該也不需要政治人物做些什麼了但反過來想想如果今天兩位都說贊成的話的確可能會得到同志的選票 (但真有兩百萬張這麼多嗎？) 卻會流失超級恐同又反同以及不恐同但反同以及所謂尊重同志但完全不了解同志的人)的選票所以站在他們各自有選舉利益衝突的角度來說對於這個議題的回應內容我是不抱什麼期待的結論就是兩位先生都在打哈哈敲邊鼓革命尚未成功，同志仍需努力 --------------------------------------------- 以下是題外話今天我爸(超級恐同+反同)在看這個議題的時候就說什麼同志這是小眾啦不可以立法不然就會變成鼓勵同性戀啦之類的真的是令我很無言難道小眾的權利跟聲音就可以被忽略？說立法同志婚姻就會鼓勵同志結婚那長久以來的婚姻制度怎麼沒把同性戀鼓勵成異性戀？我想關於多元文化以及兩性議題這部份的教育還是有很大的努力空間尢其是我們父母那輩的不要說是支持了連「了解」同志的恐怕都很少這場辯論真的是讓我今天的心情很不好唉 -- JL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: jandl 來自: 122.99.20.31 (02/24 20:29)