Re: [問題] 先來個問題，說說同居的好與不好吧？

看板cohabitation (同居)作者pf775101 (哈哈哈)時間16年前 (2008/10/17 21:33)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 2人參與討論串15/19 (看更多)

我只是依照報告調查所呈現的『結果』來相信關於『同居對於婚姻正面幫助』是無效的。至於其他同居的好處，其他人各有各的想法。我僅針對此點不認同。因為原PO說的同居有幫助婚姻理由如學習包容、適應彼此適不適合（如果僅是男女朋友、並未想更進一步發展不會提出這樣的論點，因為這些論點就是許多試婚者最信以為真的理由。）我相信調查比自我一相情願的說法更真實。如果真有興趣，可以在google中輸『入The National Sex Survey Cohabitation』這關鍵字，會發現其實我們認為做A行為可以幫助B行為的事情與實際結果是有出入的。或者輸入中文『試婚離婚同居』也可有相關的中文報導。例如這個http://iwebs.url.com.tw/main/html/genderwars/100.shtml 大概而言，該調查有這樣結論 1.經過同居而結婚的夫妻，比未經同居而結婚的夫妻離婚率高 40％以上。 2.經同居而結婚的夫妻，發生婚外性關係的比例大大高於未經同居而結婚的夫妻。 3.同居過的婚姻比直接結婚的婚姻有更多的衝突和溝通不良。 The available social science evidence suggests that living together is not a good way to prepare for marriage or to avoid divorce. No scholar that I know of, or anyone else for that matter, has been able to contest this with any counter evidence." - David Popenoe, Professor of Sociology and Co-Director, National Marriage Project, Rutgers University. ※ 引述《antibonding (scent)》之銘言： : (這樣的文章好像來得比預期早很多) : ※ 引述《pf775101 (哈哈哈)》之銘言： : : 現在許多人要試婚（就是同居啦），理由就是如你所說的，可以彼此適應。 : : 可是台灣的離婚率竟然比以前高出非常多，亞洲第一就是咱們寶島。 : : 以前人幾乎沒有試貨的機會，可是照樣創造幸福奇蹟。 : : 所以，同居的好處根本不是建立在『適應』這問題。 : 離婚率高跟現代人對於同居的看法沒有直接關係 : 以前不幸福的婚姻中的夫妻很多會因為傳統的觀念會選擇隱忍 : 還有一點是台灣很多的核心家庭中都是雙薪家庭 : 這跟傳統的價值觀其實是不同的 : 不管是男生或是女生不少人的觀念還停留在父權時代 : 既需要女方出門工作男方卻沒有能力共同分擔家務事或是小孩教養的問題 : 更不用說大家多少還是有媳婦照顧婆家的觀念 : : 我倒認為這是心靈、道德與觀念的轉變所造成的各種現象，進而加以 : : 找尋一個合理化的藉口。 : : 如果同居硬要有個好處，我個人而言，最重要的就是發生性行為比較方便。 : : 不然，跟婚姻的幫助其實幾乎是零。 : 雙方因同居過而結婚其幸福程度雖不一定較高 : 但是卻可以避免很多可能會不幸的婚姻相信你與我都是這樣認為，但根據調查，反而造成更多不幸的婚姻。因為離婚率更高了。 : 兩人在朝夕相處下 : 彼此在面對內部或是外在壓力的抗壓性可以看得更清楚 : 彼此的生活觀念家庭的想法等等也比在交往時期更加鮮明事實證明這樣的結果也是『想像中的美好』。 : : 我看到的那談話節目還提到，有過一段婚姻的人通常都會自認已經瞭解婚姻， : : 因此下段婚姻會更好，結果依然是不幸收場居多。 : : 原因還是出在自己吧。 : : 現在的婚姻其實就像交男女朋友一樣簡單，因為婚姻除了生小孩不用受責難 : : 之外，其實就跟同居是一樣。 : : 必須學習忍受對方的總總差異，必須互相磨合，都是『婚姻』階段才必須 : : 學習的，就如同當老爸當老媽一樣，是不允許先生一個來嘗試看看。 : : 獨一、不可輕易嘗試，這才有『神聖』的意義存在。 : : 如今把婚姻階段才享有的甘與苦提前到交往，所帶來的會是觀念上的轉移。 : : 『適合不適合』不是等以身相許之後才來發現，那麼識人的能力未免太糟了。 : : 以前的人可沒這麼多機會可以睡好幾個再來談哪個合那個不合，因此腦袋清晰 : : 度可比愛情帶來的激情更重要。 : : 而就算在一起，退讓、容忍的智慧與心態才是取決於兩人是否能如前人一樣 : : 攜手走一生的關鍵。 : 我對於你把婚姻看得如此神聖的看法沒有意見 : 以前的人很多不是自己腦袋清晰才結婚 : 通常是雙方家長經過各種考量才訂下婚約很多人是"認命"的講得好像在訴說元明清時期。台灣離婚率從1970年的0.36%爬升到2003年的28%，到了2004年離婚率已經高達48%。這當中的年代也代表社會性開放的尺度越來越廣。因為美國的婚姻報告研究就是從性開放時期開始研究，1970年代起離婚率就居高不下，約50%。前述的同居報告中，有一件事情就是離婚率的提高是因為性行為與同居失去了婚姻約束力。就是『神聖』不再是神聖。 : 並不是說他們會因此過得不幸福 : 但可以把自己的未來放在自己手裡終究是自己的選擇是好是壞都由自己承擔 : : 其實，如果你跟男友真的如文章所言這麼合，那結婚不就更好？ : : 結婚可以正大光明住一起、不用遭受到異樣眼光，同樣可以享受到 : : 你所說的優點。 : 社會風俗跟制度本來就應該要隨時代改變的 : 倒不是說婚姻制度要因此被抹滅但婚姻的價值應該不是因為那張紙 : 如果不是因為那張紙兩人在一起的意義也不應該因為有沒有那張紙而被質疑吧那婚姻的價值是要建立在哪種之上？國內外的報告事實告訴我們婚姻已經越來越沒有價值，因為婚姻的價值與戀愛的意義越來越劃上等號。對於同居我不便表示支持或反對。僅對於『有心朝往婚姻一途的男女，並把試婚（同居）當成找尋真正幸福的一個很合理且絕佳的方法』提出長年研究的事實給予參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.11.51