Re: [問題] 先來個問題，說說同居的好與不好吧？

看板cohabitation (同居)作者antibonding (scent)時間16年前 (2008/10/17 20:01)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串14/19 (看更多)

(這樣的文章好像來得比預期早很多) ※ 引述《pf775101 (哈哈哈)》之銘言： : 現在許多人要試婚（就是同居啦），理由就是如你所說的，可以彼此適應。 : 可是台灣的離婚率竟然比以前高出非常多，亞洲第一就是咱們寶島。 : 以前人幾乎沒有試貨的機會，可是照樣創造幸福奇蹟。 : 所以，同居的好處根本不是建立在『適應』這問題。離婚率高跟現代人對於同居的看法沒有直接關係以前不幸福的婚姻中的夫妻很多會因為傳統的觀念會選擇隱忍還有一點是台灣很多的核心家庭中都是雙薪家庭這跟傳統的價值觀其實是不同的不管是男生或是女生不少人的觀念還停留在父權時代既需要女方出門工作男方卻沒有能力共同分擔家務事或是小孩教養的問題更不用說大家多少還是有媳婦照顧婆家的觀念 : 我倒認為這是心靈、道德與觀念的轉變所造成的各種現象，進而加以 : 找尋一個合理化的藉口。 : 如果同居硬要有個好處，我個人而言，最重要的就是發生性行為比較方便。 : 不然，跟婚姻的幫助其實幾乎是零。雙方因同居過而結婚其幸福程度雖不一定較高但是卻可以避免很多可能會不幸的婚姻兩人在朝夕相處下彼此在面對內部或是外在壓力的抗壓性可以看得更清楚彼此的生活觀念家庭的想法等等也比在交往時期更加鮮明 : 我看到的那談話節目還提到，有過一段婚姻的人通常都會自認已經瞭解婚姻， : 因此下段婚姻會更好，結果依然是不幸收場居多。 : 原因還是出在自己吧。 : 現在的婚姻其實就像交男女朋友一樣簡單，因為婚姻除了生小孩不用受責難 : 之外，其實就跟同居是一樣。 : 必須學習忍受對方的總總差異，必須互相磨合，都是『婚姻』階段才必須 : 學習的，就如同當老爸當老媽一樣，是不允許先生一個來嘗試看看。 : 獨一、不可輕易嘗試，這才有『神聖』的意義存在。 : 如今把婚姻階段才享有的甘與苦提前到交往，所帶來的會是觀念上的轉移。 : 『適合不適合』不是等以身相許之後才來發現，那麼識人的能力未免太糟了。 : 以前的人可沒這麼多機會可以睡好幾個再來談哪個合那個不合，因此腦袋清晰 : 度可比愛情帶來的激情更重要。 : 而就算在一起，退讓、容忍的智慧與心態才是取決於兩人是否能如前人一樣 : 攜手走一生的關鍵。我對於你把婚姻看得如此神聖的看法沒有意見以前的人很多不是自己腦袋清晰才結婚通常是雙方家長經過各種考量才訂下婚約很多人是"認命"的並不是說他們會因此過得不幸福但可以把自己的未來放在自己手裡終究是自己的選擇是好是壞都由自己承擔 : 其實，如果你跟男友真的如文章所言這麼合，那結婚不就更好？ : 結婚可以正大光明住一起、不用遭受到異樣眼光，同樣可以享受到 : 你所說的優點。社會風俗跟制度本來就應該要隨時代改變的倒不是說婚姻制度要因此被抹滅但婚姻的價值應該不是因為那張紙如果不是因為那張紙兩人在一起的意義也不應該因為有沒有那張紙而被質疑吧? -- My Life in Helsinki http://www.wretch.cc/blog/scent 跟我們一起慶祝四週年紀念日 http://www.wretch.cc/blog/scent/26287464 http://www.wretch.cc/blog/scent/26290584 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.181.52.194 ※ 編輯: antibonding 來自: 82.181.52.194 (10/17 20:04)