PTT兩性男女區 / bi-sexual (雙性戀)

Re: [討論] 第11屆台灣同志遊行主題

看板bi-sexual (雙性戀)作者 (high)時間11年前 (2013/09/18 12:18), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
現在很多人告訴我說聯盟說這個"同性戀"講的是以前脈絡下的歷史名詞意義。 但我個人認為， 現今"同性戀"這名詞已經成為和 雙性戀 跨性別 族群相對等的名詞意義。（若以同志 =LGBT來說的話） 如果是今天是以 「看見死玻璃」為主題， 喔！我想我不會這麼有意見。 當然大家說死玻璃只代表GAY這件事情再來討論也可以，但畢竟死玻璃也是一個歷史脈絡 下歧視的名詞。但死玻璃沒有像現今同性戀名詞有另外的寓意。 因為我覺得對外（目前定義同志族群以外）的族群來說， 那些人不會仔細看到聯盟這樣落落長的解釋， 然後知道：喔！同志除了同性戀以外還有別的族群。 相對的，這樣無形中也扼殺了許多同性戀族群以外平起發起的聲音。 於是有人回應已經看到性難民為副標啦，那就把看見同性戀放在副標我覺得就並不為過。 解釋我可以理解， 但不代表解釋了就全然無誤，或是沒有考慮現今"同性戀"這名詞已經形成的意義，進而無 意間讓其他群族的聲音被減滅。 然而為什麼要爭取主題名字上的存在，我想是因為這是一種最直接被看見/忽略的方法吧 。 --- 然後我也被很多人說 啊這麼想要雙性戀被看到是怎樣。我也又氣又好笑 所以我就不說不做了嗎？ 好吧 至少我答案是否定的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.131.250
推
09/18 12:29, , 1F
最後面有點諷刺耶，那是不是可以說，阿這麼想要同性戀被
09/18 12:29, 1F
→
09/18 12:30, , 2F
看到是怎樣XDD 這不是很矛盾嗎?
09/18 12:30, 2F
推
09/18 12:57, , 3F
你這篇說服我了
09/18 12:57, 3F
推
09/18 13:01, , 4F
如果那些人根本不會看聯盟的活動主旨說明~
09/18 13:01, 4F
→
09/18 13:02, , 5F
"這麼想要雙性戀被看到是怎樣",好笑耶
09/18 13:02, 5F
→
09/18 13:02, , 6F
那就算標題寫LGBT或是性少數性難民多元性別...又有什麼不同
09/18 13:02, 6F
→
09/18 13:02, , 7F
同性戀不想被看見還會寫在標題上嗎？自己想被看見，別人不
09/18 13:02, 7F
→
09/18 13:02, , 8F
可以想嗎
09/18 13:02, 8F
→
09/18 13:03, , 9F
對那些人來說就只是個別人的活動別人的標題
09/18 13:03, 9F
→
09/18 13:07, , 10F
那些叫人閉嘴的人如果真的都不care主標,那標題可以改成
09/18 13:07, 10F
→
09/18 13:07, , 11F
[看見雙性戀1.0]嗎??
09/18 13:07, 11F
→
09/18 13:08, , 12F
我就不相信全部的同性戀可以默默無視”看見雙性戀”這個主
09/18 13:08, 12F
→
09/18 13:08, , 13F
標，自己拉性難民的副標坐下來一聲不吭，自己讀內文就好
09/18 13:08, 13F
→
09/18 13:09, , 14F
標題最好不重要啦，既然利益者叫其他人自己share副標和內文
09/18 13:09, 14F
→
09/18 13:10, , 15F
廣告效益和能見度何者為大，難道既得利益者都不懂？
09/18 13:10, 15F
→
09/18 13:12, , 16F
既得利益者叫其他人閉嘴，自己擺明霸著不放，很難看
09/18 13:12, 16F
→
09/18 13:12, , 17F
沒肉吃時找你一起打獵叫一家人，有肉吃時你只是幫忙打獵的
09/18 13:12, 17F
→
09/18 13:13, , 18F
肯分骨頭給你就不要再死皮賴臉要求更多了好嗎
09/18 13:13, 18F
推
09/18 13:16, , 19F
質疑雙性戀這麼想被看見，我只能說同性戀最好不想被看見= =
09/18 13:16, 19F
→
09/18 13:16, , 20F
有的人在遊行上近乎全裸難道是怕被別人看見？
09/18 13:16, 20F
→
09/18 13:17, , 21F
自己深怕被別人看不見還要把別人收在櫃子裡嗎?
09/18 13:17, 21F
→
09/18 13:22, , 22F
誰質疑雙性戀這麼想被看見???哪裡有出現這樣的文字
09/18 13:22, 22F
推
09/18 13:23, , 23F
原po這篇文倒數第二行就說了有”很多人說這麼想要雙性戀被
09/18 13:23, 23F
→
09/18 13:24, , 24F
看到是怎樣"了啊
09/18 13:24, 24F
→
09/18 13:24, , 25F
這可不是我說的
09/18 13:24, 25F
→
09/18 13:25, , 26F
為什麼同性戀可以想被看見，雙性戀想被看到就有很多人不懂?
09/18 13:25, 26F
→
09/18 13:26, , 27F
這種心情有什麼不同?
09/18 13:26, 27F
推
09/18 13:45, , 28F
我不清楚原PO遇到的人是用什麼口氣什麼意思說那句話
09/18 13:45, 28F
→
09/18 13:46, , 29F
所以我不想去延伸那些我不再現場的言論~尤其是被簡化成一句
09/18 13:46, 29F
推
09/18 13:49, , 30F
那樣就容易變成我只看見遊盟主題看見同性戀2.0卻沒去看內文
09/18 13:49, 30F
推
09/18 14:00, , 31F
絕大多數的異性戀能夠看見遊行標題就不錯了會把遊行內容當
09/18 14:00, 31F
→
09/18 14:00, , 32F
成專題研究嗎？連記者也未必會深入了解吧
09/18 14:00, 32F
→
09/18 14:01, , 33F
實際的效果是可以想見的
09/18 14:01, 33F
推
09/18 14:03, , 34F
一個遊行大多數經過的路人只會注意到大標，但是遊行策畫者
09/18 14:03, 34F
→
09/18 14:04, , 35F
的大標本來就該正確下標、謹慎定義、務求把主題明確彰顯
09/18 14:04, 35F
→
09/18 14:04, , 36F
否則浪費身為大標的廣告效益
09/18 14:04, 36F
→
09/18 14:05, , 37F
何況這種遊行本來主要就是for性向主流的圈外人看的，
09/18 14:05, 37F
→
09/18 14:06, , 38F
既然不是給圈內人自嗨專用，那難道能要求所有看到大標的人
09/18 14:06, 38F
→
09/18 14:07, , 39F
都非要去看內文說明不可嗎？？？可行嗎？
09/18 14:07, 39F
推
09/20 15:05, , 40F
遊行主題當然要淺顯易懂訴求明確，就像手舉標語一樣
09/20 15:05, 40F
→
09/20 15:07, , 41F
大部分的人不都馬只有拍標語
09/20 15:07, 41F
‣ 更多 highever 的文章
文章代碼(AID): #1IEIbvj5 (bi-sexual)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
bi-sexual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
47
[問安] 1228
[ Wanted ]
candys987
3小時前, 12/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 highever 的文章
文章代碼(AID): #1IEIbvj5 (bi-sexual)