PTT兩性男女區 / bi-sexual (雙性戀)

Re: [討論] 第11屆台灣同志遊行主題

看板bi-sexual (雙性戀)作者 (high)時間11年前 (2013/09/17 14:11), 編輯推噓4(4推 0噓 48→)
留言52則, 5人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
其實我也很想知道： 如果今天 「台灣人遊行聯盟」為台灣人辦了一個「台灣人」大遊行~~~ 然後主題是： 看見「閩南人2.0」 副標： 正視 _________ (客家人、外省人、原住民...請自行填入），鬥陣來相挺 。 或是 看見「台北人2.0」- 正視 ________（台中、台南、高雄、台東....請自行填入），逗陣 來相挺。 大家又會怎麼想呢？（笑） 喔對！ 然後台北人又說，我已經有給你們其他的人位子喔！你們怎還不知足！ 就好像有人說我都已經有講性難民你還想怎樣！ 我覺得這完全就是強詞奪理啊= =+ 然後最後再問大家，你會想去嗎？ ---- p.s.如果台灣人遊行聯盟解釋 台灣只有台北人啊 喔哈哈 我想我完全可以接受這遊行 啊至於要不要去 就看大家囉!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.120.1 ※ 編輯: highever 來自: 140.119.120.1 (09/17 14:11)
→
09/17 14:23, , 1F
我從以前就不覺得雙性戀需要巴著同性戀光環
09/17 14:23, 1F
→
09/17 14:24, , 2F
放在一起只是被混淆視聽，還不時被”單性戀”輕賤
09/17 14:24, 2F
→
09/17 14:24, , 3F
需要時就吃你豆腐佔你資源，不需要時要不就不相信世上有雙
09/17 14:24, 3F
→
09/17 14:25, , 4F
性戀，要不就是切割怕你佔他們資源
09/17 14:25, 4F
→
09/17 14:26, , 5F
之前不知是誰在上一個議題時回應我”同志現在包含雙性戀”
09/17 14:26, 5F
→
09/17 14:27, , 6F
問題是，這種說法連我都不知道了，那些異性戀有多少搞得懂
09/17 14:27, 6F
→
09/17 14:27, , 7F
難道對外發聲是發給自己圈內人聽嗎?
09/17 14:27, 7F
→
09/17 14:27, , 8F
同志一詞代表同性戀的年代已經太長了，被多少人在概念裡
09/17 14:27, 8F
→
09/17 14:28, , 9F
畫上等號，真正聽到同志會想到雙性戀，你們會嗎？連我都不
09/17 14:28, 9F
→
09/17 14:29, , 10F
會。我覺得雙性戀就是雙性戀，最代表這個名的就是這名詞，
09/17 14:29, 10F
→
09/17 14:29, , 11F
除非另外有個新名詞出現，概括了LGBT，否則同志一詞要自己
09/17 14:29, 11F
→
09/17 14:30, , 12F
擴大涵蓋族群並且成功取代行之有年的舊義，甚至讓所有非
09/17 14:30, 12F
→
09/17 14:30, , 13F
圈內人也了解，還不知要透過什麼樣程度的資源去作宣傳
09/17 14:30, 13F
→
09/17 14:31, , 14F
才能達到這期望
09/17 14:31, 14F
→
09/17 14:33, , 15F
作為雙性戀想要就教一下這個身份是有什麼資源可以占有什
09/17 14:33, 15F
→
09/17 14:33, , 16F
麼豆腐可以吃呢？
09/17 14:33, 16F
推
09/17 14:43, , 17F
對"多元性別"的正當性和代表性
09/17 14:43, 17F
→
09/17 18:54, , 18F
到底有沒有任何一個同性戀曾利用雙性戀的角色和小舞台在吃
09/17 18:54, 18F
→
09/17 18:55, , 19F
豆腐，我想只要看本版一兩年前完全變成某版的宣傳版近乎
09/17 18:55, 19F
→
09/17 18:55, , 20F
副版就知道...
09/17 18:55, 20F
→
09/17 18:56, , 21F
是不是有心不曉得，行動上確實是同性戀文宣遠超過雙性戀自
09/17 18:56, 21F
→
09/17 18:56, , 22F
己人發的文
09/17 18:56, 22F
→
09/17 18:57, , 23F
如果要說強姦雙性戀版就太難聽，所以我說吃豆腐潤色一下
09/17 18:57, 23F
→
09/17 18:58, , 24F
當時發文也都不問雙性戀的意思想轉就轉想貼就貼
09/17 18:58, 24F
→
09/17 18:58, , 25F
人多勢眾隨便轉幾篇文就淹了我們這小舞台
09/17 18:58, 25F
→
09/17 18:59, , 26F
如果Thomas629曾有幸恭逢其盛卻遲鈍到感受不出什麼叫吃豆腐
09/17 18:59, 26F
→
09/17 19:00, , 27F
那我也不知道該怎麼講才能讓您聽懂。如果親眼見識過那種情
09/17 19:00, 27F
→
09/17 19:01, , 28F
況，卻還能適時切割，那只證明您就是我說的那種人之一
09/17 19:01, 28F
推
09/17 19:06, , 29F
其實偶爾吃豆腐甚至吃了好幾年豆腐本來也都沒在計較
09/17 19:06, 29F
→
09/17 19:07, , 30F
但是對雙性戀不是真的友善卻還要一副政治結盟的姿態，
09/17 19:07, 30F
→
09/17 19:07, , 31F
我每次看到都覺得還滿做作的
09/17 19:07, 31F
→
09/17 19:07, , 32F
真的認同我們、真的看得起我們、真的把我們當成平起平坐的
09/17 19:07, 32F
→
09/17 19:08, , 33F
時候，才叫盟友，不然只是利用而已，還沒壯大就怕我們成為
09/17 19:08, 33F
→
09/17 19:09, , 34F
累贅，我之前聽到有雙性戀去熱線當志工，雖不置可否，但不
09/17 19:09, 34F
→
09/17 19:09, , 35F
免覺得有次等公民去天龍國當義工的感覺。同性戀對雙性戀的
09/17 19:09, 35F
→
09/17 19:10, , 36F
質疑和誤解，沒有比異性戀友善多少。但好歹異性戀不會說是
09/17 19:10, 36F
→
09/17 19:10, , 37F
盟友什麼的，有需要時用一用，沒需要時踩一踩，有沒有這現
09/17 19:10, 37F
→
09/17 19:11, , 38F
象不是你Thomas629一個人辯論就能說服的，除非你一人能代表
09/17 19:11, 38F
→
09/17 19:11, , 39F
全部的同性戀。我見你發文內容，根本不想管雙性戀死活，
09/17 19:11, 39F
→
09/17 19:12, , 40F
只是單方宣導你的同性戀理念，這種說法有辦法說服才怪
09/17 19:12, 40F
→
09/17 19:13, , 41F
就算要政治，就算要做作，也麻煩做作得熱誠一點
09/17 19:13, 41F
→
09/17 19:14, , 42F
你的用字遣詞擺明了看不起雙性戀，還想要說服誰??
09/17 19:14, 42F
→
09/17 19:15, , 43F
坦白說雙性戀就算做個游牧民族沒有歸屬，也好過要當不被尊
09/17 19:15, 43F
→
09/17 19:15, , 44F
重的附庸
09/17 19:15, 44F
→
09/17 19:15, , 45F
我說法不能代表全體雙性戀，不過是我個人感受，不過看起來
09/17 19:15, 45F
→
09/17 19:16, , 46F
也逐漸有其他人感受到我之前感受到的訊息了吧畢竟立場是一
09/17 19:16, 46F
→
09/17 19:16, , 47F
樣的
09/17 19:16, 47F
推
09/17 23:20, , 48F
同性戀吃雙性戀豆腐的例子喔 我想到的是在計算LGB人口
09/17 23:20, 48F
→
09/17 23:21, , 49F
時 總愛說"大部分人都是雙性戀" 藉以擴充同志人數
09/17 23:21, 49F
推
09/23 00:03, , 50F
同意mester 更何況標題就是最直接告訴別人其內涵，你今
09/23 00:03, 50F
→
09/23 00:03, , 51F
天解釋再多也沒辦法改變異性戀看到這個標題所接收的資
09/23 00:03, 51F
→
09/23 00:04, , 52F
訊內容
09/23 00:04, 52F
‣ 更多 highever 的文章
文章代碼(AID): #1ID_9z2i (bi-sexual)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
bi-sexual 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
17
[徵求] (o^^o)
[ Wanted ]
kanbaby
7小時前, 12/27
9
18
說晚安
[ Wanted ]
ivsna
9小時前, 12/27
5
7
[問安] 跨年
[ Wanted ]
Alan1988
10小時前, 12/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 highever 的文章
文章代碼(AID): #1ID_9z2i (bi-sexual)