討論串[討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？
共 47 篇文章
內容預覽:
拿出集合理論不代表本文即符合邏輯，再者，性侵發生原因不能用邏輯推導。. 很抱歉，舉最簡單的例子：因為你是我花錢撫養長大的，所以妳「貢獻」身體來滿足我的性慾是應該的。. 看起來，因為所以超級合理（經濟最簡單的，使用者付費），但，我們都知道這完全他馬的違法且是個超級謬論。. 你的開頭將「上夜店」「穿太少
(還有578個字)
內容預覽:
正確的邏輯是,. 強暴是母集合,. 其中包含了穿著曝露or去夜店or喝醉的子集合.. 以及,其他各種子集合.. 拿一個子集合 來否定其他子集合,. 或是拿一個子集合來宣稱母集合中不包含其他子集合.. 這不但邏輯錯誤, 而且也蠻不負責的.. 用白話講 , 如果你穿著保守且沒有喝醉.. 那你就不會在 穿
(還有1308個字)
內容預覽:
看了這麽多討論，很想講一個「比例」的問題。. 在談之前，先去看看中東國家，包緊緊也出入限制了，性侵案還是世界多。. 這事說到底就是全民觀念問題，觀念好的地方大家穿著、出入、行為自由也不用擔心，觀念不好的地方，防範做再多，案件數量也降不下來。. 而影響全民觀念素質的事情是什麼？就是平常ptt、生活中，
(還有764個字)