Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理?

看板WomenTalk (女人話題)作者 (超冏阿賢)時間8年前 (2017/06/08 01:17), 編輯推噓25(27234)
留言63則, 26人參與, 最新討論串29/47 (看更多)
看了這麽多討論,很想講一個「比例」的問題。 在談之前,先去看看中東國家,包緊緊也出入限制了,性侵案還是世界多。 這事說到底就是全民觀念問題,觀念好的地方大家穿著、出入、行為自由也不用擔心,觀 念不好的地方,防範做再多,案件數量也降不下來。 而影響全民觀念素質的事情是什麼?就是平常ptt、生活中,我們用什麼態度在面對這種 事啊! 你覺得性別先進國家和落後國家對於一個性侵案的發生,反應會不會一樣?會有什麼差別 ?你想要活在哪一種國度?北歐還中東,你可以自己選。 不是北歐就沒有性侵和性騷擾,但他們的人民是怎麼看待這種事的,他們的「指責加害者 」比重絕對遠遠高過「請受害著要保護自己」,而中東國家則相反,甚至女人被性侵還有 罪。 如果你真的真的還是非常想提醒弱勢性別要保護自己,那麼至少做到一點,可以幫你看起 來不那麼容易像指責,就是「比例」請均衡。 你有像提醒受害者的篇幅,去提醒潛在加害者不要侵犯別人嗎? 你有像檢討受害者行為、講話、去哪裡一樣,去指責加害者了嗎?還是當作瘋狗直接pass ? 你在規劃著可以怎麼勸告身邊女性注意安全的同時,有花一樣的心思去想犯罪者的懲罰、 判定可以怎麼加重或改良嗎? 酒駕的時候、隨機殺人的時候,很少有在檢討被害人怎麼會走在路上、怎麼在睡覺,大家 對犯人都是義憤填膺的,怎麼到了性侵案就好像標準改了,受害者似乎也可以檢討檢討了 呢? 你可能會想,酒駕、隨機殺人的犯人很誇張,人家只是「走在路上」欸,人不會連上街的 權利都要被限制,只因為怕被撞被砍吧? 同理,女人穿著打扮、施展魅力、出入娛樂場所,也是身而為人類的自由權利,不應該因 為無法預期的惡意而被剝奪。 而那個「惡意」,絕對是可以靠全民的力量降低的,你如果是一個無論如何都要犯案的性 犯罪者,會比較敢在北歐還是阿拉伯犯罪?在哪裡犯罪之後你一輩子抬不起頭來,在哪裡 犯罪後你若無其事理所當然?答案很簡單,就看台灣想往哪裡去了。 再強調一次,如果真的很善意想「提醒」,那麼「比例」請務必注意,譴責加害者、制裁 加害者、分析加害者的篇幅,絕對不能少於「叫被害者保護自己」。 以「保護」之名行「控制」、「剝奪」之實,在教育、家庭、政治議題大家都熟到不能再 熟了,但性別議題卻更容易落入這樣的迷思當中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.17.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496855825.A.3E7.html

06/08 01:26, , 1F
支持性專區 男女雙贏!
06/08 01:26, 1F

06/08 01:31, , 2F
06/08 01:31, 2F

06/08 01:36, , 3F
中肯
06/08 01:36, 3F

06/08 01:45, , 4F
觀念宣導成效不彰,從教育著手比較實在
06/08 01:45, 4F

06/08 01:46, , 5F
在教育發揮成果之前,恩,呵呵
06/08 01:46, 5F

06/08 01:49, , 6F
大推你
06/08 01:49, 6F

06/08 01:53, , 7F
你是北歐人嗎 不然怎麼這麼了解北歐阿
06/08 01:53, 7F

06/08 01:55, , 8F
06/08 01:55, 8F

06/08 02:04, , 9F
中肯
06/08 02:04, 9F

06/08 02:15, , 10F
06/08 02:15, 10F

06/08 02:16, , 11F
一直很疑惑所謂該自己保護自己的標準 就像中東跟北歐的不同
06/08 02:16, 11F

06/08 02:17, , 12F
講什麼亂七八糟的,是逼我噓妳嗎?
06/08 02:17, 12F

06/08 02:19, , 13F
之前也看過一篇背包客被搶的事件 以為其他地方的人都跟台灣
06/08 02:19, 13F

06/08 02:20, , 14F
一樣良善結果就被洗劫一空 但是該從此對人就要先做足防備心
06/08 02:20, 14F

06/08 02:21, , 15F
不該相信人類良善嗎? 台灣是屬於哪種程度的環境呢?
06/08 02:21, 15F

06/08 02:22, , 16F
起碼我希望台灣未來不會是生活都要提心吊膽的地方啦...
06/08 02:22, 16F

06/08 02:50, , 17F
就認知偏誤嘛 一群愛因斯坦瘋狂認為自己理論是合理的
06/08 02:50, 17F

06/08 02:50, , 18F
結果發明了核彈
06/08 02:50, 18F

06/08 02:52, , 19F
越要人保護自己結果導致無法保護自己的結果 這讓某些人
06/08 02:52, 19F

06/08 02:53, , 20F
無法接受
06/08 02:53, 20F

06/08 05:16, , 21F
你提北歐?北歐瑞典性侵案可是歐洲第一
06/08 05:16, 21F

06/08 05:20, , 22F
瑞典女性夜間外出率可是在降低的 很多人說女性晚上少出門
06/08 05:20, 22F

06/08 05:44, , 23F
樓上 雖然案件最多但大多不起訴 定罪率很低 瑞典這個國
06/08 05:44, 23F

06/08 05:44, , 24F
家鼓勵多報案 例如有女人告自己老公強暴的 做一次算一案
06/08 05:44, 24F

06/08 05:44, , 25F
她告了破百件 “數量”就被這種的拉上來了 強姦“率”
06/08 05:44, 25F

06/08 05:44, , 26F
最高普遍認知還是美國(黑數不計的話) 數據偶爾會騙人啊
06/08 05:44, 26F

06/08 05:59, , 27F
06/08 05:59, 27F

06/08 05:59, , 28F
是說如果我有女兒 我可以盡量不去限制穿著 但她穿比較暴
06/08 05:59, 28F

06/08 05:59, , 29F
露時我還是會提醒一下 要她“加倍小心” 對我來說就像過
06/08 05:59, 29F

06/08 05:59, , 30F
馬路就算綠燈也要左右看看一樣 說真的這世界其他人如何
06/08 05:59, 30F

06/08 05:59, , 31F
關我屁事啊? 能保護好自己重視的人就謝天謝地了
06/08 05:59, 31F

06/08 05:59, , 32F
推。某樓拿案件數來論證婦女安全問題真的很可笑,沒有立
06/08 05:59, 32F

06/08 05:59, , 33F
案當然就沒有性侵案,如果一個地區連去報性侵案都要承受
06/08 05:59, 33F

06/08 05:59, , 34F
可能從執法人員到社會輿論的批評,你還能看到有很多女性
06/08 05:59, 34F

06/08 05:59, , 35F
願意站出來指證嗎?為什麼這種討論總會讓我們看到很多活
06/08 05:59, 35F

06/08 05:59, , 36F
在自己世界的人出來指導眾生
06/08 05:59, 36F

06/08 06:04, , 37F
寧願高分貝指正女性的穿著跟限制出沒地區,也不願意花同
06/08 06:04, 37F

06/08 06:04, , 38F
等的力氣告誡自己的男性同胞學會尊重女性,把女人當人看
06/08 06:04, 38F

06/08 06:04, , 39F
,這就是在ptt上看到的主流意見。
06/08 06:04, 39F

06/08 07:53, , 40F
推 中肯
06/08 07:53, 40F

06/08 08:18, , 41F
推,社會風氣的問題
06/08 08:18, 41F

06/08 10:30, , 42F
台灣是印度二號,看八卦版就知道啊,一堆台男還很自傲
06/08 10:30, 42F

06/08 10:31, , 43F
搞得男人有夠恐怖,女人看到男人最好快跑一樣
06/08 10:31, 43F

06/08 10:32, , 44F
印度二號XD好像有像
06/08 10:32, 44F

06/08 10:46, , 45F
不是言行沒有達到男人要求就活該被強姦嗎……咦?原來是
06/08 10:46, 45F

06/08 10:46, , 46F
在講台灣啊,我以為是在講印度呢。
06/08 10:46, 46F

06/08 12:13, , 47F
就說是全民態度問題了還一直要扯舉證錯誤 我也是傻眼0.0
06/08 12:13, 47F

06/08 13:31, , 48F
推這篇也推proenza大,最根本的問題是學會、瞭解尊重的
06/08 13:31, 48F

06/08 13:31, , 49F
重要。害人之心不可有,防人之心不可無。學會尊重、減少
06/08 13:31, 49F

06/08 13:31, , 50F
害人之心的產生,才是最根本的解決方法。
06/08 13:31, 50F

06/08 13:55, , 51F
幾年前還有一篇一直盧要去夜店玩的,看來大家都忘了
06/08 13:55, 51F

06/08 21:55, , 52F
推你
06/08 21:55, 52F

06/08 22:06, , 53F
我認為所謂善意的提醒在事情發生的前或後差別很大
06/08 22:06, 53F

06/08 22:06, , 54F
以交通的例子來說 事情發生前 我們會提醒大家 出外要看
06/08 22:06, 54F

06/08 22:06, , 55F
路 走斑馬線過馬路這當然很合理 確實該提醒自己注意安
06/08 22:06, 55F

06/08 22:06, , 56F
全今天一個人綠燈時 走在斑馬線上被違規行駛的車輛撞上
06/08 22:06, 56F

06/08 22:06, , 57F
而卻有人在事情發生後指責被撞的人 你怎麼沒有好好看路
06/08 22:06, 57F

06/08 22:06, , 58F
注意安全事實上他走斑馬線 注意來車 他已經做到該保護
06/08 22:06, 58F

06/08 22:06, , 59F
自己的責任 這些人事後的指責一點意義都沒有!
06/08 22:06, 59F

06/08 22:10, , 60F
所以這串討論的主題「要女生保護好自己哪裡不合理」根
06/08 22:10, 60F

06/08 22:10, , 61F
本就不對!! 女生要保護自己 沒錯 每個人都要保護自己
06/08 22:10, 61F

06/08 22:10, , 62F
但不是在他受了傷害 拿來指責被害人的理由
06/08 22:10, 62F

06/11 09:27, , 63F
06/11 09:27, 63F
文章代碼(AID): #1PE3KHFd (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PE3KHFd (WomenTalk)