討論串(共47篇) - [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？ - 看板WomenTalk

看板 [ WomenTalk ]

討論串[討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？

共 47 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？

推噓24(33推 )留言59則，0人參與作者Scion (噓噓~~噓噓哥)時間8年前 (2017/06/07 03:04)資訊

內容預覽:

A：『過馬路要小心喔，這附近交通很亂』. B：『你吵屁啊，我過馬路有錯嗎？過馬路有犯法嗎？出車禍被撞的人. 已經很可憐了，為什麼還要檢討被害人，你有考慮過被車撞的受. 害者的痛苦心情嗎？憑什麼是我過馬路要小心，你怎麼不去叫開. 車的人要禮讓行人？你這樣是剝奪我過馬路的權利，根本就是歧. 視行人...

Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？

推噓1(3推 )留言6則，0人參與作者sammoon (sam)時間8年前 (2017/06/06 21:38)資訊

內容預覽:

真是的. 不能檢討女孩兒啦. 女孩兒就是要被保護的好好的. 像公主一樣. 你們不要破壞女孩兒的粉紅泡泡好嗎. 認同請分享. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.244.91. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTal

Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者arace88 (Arace)時間8年前 (2017/06/06 20:36)資訊

內容預覽:

如果檢討受害人的人真那麼好心，. 那就應該在事件還沒發生時，. 天天去各大論壇發文、路上發小傳單救救無知少女啊。. 事件已經發生，檢討受害者用意何在，. 你以為受害者不會檢討自己喔，路人不用多嘴了，. 受害人已經受到傷害，關路人屁事，. 你檢討他，時間會回溯嗎？他就會不受傷害了？. 你不過想表達你比

(還有38個字)

Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？

推噓7(7推 )留言22則，0人參與作者simm7 (Simm)時間8年前 (2017/06/06 12:55)資訊

內容預覽:

我覺得不同階段採取必要措施比較重要. 預防. 如何避開危險狀況. 尊重他人的身體自主權. 若不幸遭遇該如何將傷害降到最低. ...etc. 補救. 加、被害人心理輔導. 採取措施防止更大傷害（墮胎...). 這時候可能會變成案例又回到預防這一塊. 沒有人說不能檢討被害人. 但檢討被害人有意義嗎？.

(還有107個字)

Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？

推噓5(5推 )留言15則，0人參與作者TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間8年前 (2017/06/06 11:14)資訊

內容預覽:

男生不用保護自己？. 說女生要保護自己或者要別人保護都是父權遺毒. 父權天生把女生當弱勢. 才會覺得女生要保護. 這種垃圾父權思想. 在新時代應該要改掉. --. 台灣空服實錄. 罷工：http://i.imgur.com/PBZplYq.jpg http://i.imgur.com/6W6CR

(還有89個字)

首頁

尾頁