討論串[討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？
共 47 篇文章
內容預覽:
我覺得很合理啊 但同時也支持被揍的人提告 請問我這種人占幾成？. 財產權在貧民窟根本不存在 連警察都幫不了你 達爾文獎我投你一票. 誰說他們有罪了？. 拜託你在台灣找一個想把穿得少用刑法加以制裁的人 不要是稻草人喔. 女性主義者談個人自由 我只能說哈哈哈哈ㄏ哈哈哈哈哈. 你好像覺得 在網路上評論他人
(還有500個字)
內容預覽:
看到現在還是有人很執著於. 被強暴/性騷擾=穿著曝露or去夜店or喝醉欸. 就算有那麼多被性騷擾性侵害的人勇敢跳出來說自己其實穿著保守也沒有去不良場所. 加害人還有很大機率可能是身邊的熟人甚至是親人. 那些說要保護自己的人還是要刻意忽視就對了. 所以說那些主張''女生應該要保護自己''的人是覺得女生
(還有1607個字)
內容預覽:
看了這麽多討論，很想講一個「比例」的問題。. 在談之前，先去看看中東國家，包緊緊也出入限制了，性侵案還是世界多。. 這事說到底就是全民觀念問題，觀念好的地方大家穿著、出入、行為自由也不用擔心，觀念不好的地方，防範做再多，案件數量也降不下來。. 而影響全民觀念素質的事情是什麼？就是平常ptt、生活中，
(還有764個字)
內容預覽:
正確的邏輯是,. 強暴是母集合,. 其中包含了穿著曝露or去夜店or喝醉的子集合.. 以及,其他各種子集合.. 拿一個子集合 來否定其他子集合,. 或是拿一個子集合來宣稱母集合中不包含其他子集合.. 這不但邏輯錯誤, 而且也蠻不負責的.. 用白話講 , 如果你穿著保守且沒有喝醉.. 那你就不會在 穿
(還有1308個字)