Re: [閒聊] 甚麼人適合生孩子？

看板WomenTalk (女人話題)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間8小時前 (2026/05/16 15:52)推噓31(36推 5噓 106→)

留言147則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《anti87 (張二狗)》之銘言： : 剛剛油管推送了一個影片給二狗我 : 我寧可老了沒人管，也不讓孩子來世上吃苦！ : https://youtu.be/TT_ZZKPjSuM

生小孩這種事情哪來那麼多有的沒有的你作為生物基本義務之一不就是要繁衍至於你要怎麼繁衍就八仙過海各顯神通這個是作為生物最基本的底線至於吃苦...甚麼叫做吃苦這個根本就沒有清楚的定義你從宗教的角度來說有錢人有有錢人要面對的困難窮人有窮人要面對的困難到底誰的苦算是苦？把這種沒有清楚定義的標準拿來當作放棄基本義務的藉口真的超級理由伯 : 裡面提到： : "說句大實話，人這一輩子，不亂生孩子才是最頂級的自律 : 總有人天真的認為，現在生個孩子，老了就有人管這個是在批判生小孩的動機不是生小孩這件事情啊你生小孩的目的如果是為了養老這種動機很自私也沒啥功效畢竟小孩如果長大變成魯蛇這個如意算盤就沒了但是這並沒有在否定生小孩這件事情 : 有人給錢花，我就想問一句，你問孩子願意嗎？ : 生育是唯一無法退貨的人生決策，一個生命一旦到來就無法撤回 : 你認為生一個老了有人管，但你可能從未認真想過 : 一個帶著養育工具使命出生的孩子，從起點就背負了不屬於她的債務 : 甚麼樣的人才應該多生孩子呢？這又是不同的命題扯在一起世界上本來就沒有啥債務不債務的父母生養小孩絕大多數的都是賠錢畢竟能靠小孩翻身的父母少之又少大部分的父母都是把大量的資源挹注在下一代身上這本質上就是生物本能這是一件事情至於甚麼樣子的人才應該多生小孩這就要看你的生存策略是啥啊一堆魚類爬蟲類隨便一生就是幾千顆卵但是死亡率很高這種在延續後代的策略上就是垃圾兵戰術但比較高等的生物一輩子能生的後代數量就有限基本上就是精兵策略如果類似的概念套在人身上你窮人反而應該多生反正生了不養但生命會找到出路生多一點總有多一點的機會能延續自己的基因有錢人則可以少生畢竟生存率高有資源培養的情況下好好培養成功率也會比較高這兩個命題：債務　跟　數量完全不是同一件事情不太知道為啥要扯一起說 : 就是她不圖孩子能帶給她甚麼，只考慮自己能帶給孩子甚麼？ : 她生孩子是為了讓孩子花自己花不完的錢，而不是讓孩子喫自己一輩子都喫不完的苦.." : 各位女孩兒怎麼看？這種心態就是魯蛇心態畢竟生小孩就是一個投資報酬率極低的投資一堆人不想扛責任然後找一大堆莫名其妙　定義不明的屁話來合理化自己的行為這就跟一堆閃兵仔一樣明明就是自己想要爽想要佔國家便宜跑去閃兵替代役但是卻找理由說可以用鍵盤保衛國家一樣沒有道理真的要說除非是那種真的身體天生缺陷的不然生小孩本質上就生物的義務你為了自己爽　（無論是自己不想更窮或是沒有準備好OOXX）不去生小孩本來也就單純的個人選擇這畢竟沒有法律規定一定要增產報國根本也沒必要解釋啥但為了騙自己說出一套沒啥道理的屁話試圖取得群眾認同這種想法反而才是最讓人受不了的真小人永遠都比偽君子受歡迎不是嗎@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.175.128.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1778917939.A.D2F.html

推

Marle

05/16 16:54, 7小時前 , 1^F

05/16 16:54, 1^F

→

Marle

05/16 16:54, 7小時前 , 2^F

05/16 16:54, 2^F

推