Re: [討論]拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什麼?已刪文

看板WomenTalk (女人話題)作者lightingray (lightingray)時間7年前 (2017/09/08 10:17)推噓18(18推 0噓 14→)

留言32則, 21人參與討論串8/32 (看更多)

※ 引述《b150427 (銀杏鹿尾)》之銘言： : 我認真的來回一下我不認真地來回一下 : 我想不想當兵？不想我想不想當兵，不想，但還是得當，就跟繳稅一樣，繳稅繳得很爽的人很少 : 為什麼？因為當兵會被班長虐，菜難吃，很辛苦 : 為什麼男生要主張女生當兵？ : 理由絕對不是絕對不是「保家衛國」吧， : 不就是「只有男生慘不公平，女生也要一起慘」嗎？為什麼男生要女生也來當兵，是因為我覺得男女一樣，沒有理由男生可以，女生不行，如果國家帶頭歧視女生，那這個國家如何邁向男女平權，還是因為這樣被歧視，我可以少付出時間就可以被歧視？如果有這想法，難怪這個社會處處在歧視女人，因為不是我認為而已，國家也這麼認為，妳也這麼認為，當兵慘不慘，當然慘，就跟繳稅一樣，辛辛苦苦賺的錢繳給國家，沒有人心甘情願，如果女生幫不成兵，也可以改當替代役，就跟男生因為身體條件不符合或其他因素，所以改當替代役，這也是為國家付出，比一天都沒付出的好多了， : 要是台灣的當兵制度超級好，風氣友善，吃香喝辣，男生會千方百計想拖女生去當兵嗎？我是不信啦 : 問題真正的癥結，就是「臺灣當兵制度腐朽至極，學長操學弟惡習難除，長官吃香喝辣、阿兵哥伙食惡劣」等等族繁不及備載 : 而且女性參政是非常非常近代才開始的，只有男生要當兵的制度，是當時獨攬政權的男人訂的 : 男人要當兵是男人決定的，把國軍搞得烏煙瘴氣的是軍中那些垃圾，為此仇視不用當兵的女性是否搞錯了什麼 : 出問題的時候不解決問題，先解決無關的人嗎 : 當初洪仲丘枉死，多少人上凱道，大家對國軍的不信任有目共睹 : 那麼為了解決真正的問題，應該是改善問題癥結，先改善軍中敗類吧？ : ( 手機輸入「軍中」跳出的推薦選字就是「敗類」，國軍優秀果然大家都知道) 這段可以換成：如果台灣繳稅的制度超級好，沒有弊案，沒有貪汙，沒有浪費資源，我也願意繳稅，但這些問題沒解決之前我不要，我可以這樣解讀嗎？照這邏輯，這社會也會有人提出這樣的疑問，難道他們就不用繳稅了嗎？但稅還是得繳，這是國家運作下去的機制，就跟國家不能一天沒有國防一樣，沒有財務稅收，其他社會福利，機關運作，和建設都會停擺，嚴重性可想而知，稅制跟國軍一樣，每個國家都有漏洞或是遺毒，當然是邊改邊做，而不是還沒改就不去做，不去盡義務，交給現在還在做的人去做就好了，其他與我無關，盡情切割，這不是自助餐，甚麼是自助餐？洪仲秋我也有去參加，也對國軍很氣憤，但不是不當兵的理由吧，國軍的確需要大家一起監督，不分男女，不分要當不當，難道妳有監督，妳就好棒棒，不用當了？男人要當兵是男人決定的，所以女人不想管，這個想法真是棒透了，父權到爆炸，斬父權只想斬自己想斬的，那別人是不是可以名正言順地來阻擋男女平權？自己都雙重標準了，還怪這社會雙重標準，男女不公 : 原po提出的法條漏洞也太多，不但把女性當作生孩子的工具，要是真的實施， : 男生為了免役增肥只有自己的身體有負擔，女性懷孕再墮胎或者為了免役生一個無法愛他養他的嬰兒，會造成多少社會問題………… : 如果有人提出能夠改善國軍弊端的法案或者有效監督方案，我一定支持，而我相信女生也願意支持 : 國軍有問題，大家都知道 : 比起跑來女版樹立女性敵人，聯合女性一起監督國軍不是比較好嗎 : 以上 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_E9pw. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.168.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504837030.A.F78.html

推

mumeqq

09/08 10:24, , 1^F

09/08 10:24, 1^F

推

Warlury

09/08 10:27, , 2^F

09/08 10:27, 2^F

→

Warlury

09/08 10:29, , 3^F

09/08 10:29, 3^F