Re: [討論] 林奕含算是性侵受害者的公敵吧?

看板WomenTalk (女人話題)作者CrystalNik (水晶尼克)時間6年前 (2017/08/23 22:58)推噓10(10推 0噓 21→)

留言31則, 14人參與討論串2/8 (看更多)

你這篇文章前面分析得有模有樣結果後半段直接變成跟74團失智列車差不多水準..... 林弈含算是性侵受害者公敵嗎? 先說結論不是林弈含在這個事件中就是個很衰的受害者不過我講的受害不是指她被誘姦(?) 性侵(?) 我之前就在八卦板提過這樣的觀點 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493443109.A.9FE.html 說穿了林弈含從頭到尾沒說她被性侵被誘姦還特地強調了書中主角不是她如果南檢調查是真的那她連跟她閨密醫生都沒提到過類似的事她父母不肯提供日記所以甚至日記裡都沒寫從頭到尾就是局外人過度腦補這件事除了74團的腦補現在還躺這也中槍莫名其妙就變成了性侵被害者公敵???????? 不斷被鞭屍這還不夠慘嗎? 你這篇文章犯了一個很大的邏輯謬誤就是你用了一個錯誤的假設: "林試圖利用「其實沒被性侵但影射被性侵」的手段圖謀自己的利益" 你這種假設不就是某些74團的做法? 把林沒說過的話沒做過的事硬推到她身上推導出 "林是性侵被害者公敵" 這種錯誤結論要我看真正性侵受害者的公敵是那些不認為在親密關係中會發生性侵的人很多人覺得男女朋友不會有性侵約炮不會有性侵我答應跟你做愛了過程中就不會有性侵這種想法才會真正導致被性侵者被二度傷害 ※ 引述《DritteReich (靈犬萊西)》之銘言： : 我們假設台南檢調單位所言為真，林奕含應該算是真正性侵受害者的公敵吧? : 以下用數學模型說明。我們假設有兩種極端社會： : 1.全部「宣稱」自己被性侵者都是「真的被性侵」...(1) : 2.全部「宣稱」自己被性侵者都是「沒被性侵」.....(2) : 為甚麼沒被性侵者會有動機宣稱自己被性侵? 顯然有兩種原因 : 其一、可以為自己帶來好處，如精神賠償...(3) : 其二、可以為別人帶來壞處，如生敗名裂...(4) : 真正的社會大概是落(1)和(2)中間，如下 : |----------------|-------------| : (1) 現實社會 (2) : 100% 誠實有誠實有騙人 100% 騙人 : 意即，當一件性侵發生的時候，鑒於在台灣社會中有人騙人自己被性侵，也有人 : 真的是被性侵才說自己被性侵，台灣人會認為這個人有一定的機會說實話，也有 : 一定的機會說謊。因此有一定的人會說「他真的被性侵了，他需要幫助」，另一 : 部分會說「他沒有被性侵，只是為了牟利自己或是毀了他人」 : 但因為不知道真相違和，勢必會出現四種結果 : 其一、有人真的被性侵，大家相信他被性侵...(5) : 其二、有人真的被性侵，大家覺得他在說謊...(6) : 其三、有人沒有被性侵，大家相信他被性侵...(7) : 其四、有人沒有被性侵，大家覺得他在說謊...(8) : 在 (5)-(8) 中，我們最不樂見的情況是哪兩種? 顯然是(6)和(7)，(6)是對受害 : 者的雙重打擊，而(7)則是讓好人被冤屈，騙人者白白獲得好處。 : 我們再做一個假設，把所有「宣稱」自己被性侵者區分為「真的被性侵」和「騙 : 人被性侵」。隨意找一個「宣稱自己」被性侵者，抽到前者和後者的機率可寫成 : P(抽到真的被性侵) = x.......(9) : P(抽到騙人被性侵) = (1-x)...(10) : 接著，如上圖所示，社會上對於一個宣稱自己被性侵者，會有一部分的人相信他 : 被性侵，另一部分則認為是騙子。我們把社會「選擇相信」一個人的機率也寫下 : P(社會選擇相信真的被性侵) = y.......(11) : P(社會認為該員其實在說謊) = (1-y)...(12) : 最後我們做一個假設，在檢調宣判前，大家都是隨機猜測的。意即，給定一個宣 : 稱自己被性侵的人，社會因為無從得知，會照(11)和(12)的機率隨機宣判。結合 : (5)-(8)、(9)-(12)、以及以上假設，我們可以寫下(5)-(8)各事件發生的機率 : P(有人真的被性侵，社會選擇相信他被性侵) = x * y..............(13) : P(有人真的被性侵，社會認為他其實在說謊) = x * (1-y)..........(14) : P(有人沒有被性侵，社會選擇相信他被性侵) = (1-x) * y..........(15) : P(有人沒有被性侵，社會認為他其實在說謊) = (1-x) * (1-y)......(16) : 其他的幾條都不重要，重點在(14)。林奕含的事件是甚麼? 我的理解如下 : 「有一個人其實沒被性侵，但是寫了一本關於強制性交的小說。此人利用自己 : 的死亡，間接暗示該小說內容為真。造成小說中影射主角生活極大的衝擊。」..(17) : 觀察到以上事件的人會有甚麼傾向? 就我的理解，觀察到(17)的人，會產生以下想法 : 「社會上多了一個嘗試利用誣告性侵謀取自己利益或是他人毀滅的人」..........(18) : 而(18)會造成甚麼? 我認為(18)造成的影響是 : 「當出現另一個宣稱自己被性侵的時候，社會上會更傾向於相信該人說謊」......(19) : (19)造成的結果，就是(12)（認為該人說謊）的機率大大提升。既然(12)（即(1-y)） : 的機率提升了，我們假設 x（有人被性侵）的機率不改變，(14)發生的機率就上升了 : 意即， : P'(有人真的被性侵，大家不相信) > P(有人真的被_性侵，大家不相信) : 其中「'」代表林案發生後的機率。 : 總結來說，因為林試圖利用「其實沒被性侵但影射被性侵」的手段圖謀自己的利益（ : 讓陳痛苦、傷害陳），直接地讓社會對於宣稱自己被性侵者更存疑，意即直接傷害了 : 真正被性侵者。 : 這樣看來，林應該算是所有被性侵者的公敵嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.173.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1503500282.A.246.html

推

scoutking85

08/23 23:30, , 1^F

08/23 23:30, 1^F

推

babycat170

08/23 23:30, , 2^F

08/23 23:30, 2^F

→

babycat170

08/23 23:31, , 3^F

08/23 23:31, 3^F