PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[閒聊] 關於勇夫屋主勒死小偷被判緩刑的感想已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (心靜自然涼)時間10年前 (2016/09/12 16:43), 10年前編輯推噓82(87推 5噓 231→)
留言323則, 78人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
前一篇我提問"無照少年被女性開車門害死的感想文" 這篇文造成廣大討論感到很開心 於是今天想再提問 之前有一篇新聞是有吸毒偷竊前科的小偷 闖進屋主海陸男家中偷東西 但還沒偷成就被屋主發現了 於是小偷就躲進廁所裡 但那時屋主不選擇帶老婆離開現場去報警 而選擇直接到廁所制伏小偷 他一直用手勒著小偷 到警察來了 也沒有鬆手 因此最後造成小偷死亡 最後面這屋主刑事 被判刑兩個月、易科罰金六萬、緩刑兩年 但屋主好像還是很不滿 他認為自己有理 個人認為是可以接受 因為再怎樣畢竟是一條命 (而且我當下會超抖的吧 竟然殺了一個人!!) 而民事我最多只可接受賠個十萬~二十萬左右 給對方家屬當喪葬費 不知道各位女孩可以接受民刑事被判成怎樣呢？ 1：堅持民刑事完全無罪、一毛都不想賠 2：可以接受刑事判刑兩個月、可易科罰金六萬、緩刑兩年 民事可接受賠償十萬~二十萬 3：其它 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.74.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473669803.A.C47.html
→
09/12 16:48, , 1F
重點是小偷家屬那邊態度很差..覺得屋主超衰
09/12 16:48, 1F
推
09/12 16:51, , 2F
屋主態度也很差啊 一直上新聞說法官怎樣ㄉㄅ
09/12 16:51, 2F
→
09/12 16:52, , 3F
不好意思打到注音
09/12 16:52, 3F
→
09/12 16:53, , 4F
小偷家屬很爛，屋主也有錯，為了這個錯賠10-20萬應該的
09/12 16:53, 4F
→
09/12 16:55, , 5F
若超過20萬就太便宜小偷家屬了
09/12 16:55, 5F
推
09/12 16:56, , 6F
刑事接受，民事不賠..(大概不可能)
09/12 16:56, 6F
→
09/12 16:56, , 7F
其實我覺得屋主還蠻誇張的欸，雖然一直說要保護自己懷孕的
09/12 16:56, 7F
→
09/12 16:56, , 8F
太太，但是卻沒有第一時間叫太太趕緊離開，而是孕婦太太還
09/12 16:56, 8F
→
09/12 16:56, , 9F
在丈夫破浴室門壓制躲在裡面的小偷時錄影…真的有違常理
09/12 16:56, 9F
我是覺得屋主滿會帶輿論的風向的ORZ
推
09/12 17:00, , 10F
死掉家屬就不用再花錢養小偷 不僅少了麻煩 還可以再賺一筆
09/12 17:00, 10F
推
09/12 17:00, , 11F
推樓上
09/12 17:00, 11F
→
09/12 17:01, , 12F
指的是vd的推文
09/12 17:01, 12F
※ 編輯: heartsilent (59.115.74.130), 09/12/2016 17:02:50
推
09/12 17:02, , 13F
照dp的邏輯我掛了阿尼，他媽還要感謝我摟
09/12 17:02, 13F
→
09/12 17:02, , 14F
難怪阿尼不停被掛掉
09/12 17:02, 14F
推
09/12 17:05, , 15F
小偷家屬死要錢上訴是他們的問題 和男主人勒死人一直有
09/12 17:05, 15F
→
09/12 17:06, , 16F
人帶風向想混為一談 但是他防衛過度是事實
09/12 17:06, 16F
→
09/12 17:06, , 17F
而且法官都輕判"2個月""可易科罰金""緩刑兩年"
09/12 17:06, 17F
→
09/12 17:07, , 18F
一堆人只看到有罪就高潮 說法官恐龍 台灣法治教育真的
09/12 17:07, 18F
→
09/12 17:07, , 19F
之前一堆討論串 你要不要先爬文 超多@@
09/12 17:07, 19F
→
09/12 17:07, , 20F
還有超長一段要走 只看有罪無罪 不論判決內容
09/12 17:07, 20F
推
09/12 17:08, , 21F
1. 憑什麼要賠錢
09/12 17:08, 21F
→
09/12 17:08, , 22F
殺人被判無罪的要件非常嚴謹 因為要是隨便判了 有判例
09/12 17:08, 22F
→
09/12 17:09, , 23F
就可能讓之後殺人無罪變好判 法律就是這樣 所以怎麼可
09/12 17:09, 23F
→
09/12 17:10, , 24F
能你過度防衛殺人 還判你無罪 很多人都搞不懂這點
09/12 17:10, 24F
→
09/12 17:11, , 25F
刑事有緩刑說得過去 民事要賠說不過去
09/12 17:11, 25F
推
09/12 17:12, , 26F
民事要賠哪裡說不過去？他又不是無過失責任
09/12 17:12, 26F
推
09/12 17:12, , 27F
覺得刑事輕判，但還是合理；民事一定要賠，不過不可能
09/12 17:12, 27F
→
09/12 17:12, , 28F
賠那麼多
09/12 17:12, 28F
→
09/12 17:13, , 29F
只有賠多少合不合理的問題
09/12 17:13, 29F
→
09/12 17:13, , 30F
覺得刑事判的差不多，算合適的，民事不可能真的判到小
09/12 17:13, 30F
→
09/12 17:14, , 31F
小偷家屬獅子大開口是他家的事 民事根本還沒判決
09/12 17:14, 31F
→
09/12 17:14, , 32F
偷家屬要求的額度，是說這件小偷家屬利用附民漫天喊價
09/12 17:14, 32F
→
09/12 17:14, , 33F
看了很杜爛，如果沒附民要繳裁判費我看他們就不會要這
09/12 17:14, 33F
→
09/12 17:14, , 34F
麼多了
09/12 17:14, 34F
→
09/12 17:14, , 35F
而且說真的完全不可能判到那個價錢 畢竟他是小偷沒工作
09/12 17:14, 35F
→
09/12 17:15, , 36F
我覺得他沒什麼過失責任 坦白說 不覺得防衛過當 認真
09/12 17:15, 36F
→
09/12 17:16, , 37F
當下舉動也只是中止該名小偷在侵犯的機會等待到警方到
09/12 17:16, 37F
還有 246 則推文
還有 2 段內文
→
09/12 21:48, , 284F
請教success0409的罪責要素內容跟一階論內涵？
09/12 21:48, 284F
推
09/12 21:51, , 285F
林鈺雄老師書中的罪責要素
09/12 21:51, 285F
推
09/12 21:52, , 286F
罪責部份的理論 我提供完了 要打臉的最佳方式就是按
09/12 21:52, 286F
→
09/12 21:52, , 287F
照我給的證據去查證後來反駁我
09/12 21:52, 287F
→
09/12 21:55, , 288F
書照出來啊，書不照出來誰曉得你講得對不對。
09/12 21:55, 288F
推
09/12 21:55, , 289F
至於一階論的有無 你可以當我失誤講錯或其他理由 至
09/12 21:55, 289F
→
09/12 21:55, , 290F
還有一階論內涵？
09/12 21:55, 290F
→
09/12 21:55, , 291F
於能否用一個失誤推論個人法律知識 那就是看判斷者
09/12 21:55, 291F
→
09/12 21:55, , 292F
的法律學習程度
09/12 21:55, 292F
噓
09/12 21:57, , 293F
誰叫你要當小偷
09/12 21:57, 293F
推
09/12 21:58, , 294F
感謝success0409讓我複習了一下刑總XD
09/12 21:58, 294F
推
09/12 22:05, , 295F
怕小偷反撲是把他固定到死還是離開現場？判斷能力呢
09/12 22:05, 295F
推
09/12 22:33, , 296F
應該判無罪
09/12 22:33, 296F
推
09/12 22:48, , 297F
當小偷該死不代表殺人無罪
09/12 22:48, 297F
噓
09/12 22:59, , 298F
覺得要無罪
09/12 22:59, 298F
→
09/13 00:13, , 299F
刑事判決ok但民事就.....
09/13 00:13, 299F
推
09/13 00:33, , 300F
mama 別再為惹我吵架好ㄇ
09/13 00:33, 300F
推
09/13 00:36, , 301F
刑事覺得ok....
09/13 00:36, 301F
→
09/13 01:26, , 302F
阿尼有當小偷嗎？呵呵
09/13 01:26, 302F
推
09/13 01:43, , 303F
屋主根本也呵呵 還一堆人護航
09/13 01:43, 303F
推
09/13 01:55, , 304F
刑事算輕....民事也該賠個火化的錢吧....XD
09/13 01:55, 304F
推
09/13 02:48, , 305F
屋主就跟鄉民的想法一樣，小偷活該被我打死
09/13 02:48, 305F
→
09/13 02:48, , 306F
你說這樣法官要怎麼判?
09/13 02:48, 306F
→
09/13 02:49, , 307F
連演都不演的
09/13 02:49, 307F
噓
09/13 05:58, , 308F
1 自己亂闖怪人喔 你去動物園亂闖被獅子咬要獅子賠?
09/13 05:58, 308F
→
09/13 09:24, , 309F
可是，樓上那種例子，獅子是有可能被死刑的
09/13 09:24, 309F
→
09/13 10:21, , 310F
推文有人被電跳針喔
09/13 10:21, 310F
推
09/13 11:14, , 311F
上法院說小偷活該要打死法官想輕判都不行了
09/13 11:14, 311F
→
09/13 11:54, , 312F
個人認為至少要賠上百萬。
09/13 11:54, 312F
→
09/13 13:12, , 313F
應該死刑
09/13 13:12, 313F
推
09/13 14:01, , 314F
刑事很OK啊,如果有實證證明屋主在小偷已經沒有能力反擊
09/13 14:01, 314F
→
09/13 14:02, , 315F
狀態下還這樣做,我個人甚至覺得判得有點太輕了
09/13 14:02, 315F
推
09/13 16:32, , 316F
跟家屬收垃圾處理費5000
09/13 16:32, 316F
推
09/13 20:22, , 317F
覺得應該無罪，應該是要證明屋主是"故意"勒死小偷
09/13 20:22, 317F
→
09/13 20:23, , 318F
有故意的情事，再討論防衛過當吧
09/13 20:23, 318F
推
09/14 02:03, , 319F
覺得覺得覺得覺得覺得
09/14 02:03, 319F
→
09/14 02:03, , 320F
阿就用過失致死判了還在故意勒
09/14 02:03, 320F
推
09/14 16:54, , 321F
法官判的很合理啊～緩刑確實最短兩年，過了是連前科都沒有
09/14 16:54, 321F
→
09/14 16:54, , 322F
欸，法官刑事判的非常輕了
09/14 16:54, 322F
推
09/15 19:54, , 323F
應該要關五年 罰三百萬
09/15 19:54, 323F
‣ 更多 heartsilent 的文章
文章代碼(AID): #1Nrcghn7 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heartsilent 的文章
文章代碼(AID): #1Nrcghn7 (WomenTalk)