PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情](原po)(圖)女孩們一定要好好保護自己已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者時間9年前 (2016/08/29 12:54), 9年前編輯推噓74(164推 90噓 478→)
留言732則, 178人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
「不起訴不代表無罪。」 這句話你可以覺得是在安慰你，也可以從另外一個角度想。 「你的案子根本沒有審判的必要，當然無所謂有罪無罪。」 我不知道原po所受的傷害是真是假 畢竟當時我也沒在現場 但我知道 這件事情被不起訴處分了 甚至不是無罪判決 是「不起訴」 有罪判決需要達到「無合理懷疑的確信」 但起訴卻只需要「被告有犯罪嫌疑的概然性」 簡單來說這件事情 連讓檢察官覺得「阿～大概有可能是犯罪吧～」的程度都沒有..... 你在女版放了資料上來　 你不會不明瞭　鄉民會去肉搜他 我只想問一下 請問這件連檢察官覺得「大概有可能吧」可能性都不足的事情 因為你貼在這邊　鄉民善良相信你說的話是真的 開始肉搜這兩個人　 不管事情是不是真的　這兩個人的人生都毀了 他們身邊一定有人看過這系列文　然後知道是他們被影射 他們的人生「已經毀了」 那請問　如果這件事情是假的呢？（我並不想二次傷害原PO） 但如果事情不完全和原PO說的一樣 誰又要來對這兩個人生已經毀掉了男生負責? 　 -- 嗨，，祝你有個美好的一天！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.178.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472446473.A.7E4.html
推
08/29 12:56, , 1F
所以翰翔二人更需要出來澄清，講出自己的版本
08/29 12:56, 1F
難道被隨意的指控 就需要出來澄清嗎? 出來澄清不會對他們造成傷害嗎? 我很懷疑
→
08/29 12:57, , 2F
在插進去的那一刻，就注定毀了三個人的人生
08/29 12:57, 2F
→
08/29 12:57, , 3F
我覺得原po會說沒注意沒塗乾淨 沒想到鄉民會肉搜之類的..
08/29 12:57, 3F
推
08/29 12:57, , 4F
告毀謗@@
08/29 12:57, 4F
→
08/29 12:58, , 5F
請你搞清楚，這並不是隨意的指控
08/29 12:58, 5F
沒有辦法真實性的指控 難道不隨意?
→
08/29 12:58, , 6F
之前不是有篇文公然敲碗要圖？不然這串第一篇啥資料
08/29 12:58, 6F
→
08/29 12:58, , 7F
都無
08/29 12:58, 7F
→
08/29 12:58, , 8F
不是事實建議快出來講，皮厚裝死這招有前板主用過了，
08/29 12:58, 8F
→
08/29 12:58, , 9F
效果不彰
08/29 12:58, 9F
→
08/29 12:58, , 10F
而是有性交事實，但是雙方對於合意有爭議
08/29 12:58, 10F
→
08/29 12:58, , 11F
怎麼會沒有真實性？
08/29 12:58, 11F
你沒有辦法證實指控本身的可能性 那你的指控不就非常隨意嗎? 我現在也可以隨便指控誰搞了我家養的大母豬 你問我能不能證明~哀呀沒辦法 可能要請那個被我指控的人自己出來澄清沒有 這樣不隨意嗎?
推
08/29 12:59, , 12F
假設 這只是假設 女生拉著男生又摟又抱又親的呢？ 你要怎
08/29 12:59, 12F
→
08/29 12:59, , 13F
樣說插進去是錯的？
08/29 12:59, 13F
→
08/29 12:59, , 14F
不起訴也只是檢方認為是合意性交，不是女方認為是合意性交
08/29 12:59, 14F
推
08/29 13:00, , 15F
輔大夏林清也覺得自己被毀啦，你去看他fb狂崩潰
08/29 13:00, 15F
→
08/29 13:00, , 16F
所以這絕對不是隨意的指控，請你更正
08/29 13:00, 16F
噓
08/29 13:00, , 17F
男生之後人生毀不毀我是不知道啦，但我知道女生是鼓起勇
08/29 13:00, 17F
→
08/29 13:00, , 18F
氣陳述自己世界被毀的事實。
08/29 13:00, 18F
→
08/29 13:01, , 19F
脫離常識的指責有人搞你家的母豬當然是隨意指責啊，先拿出
08/29 13:01, 19F
→
08/29 13:01, , 20F
你家有養母豬的證據再來說吧
08/29 13:01, 20F
原PO連讓檢察官起訴的證據都拿不出來 你們還不是全都信了?
推
08/29 13:01, , 21F
你風向不太對唷˙˙
08/29 13:01, 21F
→
08/29 13:01, , 22F
本案的檢方可是認定有性交事實喔
08/29 13:01, 22F
所以? 你還是拿不出違反其意願的證據 誰知道是不是合意的? 你是上帝嗎? 還是你在現場?
→
08/29 13:02, , 23F
那這個性交是否合意，怎麼會是你講的隨意指控？
08/29 13:02, 23F
噓
08/29 13:03, , 24F
說要拿回錄音檔不是心虛是啥
08/29 13:03, 24F
→
08/29 13:03, , 25F
法律上攻防，我們也只能等更多的證據啊
08/29 13:03, 25F
→
08/29 13:03, , 26F
不起訴可能不代表無罪的意思，也有可能是說即使
08/29 13:03, 26F
→
08/29 13:03, , 27F
我當然拿不出，但你同樣也拿不出合意性交的證據啊
08/29 13:03, 27F
→
08/29 13:04, , 28F
是檢察官認為是合意性交
08/29 13:04, 28F
無罪推定zz 合意性交為什麼需要證據? 如果合意需要證據 每次做愛都要錄音錄影了啦 沒錄音 隨便告一下我 阿不能證明合意喔? 你有罪喔 你到底知不知道在說什麼啦
→
08/29 13:04, , 29F
對方有做，當時事人也拿不出證據啊。這點原po
08/29 13:04, 29F
→
08/29 13:04, , 30F
在喝醉不知道發生什麼事的情況下確實比較吃虧...
08/29 13:04, 30F
推
08/29 13:04, , 31F
就是因為很難舉證，所以性侵黑數很多，但不代表是隨意
08/29 13:04, 31F
→
08/29 13:04, , 32F
的指控
08/29 13:04, 32F
推
08/29 13:05, , 33F
同意 我們不認識原原po 純粹假設 請勿上綱到檢討受害者
08/29 13:05, 33F
還有 659 則推文
還有 26 段內文
噓
08/29 17:56, , 693F
你跟鄉民講道理？ 你不知道網路世界先po文先討拍才有
08/29 17:56, 693F
→
08/29 17:56, , 694F
贏面嗎
08/29 17:56, 694F
推
08/29 18:48, , 695F
先知，推你
08/29 18:48, 695F
推
08/29 19:03, , 696F
被害者的故事有太多不合理的地方
08/29 19:03, 696F
→
08/29 19:04, , 697F
背叛男友是不貞
08/29 19:04, 697F
→
08/29 19:04, , 698F
東窗事發陷害朋友是不義
08/29 19:04, 698F
→
08/29 19:06, , 699F
本來是為了自己的貞節牌坊才吉人和PO女版討拍
08/29 19:06, 699F
→
08/29 19:06, , 700F
結果還是落得不貞不義的下場...
08/29 19:06, 700F
推
08/29 19:25, , 701F
幫補血，女方不小心洩漏男方個資單就這件事不能接受
08/29 19:25, 701F
噓
08/29 19:31, , 702F
樓上我們看的是同篇文嗎？怎麼我沒看到原原po哪邊背叛男
08/29 19:31, 702F
→
08/29 19:31, , 703F
友??
08/29 19:31, 703F
→
08/29 19:31, , 704F
原原po明明是說男友同意讓她去聚會且兩人持續聯絡回報安
08/29 19:31, 704F
→
08/29 19:31, , 705F
全不是嗎？
08/29 19:31, 705F
噓
08/29 20:37, , 706F
那女的真的很噁心 我猜是被男友發現出去打砲 所以故意
08/29 20:37, 706F
→
08/29 20:37, , 707F
說謊想來彌補她們的關係 幹真的很噁心
08/29 20:37, 707F
噓
08/29 20:39, , 708F
女的根本故意不碼乾淨想讓他們被肉搜 看原文就覺得怪怪
08/29 20:39, 708F
→
08/29 20:39, , 709F
的了 跟當初那篇清大桌遊女一樣 鄉民真的很好操控呵呵
08/29 20:39, 709F
推
08/29 20:43, , 710F
自己回來朝聖 cipc444大你是對了 真討厭被操弄的感覺
08/29 20:43, 710F
→
08/29 20:43, , 711F
告不成就讓男方被肉搜 真的是很惡毒 我沒想到人心這麼惡
08/29 20:43, 711F
噓
08/29 20:48, , 712F
同意fifi+1~過幾天大家就忘了忘了 離一生毀了還很遠
08/29 20:48, 712F
推
08/29 21:12, , 713F
推"makapaka: 性侵本來就很難提告提證據，尤其在男方有預
08/29 21:12, 713F
噓
08/29 21:14, , 714F
謀的狀況下"~~再推"AppleAlice: 如果是假的&都有不起訴處
08/29 21:14, 714F
→
08/29 21:15, , 715F
分書了，就像你講的連可能是犯罪的程度都沒有，那這兩人
08/29 21:15, 715F
→
08/29 21:15, , 716F
的人生是毀甚麼??"
08/29 21:15, 716F
噓
08/29 21:17, , 717F
推"iop982002: 就是有這種人 才一堆人被性侵都不敢說 到
08/29 21:17, 717F
→
08/29 21:18, , 718F
到頭都被懷疑"~~再噓沒有要告等於合意！？
08/29 21:18, 718F
推
08/29 21:28, , 719F
這篇看一下推文反對論點，zzzz
08/29 21:28, 719F
噓
08/29 21:50, , 720F
女生喝醉情況下合意性交喔 頗喝
08/29 21:50, 720F
推
08/29 21:51, , 721F
樓上的意思是男生喝醉也不是強制性交嗎?護航無極限
08/29 21:51, 721F
推
08/29 21:51, , 722F
推這篇，先知阿
08/29 21:51, 722F
推
08/29 21:52, , 723F
appxx的臉，腫腫的
08/29 21:52, 723F
推
08/29 22:09, , 724F
哎呀一堆人臉好腫
08/29 22:09, 724F
推
08/29 22:17, , 725F
爽！某些人臉腫的像麵龜一樣 哈哈！
08/29 22:17, 725F
推
08/29 22:43, , 726F
先知
08/29 22:43, 726F
推
08/29 23:14, , 727F
推
08/29 23:14, 727F
推
08/29 23:46, , 728F
先知
08/29 23:46, 728F
推
08/29 23:49, , 729F
XDDDDDDDD
08/29 23:49, 729F
→
08/30 00:16, , 730F
請愛用行房記錄器
08/30 00:16, 730F
→
03/14 00:37, 6年前 , 731F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴，呵
03/14 00:37, 731F
→
03/14 00:37, 6年前 , 732F
呵
03/14 00:37, 732F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1Nmy09Va (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1Nmy09Va (WomenTalk)