PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [分享]女生必懂膠原蛋白口服外用全攻略破解已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (SuGer.Fishing)時間10年前 (2016/08/27 15:39), 編輯推噓36(36推 0噓 242→)
留言278則, 5人參與, 最新討論串19/20 (看更多)
坦白講，健康食品或者保健品如果還要臨床實驗通過，那超商賣一大堆飲料可以先下架了 但是有人會為了肝去喝青草茶嗎？會歐 因為他覺得有效 有人會為了減肥喝每X或者茶花嗎？也會有 因為他覺得有效 那中藥行那些苦茶涼茶沒認證的就認定沒效，大概一堆人會出來抗議(那中藥行要不要來臨床！？) “覺得”這種心裡層面因素本來就是未知數，但也是為什麼今天走在外面一堆人傳直銷保健食品還是會有人買，因為“話術”嘛～ 如果做服務業就知道，今天為何很多人有碰到打折(第二瓶六折)就會想多買，少部分只買一瓶，因為賺到 同樣的外面標榜保健食品或傳直銷的也是，“人體產生不到的胺基酸”，“外面要吃多少東西花多少錢才有效果，現在只要一天一顆搞定”，諸多不提了，等你覺得賺到對方也賺了，然後覺得花錢不夠也開始分享去銷售了～ 套句我朋友講的話，“如果真的要了解人體補充什麼，就去修營養學相關的一些課就好”(他非本科無聊跑去修) 從此保健食品就跟他無緣了 =3= ======================== 所以結論：你說膠原蛋白為何拿出來鞭，只是因為它較夯較坦罷了 但是這種東西就跟我前面一開始講的一樣，“覺得”有效在說，當然市面上吃了一堆安慰劑的也很多啦 那反串一下，應該要開公司生產安慰食品就好，標榜“提升心裡安慰作用以達促進人體《健康》功效”(被揍飛) 還有，這篇不用戰論文，我只是就現實情況講(畢竟出社會看到一堆介紹直銷保健，上星期才有健身房 兼 賣某奶昔開幕的發傳單給我(牌子就不說了))，可以討論心理安慰作用！？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D820u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472283556.A.9A0.html
推
08/27 15:50, , 1F
你知道每x茶花都有健康認證嗎？你知道健康認證是什麼嗎？
08/27 15:50, 1F
→
08/27 15:50, , 2F
你知道他裡面用什麼原料嗎？你知道他的背後機理嗎？這個
08/27 15:50, 2F
→
08/27 15:50, , 3F
我看有沒有兩家公司在板上可以回答
08/27 15:50, 3F
→
08/27 15:52, , 4F
不是戰你，是真的不知道的東西語帶保留。再多我就不說了
08/27 15:52, 4F
→
08/27 15:53, , 5F
同樣,不要小看食品與學術界，要找黑心廠商，台灣不缺,還
08/27 15:53, 5F
→
08/27 15:53, , 6F
有檢舉獎金，可以認真舉證賺零用錢
08/27 15:53, 6F
推
08/27 15:55, , 7F
樓上你竟然想為健康認證背書...真有勇氣
08/27 15:55, 7F
推
08/27 16:05, , 8F
日本台灣都有健康認證，我有說過，有認證代表他經過一定
08/27 16:05, 8F
→
08/27 16:05, , 9F
程度的檢驗SOP,但不是保證有效。沒有什麼背不背書的。無
08/27 16:05, 9F
→
08/27 16:05, , 10F
的誇大宣傳，跟無的無端指責別人無效的，都是誇張不務實
08/27 16:05, 10F
推
08/27 17:35, , 11F
健康認證是指小綠人嗎？那是真的要做動物實驗才能拿到的吧，
08/27 17:35, 11F
→
08/27 17:35, , 12F
如果覺得不妥應該是要像政府反應改掉這個制度吧
08/27 17:35, 12F
→
08/27 18:43, , 13F
我沒說小綠人沒效，問題是幾幾幾乎你市面上看到小綠人的食品
08/27 18:43, 13F
→
08/27 18:43, , 14F
沒有經過人體“臨床”實驗說有效
08/27 18:43, 14F
→
08/27 18:43, , 15F
第一是誰會經過那麼久，看看標靶一戰20年
08/27 18:43, 15F
→
08/27 18:43, , 16F
第二就是心理因素阿
08/27 18:43, 16F
→
08/27 18:49, , 17F
動物實驗本來就有效，那就回到醫生一開始講的，膠原蛋白在“
08/27 18:49, 17F
→
08/27 18:49, , 18F
人體臨床”上為何舉證不出來成功？
08/27 18:49, 18F
→
08/27 18:49, , 19F
我自己又不是沒看過直銷說他們食品上醫學期刊過，也是餵老鼠
08/27 18:49, 19F
→
08/27 18:49, , 20F
阿
08/27 18:49, 20F
→
08/27 18:49, , 21F
問題是賣了10多年沒有人質疑怎麼沒經過臨床，阿他喵的就重症
08/27 18:49, 21F
→
08/27 18:49, , 22F
病人吃了好起來活端端在你面前還要等臨床！？
08/27 18:49, 22F
推
08/27 19:46, , 23F
kmt你這些立論就是在幫小綠人背書啊。多少小綠人產品強調"
08/27 19:46, 23F
→
08/27 19:46, , 24F
動物實驗"有效，結束幾十年過去人體實驗沒半撇
08/27 19:46, 24F
→
08/27 19:51, , 25F
醫療人員習慣EBM是已經是共識了。如果醫院像外面賣保健食
08/27 19:51, 25F
→
08/27 19:51, , 26F
品的一樣只憑莫名其妙的文獻來源治療人，死亡率應該會非常
08/27 19:51, 26F
→
08/27 19:51, , 27F
可觀。
08/27 19:51, 27F
推
08/27 19:56, , 28F
kmt你那種說法只會給商人拿去好好"利用"，用來修理醫療人
08/27 19:56, 28F
→
08/27 19:56, , 29F
員而已。
08/27 19:56, 29F
→
08/27 20:31, , 30F
所以要檢討的是小綠人規範，還是宣傳療效，如果是要檢討小
08/27 20:31, 30F
→
08/27 20:31, , 31F
綠人，就向各位選區的立委反應，如果是宣傳療效就請對廠商
08/27 20:31, 31F
→
08/27 20:31, , 32F
用力檢舉吧
08/27 20:31, 32F
→
08/27 20:32, , 33F
然後小綠人目前的規定就是動物實驗達到規範的要求就可以，如
08/27 20:32, 33F
→
08/27 20:32, , 34F
果覺得不妥就想辦法修法讓小綠人也需要人體試驗吧
08/27 20:32, 34F
推
08/27 20:36, , 35F
真的很好笑，政府自己弄了一個小白鼠實驗有效的認證。結果
08/27 20:36, 35F
→
08/27 20:36, , 36F
醫療人員還要在這給民眾靠夭為啥醫療人員不去跟立委反應，
08/27 20:36, 36F
→
08/27 20:36, , 37F
這是整個台灣醫療環境的縮影啊
08/27 20:36, 37F
推
08/27 20:40, , 38F
蟲族的三本爛成這樣，醫療人員不用負責嗎?
08/27 20:40, 38F
推
08/27 20:58, , 39F
我沒有要靠X醫療人員，不要亂給人扣帽子，小綠人現在的規定
08/27 20:58, 39F
還有 199 則推文
→
08/29 13:49, , 239F
然後還要廠商自律，請問你這個標章有意義嗎?
08/29 13:49, 239F
→
08/29 13:58, , 240F
還有，你與其在這邊批評說為什麼食品保健食品不臨床，去當立
08/29 13:58, 240F
→
08/29 13:58, , 241F
法委員啊，去當食藥署長啊，沒修法的法規請問遵守什麼
08/29 13:58, 241F
→
08/29 13:58, , 242F
你的想法不就跟上來噓為何重機紅黃牌可以停在汽車停車格的人
08/29 13:58, 242F
→
08/29 13:58, , 243F
不是一樣？有哪項規定可以禁止紅黃牌不能停汽車停車格了？就
08/29 13:58, 243F
→
08/29 13:58, , 244F
是本來要停在汽車停車格阿
08/29 13:58, 244F
→
08/29 13:58, , 245F
不然你現在打電話到愛之味，統一，黑松，味丹這些總公司，跟
08/29 13:58, 245F
→
08/29 13:58, , 246F
他們說“你們人體實驗沒過之前都飲料都先下架？”
08/29 13:58, 246F
→
08/29 13:58, , 247F
最後再講一次
08/29 13:58, 247F
→
08/29 13:58, , 248F
“保健食品和食品對人體影響見人見智”
08/29 13:58, 248F
→
08/29 13:58, , 249F
你不爽，請去修法，大家都照規定走，不然每個像你這樣講食療
08/29 13:58, 249F
→
08/29 13:58, , 250F
法早就消失了，一個食物還要被你說全體人有效，你要不要先去
08/29 13:58, 250F
→
08/29 13:58, , 251F
找一百個肝病的來三餐喝味丹青草茶？我看喝一個月先洗腎再說
08/29 13:58, 251F
→
08/29 13:58, , 252F
。。。
08/29 13:58, 252F
推
08/29 14:01, , 253F
你要我提出健康食品宣稱療效，我這邊也可以提供給你
08/29 14:01, 253F
→
08/29 14:01, , 254F
08/29 14:01, 254F
→
08/29 14:01, , 255F
自己慢慢找，基本上是看不完
08/29 14:01, 255F
→
08/29 14:02, , 256F
你不知道不懂的東西不是沒有，只是看來你以前沒接觸過而已
08/29 14:02, 256F
→
08/29 14:03, , 257F
google一下就一大堆健康食品宣稱療效的違規新聞，結果你連
08/29 14:03, 257F
→
08/29 14:04, , 258F
google都不做就在這邊跟人戰
08/29 14:04, 258F
→
08/29 14:05, , 259F
好一個大家都照規定走阿(笑
08/29 14:05, 259F
→
08/29 14:05, , 260F
各種經典語句，看到也只能無奈的笑笑而已
08/29 14:05, 260F
→
08/29 14:06, , 261F
對這行業不懂，就不要在那亂比喻了
08/29 14:06, 261F
→
08/29 14:09, , 262F
再附上28條條文給你:http://imgur.com/a/nYexk
08/29 14:09, 262F
→
08/29 14:10, , 263F
TFDA有五十頁，每頁有10個月份的違規，每份違規清單有100
08/29 14:10, 263F
→
08/29 14:10, , 264F
多項產品違規，結果你再這邊要我舉出健康食品宣稱有療效?
08/29 14:10, 264F
→
08/29 14:12, , 265F
10x1000x50也有五萬項產品違規，不知道你根據什麼質疑我
08/29 14:12, 265F
推
08/29 14:31, , 266F
我誠心的跟你說一句話，被打臉是學術知識增長的開始
08/29 14:31, 266F
→
08/29 14:32, , 267F
我很樂意在像PTT這種平台分享相關知識，因為只要知道不去
08/29 14:32, 267F
→
08/29 14:32, , 268F
碰到某些界線，大家下線後日子都還是正常過
08/29 14:32, 268F
推
08/29 14:37, , 269F
然後嗆個看熱鬧的鄉民去做立法委員，也請你先去立委或議員
08/29 14:37, 269F
→
08/29 14:37, , 270F
選舉的時候當個志工，你就能體會到問題盤根錯結
08/29 14:37, 270F
推
08/29 14:42, , 271F
你那些亂比喻的我就不一項一項挑出來打臉了
08/29 14:42, 271F
→
08/29 14:42, , 272F
加油，好嗎? 謝謝大家
08/29 14:42, 272F
推
08/29 15:23, , 273F
如果有看到這些推文的我希望你們會去思考，光一項觀念就要
08/29 15:23, 273F
→
08/29 15:23, , 274F
戰這麼多頁，花費數天時間在這邊戰，結果醫療人員都改變不
08/29 15:23, 274F
→
08/29 15:24, , 275F
了民眾固有的觀念，我們又如何要求醫院或診所的醫療人員能
08/29 15:24, 275F
→
08/29 15:24, , 276F
在短短的十幾分鐘內跟民眾詳細講解?
08/29 15:24, 276F
→
08/29 15:25, , 277F
有的時候不是醫療人員想這樣做，只是社會現實最後都會傾向
08/29 15:25, 277F
→
08/29 15:26, , 278F
一個平衡的狀態，差別在平衡狀況往正面方向還是負面方向走
08/29 15:26, 278F
‣ 更多 PSO 的文章
文章代碼(AID): #1NmKEacW (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
8
[問安] 每年
[ Wanted ]
anniann
6小時前, 08/16
5
5
[問安] 臭手
[ Wanted ]
manqing
8小時前, 08/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PSO 的文章
文章代碼(AID): #1NmKEacW (WomenTalk)