PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論]被面試公司搜尋FB已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (哈囉，我是tonku)時間10年前 (2016/06/13 19:12), 10年前編輯推噓22(26推 4噓 23→)
留言53則, 33人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《green1029 (小綠)》之銘言： : 先註明我FB沒設公開。 : 剛在面試的時候發現公司有在網路上找我的FB，我會知道是因為公司把我在人力銀行的履 : 歷列印下來，在我的信箱帳號上面註明“FB XXX”等字。 : 其實感覺很差，覺得為什麼私人空間要被關注？況且我還不是員工，只是一個來面試的！ : 公司給我填的履歷表上身份證號碼跟前一公司實領薪資是必填欄這兩個都讓我很納悶，還 : 有戶籍地也差不多。 : 不知道各位大大們覺得這樣是合理嗎？ : 我個人覺得不合理的原因是工作跟私人空間是分開的，而且我今天還不是你們的員工，為 : 什麼要把我自己跟工作無關的事告訴今天才剛認識（且名字還不一定知道）的陌生人？ 一家公司錄用一個人，就像是在買一棟房子一樣 這麼想吧，一家公司錄取你等同於是要給你一份薪水，給你訓練，把你融入他們體系 所以當然是個很大的抉擇。 而如果你覺得要徵員工對一家公司不是很重要因為可以隨時把它fire掉那你可大錯特錯 你知道嗎，其實公司是很不想fire員工的，因為每炒掉一個員工，平均下來要額外付出一 年十個月的薪資的代價。（這只是統計數據看看就好） 所以你懂了吧，聘請一個人對公司是很大的決定，公司只要能多瞭解你這個人，一定會去 做！ 其實說真的任何一家好的企業一定會希望他聘請的人是他想要的， 而臉書正是可以很明確地反映一個人（當然我知道臉書很多人是拿來營造假象的）的管道 但我告訴你什麼比臉書更假好不好，一個人的履歷跟面試時說的話ＸＤ 最後簡單說一下為什麼會看臉書，因為其實臉書真的可以透露很多 你說工作跟私人是分開的，如果能這麼簡單就好了！ 從最消極的角度來看，看臉書至少可以避免一些地雷i.e.自殺傾向，酗酒大量夜遊之類的 如果臉書上都出現這些，公司當然就可以簡單的直接篩掉囉，有些私生活，是會影響到工 作的。 至於隱私問題嘛，我想很多人已經回答了，臉書你設定公開的話就不是私人空間了。 這邊只是額外針對為什麼公司會看臉書多做回答 真的不是看你長的正不正拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.189.240.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1465816372.A.526.html
推
06/13 19:20, , 1F
推
06/13 19:20, 1F
推
06/13 19:20, , 2F
不錯
06/13 19:20, 2F
推
06/13 19:21, , 3F
感覺變態變態的 真的很多人私生活跟工作完全分開 我
06/13 19:21, 3F
→
06/13 19:21, , 4F
還是不能接受
06/13 19:21, 4F
※ 編輯: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 19:22:00
推
06/13 19:21, , 5F
即使我不是公司 若有人跟我說要來個新同事我可能也會查
06/13 19:21, 5F
推
06/13 19:21, , 6F
推
06/13 19:21, 6F
※ 編輯: tonku (137.189.240.126), 06/13/2016 19:22:31
推
06/13 19:23, , 7F
推 不喜歡就自己調高權限
06/13 19:23, 7F
推
06/13 19:28, , 8F
之前就有聽說過有些公司可能會看臉書
06/13 19:28, 8F
→
06/13 19:29, , 9F
設公開本來就是給人家看的阿，只是平常不知道被誰看
06/13 19:29, 9F
→
06/13 19:35, , 10F
阿之前女版不是說 跟男生交往要先查PTT紀錄
06/13 19:35, 10F
→
06/13 19:36, , 11F
面試查個FB就說人家有問題 有夠雙重標準
06/13 19:36, 11F
推
06/13 19:38, , 12F
推
06/13 19:38, 12F
推
06/13 19:40, , 13F
原文那篇底下幾乎一面倒接受查臉書 立場很一致
06/13 19:40, 13F
推
06/13 19:41, , 14F
謝謝你的討論！不過照片部份應該大多數人都會貼在履歷
06/13 19:41, 14F
→
06/13 19:41, , 15F
上吧XD
06/13 19:41, 15F
推
06/13 19:44, , 16F
(づ′・ω・）づ 雙重標準QQ
06/13 19:44, 16F
推
06/13 19:49, , 17F
我真的覺得查FB沒什麼，是你自己選擇要公開給陌生人看的
06/13 19:49, 17F
→
06/13 19:50, , 18F
那讓未來的工作同事看又有什麼不可以
06/13 19:50, 18F
→
06/13 19:50, , 19F
真的覺得很變態很想保護隱私的人就應該要鎖起來或乾脆不用
06/13 19:50, 19F
推
06/13 19:51, , 20F
那如果是把隱私都設朋友，只看公開的封面能看出什麼？
06/13 19:51, 20F
推
06/13 19:53, , 21F
「基本網路使用須知」公開的東西都有可能被看到
06/13 19:53, 21F
→
06/13 19:54, , 22F
不想被看就自己去隱私設定 沒設定就沒有私領域
06/13 19:54, 22F
推
06/13 19:54, , 23F
推，太中肯了!
06/13 19:54, 23F
推
06/13 20:07, , 24F
其實我覺得自己的隱私要調高到什麼權限，跟公司調查
06/13 20:07, 24F
→
06/13 20:07, , 25F
面試人員的私生活是否合理應該是兩回事，不該混為一
06/13 20:07, 25F
→
06/13 20:07, , 26F
談。
06/13 20:07, 26F
推
06/13 20:09, , 27F
FB就是自己要公開的東西 還怪人查...
06/13 20:09, 27F
→
06/13 20:20, , 28F
合不合理要看使用規則 你允許陌生人查看你的資訊所以公
06/13 20:20, 28F
→
06/13 20:20, , 29F
司就看了 就這麼簡單而已
06/13 20:20, 29F
→
06/13 20:20, , 30F
公司沒權利主動查對方私生活吧（這跟有沒
06/13 20:20, 30F
→
06/13 20:20, , 31F
有把動態設公開我覺得是兩碼子事）
06/13 20:20, 31F
推
06/13 20:21, , 32F
好險我都有挑權限哦
06/13 20:21, 32F
推
06/13 20:23, , 33F
我認同C大！！
06/13 20:23, 33F
→
06/13 20:50, , 34F
所謂公司沒有權力查個人隱私指的是他要求你加他fb隨時
06/13 20:50, 34F
→
06/13 20:50, , 35F
報備你在幹嘛，啊你臉書都設公開他好奇你這個人到底是
06/13 20:50, 35F
→
06/13 20:50, , 36F
怎樣查一下又怎麼了？他有強迫你交代自己私下在幹嘛什
06/13 20:50, 36F
→
06/13 20:50, , 37F
麼的嗎？
06/13 20:50, 37F
推
06/13 20:54, , 38F
看fb公開資訊就像你今天走在路上，別人也有權利看你
06/13 20:54, 38F
→
06/13 20:54, , 39F
穿什麼衣服啊...
06/13 20:54, 39F
推
06/13 21:12, , 40F
臉書算什麼隱私xDDDD
06/13 21:12, 40F
推
06/13 21:21, , 41F
那如果臉書很空，會不會讓老闆認為：這人好像很邊緣
06/13 21:21, 41F
推
06/13 21:22, , 42F
推
06/13 21:22, 42F
推
06/13 21:27, , 43F
不是很多都會查嗎？
06/13 21:27, 43F
噓
06/13 21:42, , 44F
台奴(蓋章)
06/13 21:42, 44F
→
06/13 23:04, , 45F
不喜歡就設隱私 如果不能讓你選才有問題
06/13 23:04, 45F
→
06/13 23:26, , 46F
查臉書不意外
06/13 23:26, 46F
噓
06/13 23:59, , 47F
好啦那不用寫履歷表直接提供FB就好啦！那麼麻煩寫自
06/13 23:59, 47F
→
06/13 23:59, , 48F
傳面試幹嘛？
06/13 23:59, 48F
噓
06/14 01:07, , 49F
可以理解，但我不認同公司主動將公私混為一談。
06/14 01:07, 49F
噓
06/14 01:08, , 50F
我的臉書就算設公開，但並不想被蒐集資料。
06/14 01:08, 50F
→
06/14 01:09, , 51F
當然這種事情最能解決的方法還是要設隱私
06/14 01:09, 51F
推
06/14 01:12, , 52F
哈哈這樣就有人覺得是台奴了XD
06/14 01:12, 52F
推
06/14 05:49, , 53F
同意這篇！也同意推文，真的是雙重標準莫名其妙
06/14 05:49, 53F
‣ 更多 tonku 的文章
文章代碼(AID): #1NNfKqKc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10
[正妹] 小雲
[ Beauty ]
yokann
8小時前, 08/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tonku 的文章
文章代碼(AID): #1NNfKqKc (WomenTalk)