Re: [閒聊] 基督教是充滿矛盾的宗教已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (黑炭)時間10年前 (2016/03/23 13:03), 編輯推噓21(210217)
留言238則, 14人參與, 最新討論串16/21 (看更多)
幫你一下 性觀念太開放~? 神職人員玩小男童超開放的~ 信仰基督教的國家一堆也離婚率很高好嗎 奇妙的是要說用聖經為依歸 沒有反對女女性交 那為什麼每次要說到此事就要一起打? 基督教怎不來個上街大遊行 內容叫做 : 立法禁止婚前性行為 怎不敢阿 ? 推崇一神教信仰 跟反對拜偶像 那就出來遊行 : 反對一切的演唱會娛樂 怎不敢阿 ? 要管事情太多忘記做了喔 幫你提醒一下 這邏輯太好笑了 不會婚前性行為就不會外遇嗎? 一堆信基督教的都示範如何外遇了然後還上街說守護家庭 XD 文中充滿著對單親家庭的偏見 很多人離婚不是單純外遇問題 家暴阿 賭博喝酒吸毒 通通歸因在性觀念太開放 ? 怎不說是以前的觀念認為離婚的人不好 現在認為不應該作賤自己忍受這些問題 還有婚前性行為至少要可以結婚啦~ 一堆魔法師結不了婚一輩子都不能做愛了 哭哭 你有想到他們嗎? 沒有! 乾脆出家算了 信啥基督教 信個教還要被嘲諷 基督徒管不好自己人的性器官就不要出來吵了 真的很煩.....整天鬼打牆 ※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言: : 身為基督徒簡單的回應一下 : ※ 引述《linleelin (123)》之銘言: : : 基督徒分很多人種人,當然一個群體不可能都是好人或壞人 : : 但基督徒部分人之所以讓人反感 : : 在我觀察主要有 : : 1.很不尊重他人宗教 : 1.這我並不否認,但這是有歷史性的不可能改變,不能接受就沒辦法了。 : : 2.對觀念差異的包容性很低(同性戀、婚前性行為) : 2.同性戀和婚前性行為麻,基本上聖經只反對男男性交,沒有直接反對女 : 女的文章,而以衛生教育的觀點來看,男男性交導致性病傳播的比例的確 : 遠高於異性戀,因此我也反對男男性交。另外婚前性行為麻,是現在的性 : 觀念太開放了,2000年前基督教會成立時,反對婚前性行為可是很正常 : 的,而且性觀念太開放也導致外遇和離婚率大增,造成一堆單親家庭的小 : 孩。所以我並不認為反對婚前性行為是錯的。 : : 但我認為耶穌本身也是一個很集權自我的人,原因如下; : : 1.他說不能殺人,但建造諾亞方舟卻可以因為自己對人類太失望就殺了一堆人 : : 人就不能因為太失望殺人= = : : 這什麼道理,我可以你不行 : 1.因為身份不同呀,神是萬物眾生的審判官呀。好比一個罪犯犯了死罪, : 罪人卻對法官大吼:法律規定不能殺人,你卻判我死刑???法官回說:法律 : 也規定殺人者需以死來賠償。 : 的確,聖經規定『不可殺人』,但聖經也說『罪的代價就是死』。挪亞那時 : 代人們存滿了罪,所以神必需處理這樣的罪,此外,不只是人們都存滿了 : 罪這個問題,那個時代還有一個大問題,就是那個時代有特殊的邪惡人種 : —巨人。巨人是墮落天使和人所生的後代,邪惡異常並控制了人類並影響 : 了人類,所以神就用洪水來解決這兩大問題。 : 另外殺人與有罪的必需死這兩個矛盾的確存在於聖經,所以神最後用一種 : 方法來解決這矛盾—就是祂親自來為人類受死。耶穌基督(就是 耶和華神) : 在2000年前道成肉體並釘死復活後,就把這解決方案賜給了人,凡願意 : 接受神的解決方案的,照聖經所說的『必得著神的救恩,就是永遠的生命』。 : : 2.耶穌要諾亞建造方舟,是因為人類亂倫等等 : : 那只有諾亞一家人活下來、動物也沒帶幾對,要繁衍,不亂倫能怎樣= = : : 阿我知道怎麼不亂倫了,石頭等受聖靈感動生出人類吧 : : 基督教最愛自圓其說了 : 2.亂倫,先搞清楚聖經指的亂倫是父和子女們交配生小孩,堂(表)兄弟姊妹 : 結婚生小孩不算,哥哥死後弟弟娶嫂子也不算。舉個例子,當年(3500年 : 前)羅得和他女兒生小孩,神就很生氣,猶大(不是背判耶穌的猶大喔)和他 : 長媳他瑪交配生小孩,也受了處罰。但是他瑪的老公死後他瑪首先改嫁給 : 他老公的弟弟就不算亂倫喔。回到主題,挪亞出方舟後,他三個兒子都娶 : 老婆,老婆也都活著,所以挪亞他們沒亂倫喔(聖經也沒寫),後來的人類都 : 是由挪亞的子孫交配生小孩所繁衍出來的,頂多是堂(表)兄弟姊妹結婚罷 : 了,而堂(表)兄弟姊妹結婚在聖經不算亂倫,其實現在有些先進國家也都 : 准堂(表)兄弟姊妹可以結婚呀,現在很多堂(表)兄弟姊妹不能結婚是因為怕 : 後代基因不好((但其實也只是不好的機率高一點點而已)),但當時沒這種觀 : 念,所以就准了。 : : 我想仔細看,聖經矛盾一定更多,且要信我才能得永生,不能質疑耶穌,跟我們最 : : 不喜歡的現今大陸極權政權有什麼差異,耶穌不過也就是那時代的政治人物之一, : : 只是野心更大,除了想統治那時候的人,還想影響後代,然後造神自己,我知道這篇 : : 會引戰,我沒差,討厭台灣部分基督徒拉,更討厭耶蘇 : : 後記 : : 有些推文 說我不懂上帝跟耶穌 : : 那麼我說我相信三位一體呢 : : 退一步 真的不是同一人 : : 上帝這麼可惡 又殺人 又逼所有生物得亂倫 : : 耶穌要不要用洪水殺死上帝 : : 如果要把上帝淹死 : : 我信他還會得永生嗎 : : 主耶夫~~~~~ : 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.29.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458709401.A.9AA.html

03/23 13:05, , 1F
太長了啦 end
03/23 13:05, 1F

03/23 13:08, , 2F
給推
03/23 13:08, 2F

03/23 13:09, , 3F
自打嘴巴的真的很多
03/23 13:09, 3F

03/23 13:10, , 4F
基督教是選擇性的信仰
03/23 13:10, 4F

03/23 13:11, , 5F
不要一干子打翻一堆基督徒拉QQ 有朋友是出櫃男同+教徒
03/23 13:11, 5F

03/23 13:16, , 6F
基督徒可以跟上帝請假辣
03/23 13:16, 6F

03/23 13:17, , 7F
小男生...天X教吧?XD
03/23 13:17, 7F

03/23 13:18, , 8F
他沒有請假阿 我還看過他用教義跟人辯同性戀的"正確與否
03/23 13:18, 8F

03/23 13:18, , 9F
" 不過我忘記他的說法了 只記他說 對於那些教徒你只能教
03/23 13:18, 9F

03/23 13:19, , 10F
義本身的詮釋去說服他們
03/23 13:19, 10F

03/23 13:20, , 11F
這個版現在只能聊仇女跟仇教徒了嗎
03/23 13:20, 11F

03/23 13:31, , 12F
教徒拿聖經不叫做仇視 非信者拿邏輯來論述叫做仇視?
03/23 13:31, 12F

03/23 13:33, , 13F
根據我那位同性戀教徒表示 你對於教徒本來就只能拿教義
03/23 13:33, 13F

03/23 13:33, , 14F
而無法拿一班人的邏輯 因為你就已經是非信者了阿 肯定
03/23 13:33, 14F

03/23 13:34, , 15F
討論起來是沒有交集的
03/23 13:34, 15F

03/23 13:35, , 16F
走在路上批判別人是啊 拿聖經當然不是吧
03/23 13:35, 16F

03/23 13:36, , 17F
拿聖經都有罪 是國民黨還是共產黨?
03/23 13:36, 17F

03/23 13:37, , 18F
拿聖經批判別人不叫做仇視?
03/23 13:37, 18F

03/23 13:38, , 19F
我覺得要筆戰這一塊 還是先把目標搞清楚 哪個教會哪個
03/23 13:38, 19F

03/23 13:38, , 20F
王八蛋拉出來罵比較好一點
03/23 13:38, 20F

03/23 13:39, , 21F
那就陷入一個圈圈阿 為什麼要用你聖經的論述來論述?
03/23 13:39, 21F

03/23 13:39, , 22F
所以我說根本沒交集阿....
03/23 13:39, 22F

03/23 13:39, , 23F
我信佛教我也拿佛經來論述阿 鬼打牆阿
03/23 13:39, 23F

03/23 13:39, , 24F
就是你聽不進他們的 他們也聽不不進你的
03/23 13:39, 24F

03/23 13:40, , 25F
問題點就在於 為什麼要用自己的聖經去干擾其他人
03/23 13:40, 25F

03/23 13:40, , 26F
是仇視阿 你如果指名道姓的罵當然好啊 現在把整個族群
03/23 13:40, 26F

03/23 13:40, , 27F
都打成惡人有意義嗎
03/23 13:40, 27F

03/23 13:40, , 28F
我們有立法禁止基督教嗎? 上街反對基督教嗎?
03/23 13:40, 28F

03/23 13:40, , 29F
我沒跟佛教徒有深入認識 但佛經有像聖經那樣介入信徒嗎
03/23 13:40, 29F

03/23 13:40, , 30F
有打成惡人嗎? 不過是拿邏輯論述來表達這種自打臉
03/23 13:40, 30F

03/23 13:41, , 31F
都沒有感覺還振振有詞 ZZZZZZ
03/23 13:41, 31F

03/23 13:41, , 32F
可是你顯然把基督教徒都打成同一類阿 我那個開明的同性
03/23 13:41, 32F

03/23 13:41, , 33F
拿邏輯論事叫做仇視 拿聖經批判非我族類就不是好棒棒
03/23 13:41, 33F

03/23 13:41, , 34F
這樣跟女人都是拜金 竹科都是肥宅 八家將都沒唸書的觀
03/23 13:41, 34F

03/23 13:41, , 35F
念差在哪裡
03/23 13:41, 35F

03/23 13:41, , 36F
戀教徒朋友我就覺得他超衰小
03/23 13:41, 36F

03/23 13:42, , 37F
明明自己已經是同性戀要被同教偏激分子戰了 還要被外面
03/23 13:42, 37F

03/23 13:42, , 38F
對基督徒是唯一片的人戰 偏偏他還是男同 五告雖
03/23 13:42, 38F

03/23 13:43, , 39F
現在是拿聖經的論述來打臉 叫做仇視???
03/23 13:43, 39F
還有 159 則推文
03/23 17:44, , 199F
的經驗,物種越接近的,其基因相似度會越高。而且很多重
03/23 17:44, 199F

03/23 17:46, , 200F
要的基因(好比說A基因)在很多生物間都有被保留下來,而
03/23 17:46, 200F

03/23 17:47, , 201F
且其產物(蛋白質)的功能也是接近,甚至一樣的。所以,我
03/23 17:47, 201F

03/23 17:49, , 202F
沒理由因為信仰的原因而反對演化論。而且,我覺得演化論
03/23 17:49, 202F

03/23 17:52, , 203F
跟地動說也是神讓人類觀察跟研究而發現他的奧妙呢
03/23 17:52, 203F

03/23 17:55, , 204F
那根據廣演化論妳就知道人類是從一開始的低等單細胞
03/23 17:55, 204F

03/23 17:55, , 205F
生物慢慢演化而來吧? 根本不是神造人
03/23 17:55, 205F

03/23 17:56, , 206F
你說的conservation gene更能佐證我們不是神造的,就
03/23 17:56, 206F

03/23 17:56, , 207F
是從低等生物演化而來。
03/23 17:56, 207F

03/23 17:56, , 208F
你好 我也是學生物的
03/23 17:56, 208F

03/23 17:59, , 209F
誰曉得當初神創造萬物時是怎樣的呢?聖經上所記載的,有
03/23 17:59, 209F

03/23 18:02, , 210F
些是當時的人們的生活、宗教經驗、與對大自然的觀察而來
03/23 18:02, 210F

03/23 18:03, , 211F
的。會不會有與現在衝突的地方,我想是有的。
03/23 18:03, 211F

03/23 18:04, , 212F
學了這麼久的生物,真的覺得生命很奇妙~~
03/23 18:04, 212F

03/23 18:05, , 213F
(同行握手XDD)
03/23 18:05, 213F

03/23 18:09, , 214F
創世紀1:27 "著自己的形象造人,乃是照著他的形象,造
03/23 18:09, 214F

03/23 18:09, , 215F
男造女。"
03/23 18:09, 215F

03/23 18:10, , 216F
神就照著自己的形象造人,乃是照著他的形象,造男造女
03/23 18:10, 216F

03/23 18:10, , 217F
03/23 18:10, 217F

03/23 18:10, , 218F
這是聖經,神自己說的喔! 還是現在聖經又不可信了?
03/23 18:10, 218F

03/23 18:11, , 219F
還是神長的就像藍綠藻?
03/23 18:11, 219F

03/23 18:13, , 220F
我的理解是:這是那時候有宗教經驗的人所獲得的啟示
03/23 18:13, 220F

03/23 18:15, , 221F
神透過這位思考到人的存在與來源的宗教人士所寫下來的
03/23 18:15, 221F

03/23 18:18, , 222F
所以很明顯聖經上寫的不是事實?是那些"得到思考"的人
03/23 18:18, 222F

03/23 18:18, , 223F
寫下的。
03/23 18:18, 223F

03/23 18:19, , 224F
蝸牛是雌雄同體 可以透過跟人家交換來繁殖
03/23 18:19, 224F

03/23 18:19, , 225F
不是無性生殖.......
03/23 18:19, 225F

03/23 18:20, , 226F
學生物不代表對自然科學的理解比較多= =
03/23 18:20, 226F

03/23 18:22, , 227F
雌雄同體不等於同性生殖,他還是要透過異體受精唷
03/23 18:22, 227F

03/23 18:23, , 228F
他是有性生殖,不是無性生殖沒錯啊
03/23 18:23, 228F

03/23 18:28, , 229F
蝸牛可以透過自體授精繁殖= =
03/23 18:28, 229F

03/23 18:31, , 230F
Sherry大,創世紀很多是那時有宗教經驗的人所得到的啟示
03/23 18:31, 230F

03/23 18:32, , 231F
不過我這麼說應該很多教友不認同吧?
03/23 18:32, 231F

03/23 18:35, , 232F
蝸牛可以自體受精,但普遍上是以異體受精為主。不過就
03/23 18:35, 232F

03/23 18:35, , 233F
自體受精,還是要精卵結合呀?
03/23 18:35, 233F

03/23 18:38, , 234F
沒錯啊,不只不認同,還好你出生的晚,很多科學家都被
03/23 18:38, 234F

03/23 18:38, , 235F
異端審判了呢!
03/23 18:38, 235F

03/23 19:46, , 236F
不好意思,我的問題是如果知道自己不孕了(不管是婚前
03/23 19:46, 236F

03/23 19:46, , 237F
婚後)是不是就沒有性交的權利了?
03/23 19:46, 237F

03/24 10:42, , 238F
可以呀,做不做愛跟是否不孕本身是沒有關係的
03/24 10:42, 238F
文章代碼(AID): #1MyYEPcg (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MyYEPcg (WomenTalk)