PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 大家對繁星的看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (153電波LP哥)時間10年前 (2016/03/09 17:08), 10年前編輯推噓11(12推 1噓 34→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
: 大家都順利畢業了，過程也蠻順利的 : 總之目前為止我還沒聽過身邊的人靠繁星上大學但沒畢業的 : 所以我自己的解讀是讀書風氣跟競爭力的關係 : 如果能多一些機會，很多地區的學生是可以有亮眼的表現的 : 不知道大家怎麼看？ 因為他是台大森林系 台大森林系的要求嚴格來說 第一階段只要求全部均標 https://goo.gl/NgUVGA 根據今年公布的五標成績， http://udn.com/news/story/9/1508836 學測全部均標的總分是 45 級分 所以嚴格來說，他有達到最低門檻， 雖然他並沒有公布成績， 但是應該也不至於某一科是一級分 其他滿級分之類的誇張成績， 一定是所有科目都符合最低門檻才能通過台大森林系的篩選。 因為台大森林系甄選繁星十個名額， 很多學生會去填選， 與很多同樣申請森林系的高中生比較過後， 他的成績是以 48 級分錄取， 接近最低錄取門檻的 45 級分， 應該只能說是巧合。 台大畢竟是很多高中生的首選， 往往錄取分數都會高於最低錄取門檻很多， 當台大森林系的錄取分數越來越接近最低門檻， 應該要思考其他的問題， 例如為什麼越來越少學生願意選擇森林系等等， 或者是最低門檻是不是需要調高等等， 這才是真正的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457514506.A.57E.html
→
03/09 17:11, , 1F
我反而覺得問題在於為什麼斷定一個人能不能上台大要看
03/09 17:11, 1F
→
03/09 17:12, , 2F
總成績，台灣的教育最奇怪的地方就是好大學要搶通才，
03/09 17:12, 2F
推
03/09 17:12, , 3F
你點出問題啦 而且台大的畢業門檻一直降低也是事實
03/09 17:12, 3F
→
03/09 17:12, , 4F
要念好學校你非得各科都要好
03/09 17:12, 4F
台大的門檻向來比別的大學高， 同樣是森林系，其他大學在某些科目上甚至沒有門檻
推
03/09 17:21, , 5F
資料是顯示這套繁星制度學生入學表現都高於平均
03/09 17:21, 5F
※ 編輯: lpbrother (118.232.213.211), 03/09/2016 17:23:17
推
03/09 17:24, , 6F
好的學校大家都想擠進去，但名額是固定的，有些強者是每科
03/09 17:24, 6F
→
03/09 17:24, , 7F
都很好，所以沒有各科都好的就被刷下來阿...
03/09 17:24, 7F
→
03/09 17:25, , 8F
很多人想讀，很多強者申請，當然門檻就拉高，會很難懂嗎？
03/09 17:25, 8F
→
03/09 17:28, , 9F
何以認定誰是強者？分數是很制式的東西，最高最低分都
03/09 17:28, 9F
→
03/09 17:29, , 10F
出社會誰賺的錢對 創造的就業機會多 誰就是強者
03/09 17:29, 10F
→
03/09 17:29, , 11F
設定的好好的在那邊給大家看，某領域再怎麼精通分數就
03/09 17:29, 11F
→
03/09 17:30, , 12F
是那麼多也不會變高，何以認定各科都好的通才是在某領
03/09 17:30, 12F
→
03/09 17:30, , 13F
域勝過只有幾科成績好的人呢？
03/09 17:30, 13F
→
03/09 17:40, , 14F
有點看不懂你在寫什麼@@ 高分低分是按照全國分數下去排的
03/09 17:40, 14F
→
03/09 17:40, , 15F
，所以五標都是成績出來才會公布，透過五標可知道自己在團
03/09 17:40, 15F
→
03/09 17:40, , 16F
體中的相對位置，是否是強者也能看出來，而好學校好科系大
03/09 17:40, 16F
→
03/09 17:40, , 17F
家都想讀，僧多粥少門檻當然拉高啦~
03/09 17:40, 17F
→
03/09 17:47, , 18F
你的論述就是一種通才迷思，很多人認定各科都好的才配
03/09 17:47, 18F
→
03/09 17:48, , 19F
稱為強者
03/09 17:48, 19F
推
03/09 17:59, , 20F
樓上 我看不出本篇原po的論述哪裡顯示通才迷思？他說的是
03/09 17:59, 20F
→
03/09 17:59, , 21F
台大森林系制定的錄取標準啊 @@
03/09 17:59, 21F
→
03/09 18:00, , 22F
with大對不起 原來你是在跟lineve大對話 前面當我沒說XDD
03/09 18:00, 22F
→
03/09 18:01, , 23F
原PO覺得問題點在於門檻，我覺得問題點在於通才迷思，
03/09 18:01, 23F
→
03/09 18:02, , 24F
而l大對於我的看法有不同意見，如此而已
03/09 18:02, 24F
推
03/09 18:05, , 25F
因為教授跟我們想的不一樣XD 他們挑學生又不是想挑高級分，
03/09 18:05, 25F
→
03/09 18:05, , 26F
是想挑對森林系真的有熱忱，誰不知道一堆人把森林系當跳板
03/09 18:05, 26F
→
03/09 18:05, , 27F
，然後面試假掰，如果我是教授，我也挑這個40多級，至少背
03/09 18:05, 27F
→
03/09 18:05, , 28F
景上看起來比較熱忱
03/09 18:05, 28F
→
03/09 18:06, , 29F
樓上說的也有道理，我是不知道繁星是不是像推甄那樣要
03/09 18:06, 29F
→
03/09 18:07, , 30F
準備一堆備審資料，如果是的話那這個看起來背景還有點
03/09 18:07, 30F
→
03/09 18:07, , 31F
相關，看起來比較像真心對農業對森林有興趣的 XDDD
03/09 18:07, 31F
→
03/09 18:18, , 32F
繁星不用面試也不用備審資料，就是靠在校成績排名
03/09 18:18, 32F
推
03/09 18:20, , 33F
真正想念森林系的人反而考不上 GG
03/09 18:20, 33F
推
03/09 18:47, , 34F
原來繁星是這樣的規則，不過我覺得人生是一階段一階段，用4
03/09 18:47, 34F
→
03/09 18:47, , 35F
0多級分推論他的未來沒什麼意義
03/09 18:47, 35F
推
03/09 18:50, , 36F
推copet大 不過我認為關鍵應該不是在個人身上 應該是要看
03/09 18:50, 36F
→
03/09 18:52, , 37F
制度是否真能盡力減少起點不平等的問題
03/09 18:52, 37F
→
03/09 19:02, , 38F
可以問一下森林系畢業是走哪方面？
03/09 19:02, 38F
推
03/09 19:20, , 39F
林務局？
03/09 19:20, 39F
推
03/09 21:05, , 40F
推copet 若我是森林系教授 我也會特別關注學生是否只是想
03/09 21:05, 40F
→
03/09 21:06, , 41F
當跳板或只是想讀台大而已 畢竟分數高卻對森林沒熱忱的人
03/09 21:06, 41F
→
03/09 21:06, , 42F
可能看過很多了...我看新聞時也有特別注意到48級分那位的
03/09 21:06, 42F
→
03/09 21:07, , 43F
果農家庭背景 他有說他都會在果園裡幫忙 他在準備審查資
03/09 21:07, 43F
→
03/09 21:07, , 44F
料時應該也有特別針對這點去做論述 算是發揮自身優勢
03/09 21:07, 44F
推
03/10 00:15, , 45F
樓上...繁星根本不需要被審資料...
03/10 00:15, 45F
推
03/10 00:22, , 46F
繁星根本不用被審只看在校 上面的人根本不懂繁星啊
03/10 00:22, 46F
噓
03/10 15:20, , 47F
看來好幾個人根本不懂繁星ㄋ
03/10 15:20, 47F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1Mt-WAL- (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1Mt-WAL- (WomenTalk)