Re: [討論] 爆料公社對蔡英文的提問已回收
幾個爭議點歸納一下:
1."爆料公社"管理員的個人意見,是不是可以代表所有的會員?
例如我隨口說:我在這裡代表台灣2300萬人民向美國總統提問
你覺得這個話語有代表性嗎? 有說服力嗎?
2.基本上他完全找錯人了,而且沒有一點法學的觀念
如果今天提問的是個小孩,問的是一些無關緊要的事
(例如:我最不喜歡吃青菜了,可以叫我們學校營養午餐不要煮青菜嗎?)
總統府搞不好還會煞有其事的認真回一下
然後他提的問題全部都是和刑法相關,
修法的權限都不歸總統管
他要問也是該去問立法院長蘇嘉全
3.他提這些法案的依據和動機是什麼?
假設他的目的是希望犯罪者能確實得到制裁
那應該是從審判制度,司法過程去著手
而不是一再提高刑度,無限擴張國家和執法者的權力
這是一件很危險的事
而且他們好像從來沒想過,如果有一天火燒到他們自己身上來呢?
這些法條變成國家機器或有心人士合法鬥爭,合法殺人的工具呢?
遇到惡意栽贓,陷害的情況呢?
就好像之前鄭捷案的時候,很多人在吵,希望快速判決並執行死刑
但是如果案情不是你想得這麼單純
例如幕後可能有其他指使者呢? 鄭捷只是殺手,受雇殺某個人,偽裝成隨機殺人
或是有死者不是被鄭捷殺死的呢? 可能是被其他人所殺或是受的傷非致命傷
4.勿忘白色恐怖時期,曾有的那些悲劇和冤獄
結論就是:他們喊一喊很爽,但從沒想過後果
之所以會崇尚威權體制,是因為他們不知道權力被濫用的可怕
※ 引述《a963 (21413131)》之銘言：
: 今天看新聞
: 看到爆料公社的管理者對蔡英文的提問
: http://i.imgur.com/Tg5MZJ3.jpg
: 想請問大家有什麼看法呢
: 不管是問題本身亦或是這個行為
: 就內容本身，我相信女版每一條
: 應該都能討論很久啦
: 因為我認為多數問題其實是蠻具爭議的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.65.128.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456369842.A.F39.html
推
02/25 11:11, , 1F
02/25 11:11, 1F
→
02/25 11:12, , 2F
02/25 11:12, 2F
→
02/25 11:13, , 3F
02/25 11:13, 3F
→
02/25 11:13, , 4F
02/25 11:13, 4F
推
02/25 11:38, , 5F
02/25 11:38, 5F
→
02/25 11:38, , 6F
02/25 11:38, 6F
推
02/25 11:51, , 7F
02/25 11:51, 7F
→
02/25 11:52, , 8F
02/25 11:52, 8F
→
02/25 11:52, , 9F
02/25 11:52, 9F
→
02/25 11:52, , 10F
02/25 11:52, 10F
→
02/25 11:52, , 11F
02/25 11:52, 11F
推
02/25 12:08, , 12F
02/25 12:08, 12F
推
02/25 12:10, , 13F
02/25 12:10, 13F
→
02/25 12:10, , 14F
02/25 12:10, 14F
推
02/25 12:46, , 15F
02/25 12:46, 15F
→
02/25 12:46, , 16F
02/25 12:46, 16F
推
02/25 12:51, , 17F
02/25 12:51, 17F
推
02/25 13:19, , 18F
02/25 13:19, 18F
→
02/25 13:41, , 19F
02/25 13:41, 19F
推
02/25 13:54, , 20F
02/25 13:54, 20F
推
02/25 14:12, , 21F
02/25 14:12, 21F
→
02/25 14:13, , 22F
02/25 14:13, 22F
→
02/25 14:13, , 23F
02/25 14:13, 23F
→
02/25 14:14, , 24F
02/25 14:14, 24F
→
02/25 14:15, , 25F
02/25 14:15, 25F
→
02/25 14:15, , 26F
02/25 14:15, 26F
推
02/26 11:26, , 27F
02/26 11:26, 27F
推
02/26 22:17, , 28F
02/26 22:17, 28F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
46
61