Re: [閒聊] 為何有些鮮乳會沒有鮮乳標章?已回收
大家好,不才在下為食品系的小魯蛇
離對乳品更專業的畜產系有一點距離
但是曾經上過乳品加工的課程,也有一些畜產的好友
看到前面的推文實在有不少錯誤觀念
例如鮮奶添加香精及購買生乳
添加香精部分很多地方早就闢謠到爛了
要繼續讓腦袋被錯誤的訊息弄爛是個人喜好
但是購買得到生乳這件事我還是第一次聽到這種誤解
一般所謂的小農鮮乳只是自家或是幾個牧場聯合推出
只會強調生乳來源是自有的,但還是要經過商業殺菌及均質化
未經商業殺菌的大概不到兩天你就可以有優酪乳喝了(被打)
未經均質化的則是一開始你看到就不會想喝,一堆塊狀乳脂肪浮在上面
均質化白話點講就是讓乳脂肪變小,小到不影響品質
然後小農因為成本較高,更不可能去零售生乳砸自己的腳
太容易出問題了,同時法規也規定
生乳不得直接供為飲用或零售。
剛剛上面有說高大的鮮乳是有牛奶糖味的是有加料
推
01/23 17:48,
01/23 17:48
→
01/23 17:48,
01/23 17:48
有牛奶糖味不代表有加料,而是他是用超高溫滅菌 (>120度C)
在殺菌過程中牛奶中的乳糖、產生焦糖化反應,就有所謂的牛奶糖味道出現
當然還有糖跟胺基酸類的梅納反應產生其他特殊香味等
說真的看到這麼多人的說法我真的覺得台灣教育真的失敗了
遇到自己無法理解的事情第一個就是抹黑或是造謠...而不是找資料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.199.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453529441.A.BCC.html
→
01/23 14:13, , 1F
01/23 14:13, 1F
高溫殺菌過就不叫做生乳了...
→
01/23 14:14, , 2F
01/23 14:14, 2F
會做調整,以達到每一批產品都是一樣的,不希望自家產的牛奶味道一直變
推
01/23 14:15, , 3F
01/23 14:15, 3F
因為他沒有加工廠,不得申請鮮乳標章
不過這部分的法規我不太熟悉,不多做評論
推
01/23 14:18, , 4F
01/23 14:18, 4F
→
01/23 14:18, , 5F
01/23 14:18, 5F
私下購買的?如果公開販售的話該農場是會被舉報的
說真的我不相信酪農利潤已經這麼低了還敢私下販售...除非是有認識的
推
01/23 14:19, , 6F
01/23 14:19, 6F
推
01/23 14:22, , 7F
01/23 14:22, 7F
世界各國的法規都是這樣規範的,但大概原因如下
生菌多腐壞快,容易造成問題
不是所有人都會聽老闆的話加熱殺菌,出事算誰?
且品質不均
→
01/23 14:23, , 8F
01/23 14:23, 8F
加熱殺菌就不是生乳了啊....
→
01/23 14:27, , 9F
01/23 14:27, 9F
每一家公司產的味道都不一樣好嗎,每一個牧場的牛奶
餵食飼料不同、水質不同
乳脂肪含量不同加工殺菌溫度不同
一堆條件不同,為什麼會期待喝到同樣味道的東西?
另外只要標示鮮奶的絕對不會像你上面所說的添加香精好嗎...
※ 編輯: ryokoon (180.177.199.152), 01/23/2016 14:31:55
→
01/23 14:31, , 10F
01/23 14:31, 10F
→
01/23 14:31, , 11F
01/23 14:31, 11F
→
01/23 14:47, , 12F
01/23 14:47, 12F
推
01/23 14:49, , 13F
01/23 14:49, 13F
推
01/23 14:53, , 14F
01/23 14:53, 14F
推
01/23 15:11, , 15F
01/23 15:11, 15F
→
01/23 15:22, , 16F
01/23 15:22, 16F
→
01/23 15:22, , 17F
01/23 15:22, 17F
→
01/23 15:24, , 18F
01/23 15:24, 18F
推
01/23 15:25, , 19F
01/23 15:25, 19F
推
01/23 15:35, , 20F
01/23 15:35, 20F
推
01/23 16:26, , 21F
01/23 16:26, 21F
推
01/23 17:17, , 22F
01/23 17:17, 22F
→
01/23 17:17, , 23F
01/23 17:17, 23F
→
01/23 17:19, , 24F
01/23 17:19, 24F
→
01/23 17:27, , 25F
01/23 17:27, 25F
推
01/23 17:42, , 26F
01/23 17:42, 26F
→
01/23 17:42, , 27F
01/23 17:42, 27F
推
01/23 18:01, , 28F
01/23 18:01, 28F
推
01/23 18:07, , 29F
01/23 18:07, 29F
還有 48 則推文
還有 13 段內文
→
01/24 09:55, , 78F
01/24 09:55, 78F
→
01/24 09:55, , 79F
01/24 09:55, 79F
→
01/24 09:55, , 80F
01/24 09:55, 80F
→
01/24 09:55, , 81F
01/24 09:55, 81F
→
01/24 09:55, , 82F
01/24 09:55, 82F
你認為我沒有拿出證據喔= =
我上述所論之鮮乳規範及強化鮮乳規範都是直接引用法條過來的...
另外若關於焦糖化反應的產生
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0260877414003859
這樣證據夠嗎XD?
→
01/24 09:55, , 83F
01/24 09:55, 83F
→
01/24 09:55, , 84F
01/24 09:55, 84F
→
01/24 09:55, , 85F
01/24 09:55, 85F
→
01/24 09:55, , 86F
01/24 09:55, 86F
謝謝你提出指正,但是在可以用科學方式處理的
卻發表這種言論是相當不好的且涉及毀謗的,而不是一句用"我覺得"
至於教育失敗這言論的話的話...要從本人對教育界的觀察說起
本人是今年即將去實習的師資生,也任教過學校
每個老師教學前的教案一定會寫到啟發同學思考應用之類的文句
卻最後出現這種一知半解響叮噹不思考的學生,那我除了失敗能用什麼形容?
這句話其實對我來說也有自嘲的意思在
推
01/24 10:33, , 87F
01/24 10:33, 87F
看多了,真的有問題的不是在檯面上而是在檯面下的...
※ 編輯: ryokoon (180.177.199.152), 01/24/2016 12:13:05
推
01/24 13:15, , 88F
01/24 13:15, 88F
推
01/24 14:01, , 89F
01/24 14:01, 89F
→
01/24 14:01, , 90F
01/24 14:01, 90F
→
01/24 14:01, , 91F
01/24 14:01, 91F
→
01/24 14:01, , 92F
01/24 14:01, 92F
→
01/24 14:01, , 93F
01/24 14:01, 93F
→
01/24 14:01, , 94F
01/24 14:01, 94F
→
01/24 14:01, , 95F
01/24 14:01, 95F
→
01/24 14:01, , 96F
01/24 14:01, 96F
→
01/24 14:01, , 97F
01/24 14:01, 97F
→
01/24 14:01, , 98F
01/24 14:01, 98F
→
01/24 14:01, , 99F
01/24 14:01, 99F
→
01/24 14:01, , 100F
01/24 14:01, 100F
→
01/24 14:01, , 101F
01/24 14:01, 101F
→
01/24 14:01, , 102F
01/24 14:01, 102F
→
01/24 14:01, , 103F
01/24 14:01, 103F
→
01/24 14:01, , 104F
01/24 14:01, 104F
→
01/24 14:01, , 105F
01/24 14:01, 105F
→
01/24 14:01, , 106F
01/24 14:01, 106F
→
01/24 14:01, , 107F
01/24 14:01, 107F
→
01/24 14:01, , 108F
01/24 14:01, 108F
→
01/24 14:01, , 109F
01/24 14:01, 109F
→
01/24 14:01, , 110F
01/24 14:01, 110F
→
01/24 14:01, , 111F
01/24 14:01, 111F
推
01/25 03:43, , 112F
01/25 03:43, 112F
推
01/28 16:14, , 113F
01/28 16:14, 113F
推
09/27 09:42, , 114F
09/27 09:42, 114F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章