Re: [閒聊] 吃過一餐最貴的價格是多少?已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者lingray (美好的時光,為我停留)時間10年前 (2016/01/23 13:18)推噓-9(8推 17噓 127→)留言152則, 19人參與討論串7/9 (看更多)
※ 引述《SDboxer (生人勿近~ 漂流者Andy)》之銘言:
: 你可能沒有去無菜單店~
: 我完全不認為是敲詐 這種店通常在你進去的時候會問你預算多少
: 然後會根據你預算幫你配適合的菜單
: 這樣的好處在於食材新鮮還有料理新奇感
: 因為每天進的食材不同 每天漁獲品質也不同 然後配出新鮮適合的料理
: 其實這樣是很好的!! 才可以吃最新鮮食材的原味!!
這跟有沒有去過一點關係都沒有啊
: 雙方基於互信達到互利~
: 固定價格菜單的很多都是利用重調味方式料理
: 就算食材的品質很糟 甚至海產有一點點發臭 你也不會感覺出來
: 而且你知道這種店一聽到預算無上限 第一個想法絕對不是想要敲詐
: 是怕端出來的東西不足 擔心會不會失禮~
: 很多聽到這種會說 抱歉~ 因為沒有事先預約 食材準備不足拒絕
: 很多預算無上限的就是要招待客戶~
: 反正回去公司還可以報公帳 我之前在前公司擔任核心單位的可以看到公司預算
: 我前公司對單一公司客戶每年就提報了1000多萬的預算(到底是多會吃!!)
: 這個是顧客自己說無上限 店家基於信任及禮數拿出最頂級的食材
: 另外每出一道菜報價 對顧客才是最大的傷害!!!
: 你這是看不起我?! 讓我在眾人面前失禮~
: 對有錢人來說花錢破費事小 讓我丟面子肯定要砸店!
: 這則新聞對店家來說不但不是負面新聞 還是幫店家大大有利的宣傳
互信互利?
典型的奴才
一個最簡單的觀念 資訊不對稱
在這個事件當中完美展現出來
請吃飯的人不出以下想法
1.為了討好顧客所以願意花大錢
2.不懂行情 以為自己的預算足夠
店家問了兩次預算多少 這個很好
但得到的答案都是沒有答案 就等於沒問
什麼叫預算無上限?老闆開1000萬人家也買單嗎
擺明了就是客人不懂行情價碼啊
出來開店做生意連這個都看不出 別混了
問題是 人家不懂 真的看不出來?
明買明賣的交易行為也在打啞謎
是香港清幫擺陣嗎?
客人不懂價錢 老闆也不懂嗎?
擬定菜單之後不會先確認?
"小姐你好 總共N位共X元 請問這樣可以嗎?"
問這樣一句話很難?
如果是熟客當然也就不用那麼麻煩了
對方的消費能力跟喜好習慣都有一定程度的瞭解
問題是對方就不是熟客啊
無菜單店的習慣是詢問對方預算
但這個例子根本沒得到答案 問了等於沒問
高價消費 陌生顧客 沒有經過確定的高價 有人做生意會這樣拿錢開玩笑的嗎?
在我看來就是欺負人家不懂 問不到預算就裝死
等東西都下肚了再拿帳單出來 不怕對方不付錢
真有做生意的誠信 上菜前先端帳單出來 很難?
這麼明顯的資訊不對稱 還有人一直扯"你沒去過這種店吧?"
小額交易的資訊不對稱也常常發生
但金額小 一般人也都摸摸鼻子認了
就像是修機車汽車 常常是這種情況
公道價八萬一就是因為太貪 過於昂貴才爆開來
這個事情的重點根本不在那些食物是否值那個價格
而是資訊不對稱
一堆人還在那幫護航 根本奴性 科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.89.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453526306.A.431.html
→
01/23 13:21, , 1F
01/23 13:21, 1F
顧客撐面子沒錯 但那是對方的事情
交易是雙方各有一半責任的事情 任何人都只能顧好自己的責任
管不了對方的
你今天開門做生意 可以因為顧客面子不管誠信嗎?
把主客請到一邊確認價格 這一點都不難
要不要做而已 哪來那麼多理由啊
推
01/23 13:22, , 2F
01/23 13:22, 2F
→
01/23 13:23, , 3F
01/23 13:23, 3F
→
01/23 13:24, , 4F
01/23 13:24, 4F
→
01/23 13:25, , 5F
01/23 13:25, 5F
→
01/23 13:25, , 6F
01/23 13:25, 6F
→
01/23 13:26, , 7F
01/23 13:26, 7F
→
01/23 13:27, , 8F
01/23 13:27, 8F
嘉義有名的噴X雞肉飯一堆時價
去嘉義版爬文看看被噴的多慘
→
01/23 13:27, , 9F
01/23 13:27, 9F
→
01/23 13:29, , 10F
01/23 13:29, 10F
→
01/23 13:29, , 11F
01/23 13:29, 11F
你講的是店家自己的慣例 那是他的契約自由
跟資訊不對稱沒多大關係
但我懂你的意思 平常都對菜單就今天這攤不對 就擺明想宰羊嘛
→
01/23 13:30, , 12F
01/23 13:30, 12F
→
01/23 13:30, , 13F
01/23 13:30, 13F
契約自由 契約自由 契約自由 很重要所以說三遍
他愛賣多少錢是他的自由
但不能資訊不對稱
→
01/23 13:30, , 14F
01/23 13:30, 14F
噓
01/23 13:31, , 15F
01/23 13:31, 15F
→
01/23 13:31, , 16F
01/23 13:31, 16F
→
01/23 13:31, , 17F
01/23 13:31, 17F
→
01/23 13:32, , 18F
01/23 13:32, 18F
→
01/23 13:32, , 19F
01/23 13:32, 19F
所以看食記不看價錢 吃到超貴就合理就應該?
那以前沒食記該怎麼辦?不會用網路的就活該被宰?
客人要點菜不看價錢 老闆要上菜不問價錢
老闆都沒錯?
※ 編輯: lingray (61.230.89.78), 01/23/2016 13:37:11
推
01/23 13:34, , 20F
01/23 13:34, 20F
→
01/23 13:34, , 21F
01/23 13:34, 21F
科科 找個漂亮的理由簡單的很
"小姐不好意思 請您來跟師父挑選刺身部位好嗎?"
人家只會覺得這家店服務超周到der
對方擺明就不是有錢人 只是愛擺闊 做生意的看不出來該去換眼鏡啦
更何況這跟有沒有錢無關 是資訊不對稱造成超出預算
同樣情況有錢人也會賭爛 只是因為自己有能力付帳可能就嚥下去而已
噓
01/23 13:34, , 22F
01/23 13:34, 22F
→
01/23 13:38, , 23F
01/23 13:38, 23F
→
01/23 13:38, , 24F
01/23 13:38, 24F
→
01/23 13:40, , 25F
01/23 13:40, 25F
→
01/23 13:40, , 26F
01/23 13:40, 26F
推
01/23 13:41, , 27F
01/23 13:41, 27F
→
01/23 13:42, , 28F
01/23 13:42, 28F
→
01/23 13:42, , 29F
01/23 13:42, 29F
→
01/23 13:42, , 30F
01/23 13:42, 30F
打了一大堆都沒在看
我講的是資訊不對稱 是交易誠信
從來都沒在講菜餚是否符合價格這回事
※ 編輯: lingray (61.230.89.78), 01/23/2016 13:43:56
→
01/23 13:43, , 31F
01/23 13:43, 31F
→
01/23 13:43, , 32F
01/23 13:43, 32F
還有 82 則推文
還有 16 段內文
→
01/23 15:39, , 115F
01/23 15:39, 115F
噓
01/23 15:47, , 116F
01/23 15:47, 116F
→
01/23 15:47, , 117F
01/23 15:47, 117F
→
01/23 15:50, , 118F
01/23 15:50, 118F
→
01/23 15:50, , 119F
01/23 15:50, 119F
噓
01/23 17:11, , 120F
01/23 17:11, 120F
推
01/23 17:44, , 121F
01/23 17:44, 121F
推
01/23 17:47, , 122F
01/23 17:47, 122F
→
01/23 17:49, , 123F
01/23 17:49, 123F
→
01/23 17:49, , 124F
01/23 17:49, 124F
噓
01/23 18:13, , 125F
01/23 18:13, 125F
→
01/23 18:14, , 126F
01/23 18:14, 126F
→
01/23 18:15, , 127F
01/23 18:15, 127F
推
01/23 19:37, , 128F
01/23 19:37, 128F
→
01/23 19:37, , 129F
01/23 19:37, 129F
→
01/23 19:38, , 130F
01/23 19:38, 130F
→
01/23 19:38, , 131F
01/23 19:38, 131F
→
01/23 20:06, , 132F
01/23 20:06, 132F
→
01/23 20:06, , 133F
01/23 20:06, 133F
→
01/23 20:07, , 134F
01/23 20:07, 134F
→
01/23 20:08, , 135F
01/23 20:08, 135F
→
01/23 20:09, , 136F
01/23 20:09, 136F
你講嫌貴照吃 我講資訊不對稱消費者權益
看來台灣奴才超多 難怪某爛黨朱還有3百多萬票
※ 編輯: lingray (61.230.89.78), 01/23/2016 20:49:31
※ 編輯: lingray (61.230.89.78), 01/23/2016 20:54:52
噓
01/23 21:08, , 137F
01/23 21:08, 137F
→
01/23 21:09, , 138F
01/23 21:09, 138F
噓
01/23 21:13, , 139F
01/23 21:13, 139F
→
01/23 21:13, , 140F
01/23 21:13, 140F
推
01/23 21:16, , 141F
01/23 21:16, 141F
→
01/23 21:17, , 142F
01/23 21:17, 142F
→
01/23 21:18, , 143F
01/23 21:18, 143F
→
01/23 21:18, , 144F
01/23 21:18, 144F
噓
01/23 21:22, , 145F
01/23 21:22, 145F
→
01/23 21:23, , 146F
01/23 21:23, 146F
→
01/23 21:24, , 147F
01/23 21:24, 147F
→
01/23 21:25, , 148F
01/23 21:25, 148F
→
01/23 21:26, , 149F
01/23 21:26, 149F
→
01/23 21:36, , 150F
01/23 21:36, 150F
噓
01/25 05:06, , 151F
01/25 05:06, 151F
→
01/25 05:07, , 152F
01/25 05:07, 152F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章