Re: [難過] 身邊的朋友投票意願很低已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (米果)時間10年前 (2016/01/15 22:47), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串20/21 (看更多)
選舉前夕,想必這些想法也已經改變不了了 但如果還有下次選舉 希望可以改變些什麼 以下雖然我很針對 但Hachiko貴版友既然公開自己的想法了 也就藉此發揮 希望其它沒說話但有類似想法的人可以被影響 如果你覺得我攻擊你的想法 那就是這樣沒錯 如果你覺得這樣攻擊反而不會有用 那請去看比較溫和的想法 反正這幾年這種說理/爆氣的文章從來不少 ※ 引述《Hachiko (櫻桃小口帶把刀)》之銘言: : 標題: Re: [難過] 身邊的朋友投票意願很低 : 時間: Fri Jan 15 12:30:50 2016 : : 台灣人瘋政治真奇怪 : : 投籃被罵 投綠被罵 不投也要被幹礁 : : 有事嗎? 當然有事 政治上的選舉就是選一人來處理國家的政策跟事務 每個人都有各種好惡 要讓自己喜歡的上,自然就要拉票 要拉票,很容易就會碰到對立方 或者像你這樣的人,認真研究後決定不站在哪一方的人 這種自然是要拉的 因為「跟自己的利益有關」 罵的人可能是沒辦法了用激將法 又或者是氣極敗壞、本身修養不好,各種可能都有 投藍被罵,我猜大部份是綠的罵你,這不是很正常? 因為你影響到他們的利益了 投綠被罵,我猜大部份是藍的罵你,這也很正常 因為你影響到他們的利益了 不投也要被幹譙,這可能是兩邊一起罵你 因為你沒有被拉到自己陣營,自然少了一份籌碼 不論你偏哪一邊,自然有同陣營的人挺你 哪邊都不偏,實力又不夠強 被罵剛好而已 畢竟大家都是為了自己的利益在尋找盟友 你可以說各陣營應該要用理服人、拉攏隊友 不過既然你板上釘釘地表明了不投任何人 而且人呀,大多數愈給釘子吃,愈想反抗 那我幹嘛不打到你不去投票 至少你不會投給我不喜歡的 : : 不投就是 : : 都很廢 不想投 你很棒,研究出這個都很廢的道理 但我們看現實一點吧 想投廢票的人有多到可以影響投票結果嗎? 有多到會讓檯面上的政客自愧自己做太差嗎? 有嗎? 如果沒有,你應該要積極說服別人不要去投票 或者是投廢票 但看下面你並沒有提出任何讓人不要去投票或投廢票的說法 想見你應該不那麼積極 投票是集體意識的展現 無論哪邊勝出 都表示所有投票人的選擇 包括不投票的人 不投票的人表示他們接受任何一個結果 換句話說 這種人不是想左右命運 而是自願被命運左右 樹大必有枯枝 人多必有白痴 既然你有研究 而且下面的回文回應得棉裡藏針 想必你不是屬於白痴的那一群 恭喜你 : : 假如投票率低 : : 各政黨也會調整路線去吸引沒投票的族群 : : 這不也是一種民主表現? 你說得很好 能發現這點 想讓投票低到各政黨調整路線 也是需要努力的 要努力說服夠多的人不去投票 這才是民主的表現 : : 在台灣中立的選民不是被抹成假中立 : : 就是不關心國家 自私 : : 台灣的民主真有事 : : 腦子進政治水 : : 有病 既然你都這麼說了 想必你一定是非常的中立 各種不同的想法 彼此抵消,沒有一個能夠吸引你 那我還真好奇 你在這個世界上的興趣是什麼? 活著嗎? 這不是有沒有病 這是一個邏輯與選擇的問題 北極熊都可以為了食物往更溫暖的地方跑了 站在原地是可以成就什麼事? : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452832254.A.2AA.html : 噓 roea68roea68: 哪裡一樣爛? 歡迎講 你又講不出來 每天跳針一樣爛 01/15 12:36 : 你看看 一定要說一個比較爛 說的不是你喜歡的那個又要說你沒救 有事? 廢話 這不就是探查是否是可能盟友? 你的表現就是表現你不是盟友啊 只是這種回應你不喜歡而已 但你若不是盟友 你喜不喜歡又有什麼關係? : : → williamhan: 如果不了解就說都爛,這不是民主的表現 01/15 12:37 : 我不能了解以後說都爛? 您好民主 可以,你當然可以瞭解以後再說都爛 但你說都爛就是得罪兩邊 站在希望自己這邊更好的角度 提一下很正常吧 : → ZXCWS: 投籃投綠投廢票 都比不去投好 去北韓中共都不用投最好阿 01/15 12:38 : 您邏輯還好嗎? 有票不投跟不能投是一樣的事? 這句說得好,但也說得不好 上面版友擔心的不就是現在不投以後不能投了? 當然也許他說得太超過了 但我不相信以你的能力 看不出來這樣的意思 : : : 所以我是要說服您才能不去投票嗎? 虛心請教 當然不是 你這句話問得相當好 版友素昧平生 又不知道你家地址 自然不能拉你綁著你 也許人家是反諷 但你這句話也是棉裡藏針,刺得很 你覺得十八邊一樣爛 也沒打算施展自己的雄材大略跳下來選 別人想請教,無論是否真心 你也沒打算抓住這機會 宣揚你認為十八邊一樣爛的道理 拉攏盟友 只是放任命運自流 小弟不才 只能想到「失敗者主義」這樣的形容詞 路跑有一堆人 總有各種不同的速度群 有衝最快的,當然有跑最後的 還有一種是跑不動拉著朋友一起坐車的 失敗者主義就是這種 : 推 aidaP: 不不不。投票是個人選擇,說服幹嘛。我說了呀,我資訊都沒 01/15 12:45 : → aidaP: 吸收完,當然是直接問看完的人感想偷吃步啊 01/15 12:45 : 那你自己要多加油啊 身為能投票的公民應該要學習自己去吸收判斷嘛 人云亦云不太好喔 這句中肯 如果對方只是想當成某種參考? 既然你藏私 那對你來說,可能的盟友也只能徒負吁吁了 : 推 ariel780102: 我覺得原po不錯阿 人家有去了解欸 01/15 12:49 : 噓 luckysmallsu: 又在兩黨一樣爛 689還有別招嗎 01/15 12:49 : 兩黨一樣爛 = 689? 您還好嗎? 沒投某人讓您崩潰了嗎? 你這樣說 我想你應該是對這句話有了一些情緒 但你確定要跑到跟你認為的人一樣的層級 : : 噓 SourireMask: 因為只有689才會不想投阿,被騙了一次不敢再投第二次 01/15 13:01 : 不投票也要把你扣一個帽子批你 好奇怪? 台灣真的是民主國家嗎? 當然是 正是因為民主國家 才能這麼自在地說話 無論好的壞的好聽的難聽的都有 到處不都在扣帽子? 這一點都不奇怪 美國到現在還有人對黑人有說不出口的歧視 這不正是大家要努力改變的事嗎? 民主不是你說了什麼話 大家都要齊聲歡呼 而是不論你說了什麼話 都會有人有不同的意見 既然這樣,吵架很正常 也許容忍別人的論點 並以別人的邏輯去思考、討論、爭辯 這樣才會一起更好吧? 如果你認為對方是扣帽子批你 你可以扣回去→跟對方一樣 你可以認真回應→認真才不會輸,是不認真的人輸了 你也可以像現在一樣,只提出質疑 卻沒提出任何可能「讓自己的論點更穩固」的說法 最一個行為 只是耍嘴皮子罷了 : → shou0823: 蠻無聊的,我家瓦斯爐上面在煮牛肉麵要不要也來管一管? 01/15 13:01 既然你都說了 可以公開食譜嗎? : → chioujun: 選一個比較不爛的有這麼難嗎? 01/15 13:04 : 爛蘋果跟爛芭樂我一定要選一個吃嗎? 就算都沒爛有人不喜歡吃水果也不行? 很殘酷的,沒錯 你就是要選一個吃 再度 很殘酷的,沒錯 就算都沒爛,有人不喜歡吃水果,也是不行的 為什麼?因為這是政治,不是吃飯 另一個為什麼 就是像你這樣聰明的人 沒有去努力影響別人 告訴別人大家都很爛 我們來想個辦法讓大家變好 所以還是只能挑不爛的 : 噓 SourireMask: 家裡一堆屎,就有人想當懶人不聞不清以為不會影響XDD 01/15 13:07 : 哇~不投票還要被當屎 台灣人的民主素養真是舉世無雙 這句話應該是反諷 我想大家都看得出來 順著別人的話頭 再給個稱讚 只是發洩情緒而已 我上面不就也做了幾次嗎? : → SourireMask: 抱歉喔 你只有爛香蕉跟屎可以選,不吃要餓死嗎?? 01/15 13:07 : 你沒政治會死 我沒政治不會死阿 有事? 你誤會了 你沒政治一定會死 沒死的前題 是你跑到一個沒人找得到的地方 自給自足一人農業+打獵 所以當然有事 不信? 沒政治你要找誰來處理你家的水電? 誰來管? 大家亂糟糟的 事情就是放在那裡 好,最後來協調 幹,這不就是政治 : → kaoru1992: 你不想投可以啊,之後四年你就不要靠杯政治。(攤手) 01/15 13:08 : 我還沒靠北政治就已經被一堆政治狂靠北了 踮踮也要被靠北 現在又叫我踮踮 有事? 你說十八邊一樣爛不就是靠北 哪來還沒靠北這件事 要是你指的是你在說都爛之前的事 那大家也不過是想拉你成為盟友 只是方式手段讓這個拉隊友的行動失敗罷了 惦惦怎麼會有人靠北? 你不就是回了一篇文才被我靠北的? 現在當然要叫你惦惦 而不只現在惦惦 之後四年都惦惦 為什麼? 因為之後日子還是很艱苦 情況不見好轉 有個人在旁邊說風涼話不惹人嫌? 我想這不難懂 : : 噓 askaleroux: 你不投當然尊重 不過覺得每一黨都爛 建議你舉出例子 01/15 13:24 : → askaleroux: 你有不投的權利 我嗆你也是based on我覺得你假中立 01/15 13:24 : → askaleroux: 當然你可以提出反駁 但如果不做反駁 只是一直反問而已 01/15 13:25 : 對阿 不投票就要被您based on一大堆理由嗆 您的民主真偉大 甘拜下風 偉大個屁 互相嗆來嗆去剛好而已 說婉轉點 這個叫「激烈的討論」 你也不用甘拜下風啦 你明捧暗諷的本事也滿到位的 但說真的 反駁一直敲邊邊 沒有直指核心 對事情真的沒用 你就認認真真地說服大家 「十八邊一樣爛!」 我想沒人敢再叫你去投票 這不是清靜多了? 如果你只是想藉這樣的諷刺發洩情緒 嗯…我也不好說什麼 因為我就是在做一樣的事 : → askaleroux: 個人覺得而已啊 不行嗎?他可以反駁啊 有理的話自己會 01/15 13:27 : → askaleroux: 有所公斷 不投可以說不投啊 要說一樣爛就拿出說法 01/15 13:27 : → askaleroux: 不拿出說法 我也只是合理懷疑他假中立而已 不是嗎 01/15 13:28 : → askaleroux: 你如果講得出一套說法 那我覺得就是你自己有所評斷不 01/15 13:28 : 不不不 您說的對 您支持的政黨比較不爛 我們都支持 不敢再說一樣爛了 失言失言 既然你支持 幹嘛不去投? 心裡有鬼? : → askaleroux: 我也不期待他說服我啊 他推文就只想說一樣爛 但是不 01/15 13:35 : → askaleroux: 他可以不說服 也可以不解釋 那我就繼續質疑他假中立 01/15 13:36 : 是是是 沒投票的各位注意 不管關不關心政治要說服askaleroux大才可以說自己是中立喔 傻囉? 全面放棄自己的論點? 還是你其實住在他家裡? 是你回了一篇文跟大家表示覺得台灣的民主有病 現在又順著反對方的說法 還是你只是閒聊? 閒聊的話,用「腦子進政治水」、「有事?」 這樣的詞句 很容易激怒人的 : : 噓 SourireMask: 不去投票稱自己是自由,但自由是建立在民主之下,你 01/15 13:59 : → SourireMask: 不去關注民主,然後自己爽爽地享受自由? 01/15 13:59 : 沒有爽爽的享受自由阿 不就被你靠北了? 你的家人還被你當屎哩 這就是爽爽享受自由啊 不然你認為的爽爽享受自由 是你說什麼大家都捧才算? 別鬧了 連勝文都自承一生挫折了 : 推 MDLOVE: 去投廢票才叫選擇 才叫表達意見 不投票到 01/15 14:00 : 廢票有人知道你是蓋錯還是不爽? 您的邏輯是? : → MDLOVE: 底表達了什麼 科科 01/15 14:00 以現在我所知的廢票認定來說 真的很難蓋錯… 除非你三心二意 現在蓋下去來不及縮手又想蓋另一個 : 噓 octopus4406: 被版友罵叫沒爽爽享受自由XDD 原po真的沒有體驗過中 01/15 14:36 : → octopus4406: 國統治下的「享受自由」啊 01/15 14:36 : → octopus4406: 再不投票 全台灣很快就會享受到這款中國式的自由了= 01/15 14:38 : → octopus4406: = 01/15 14:38 : octopus4406大有體驗過中國統治? 莫非您是26? 您好您好 歡迎來到台灣ptt論壇 只有26才能體驗中國統治? 對啦 中國人的確是體驗得比較多 但這就像買東西一樣 先坐看看馬桶 其實大概就知道舒不舒服了 那對中國的統治體驗來說 什麼像坐馬桶呢? 嗯… 我認為強迫我們變成中華台北就是 : ※ 編輯: Hachiko (61.223.202.86), 01/15/2016 14:41:29 : → disney82231: 第一步:全部一樣爛,不想投 01/15 14:40 : → disney82231: 第二步:講不出哪裡爛,說是不想講然後反問不會自己去 01/15 14:40 : → disney82231: 查嗎 01/15 14:40 : → disney82231: 第三步:開始跳針 01/15 14:40 : 第一步:哪裡一樣爛講啊? 第二步:扣帽子 第三步:開始謾罵 是不是請你考慮一下第一步跟第二步中間 我想應該有很多討論可以加入 帽子可以扣 不急嘛 : : 推 pups914702: 投票了還要被問你投誰,根本思想檢查 01/15 15:12 : 全國人民代表大會有權力選舉和罷免國家主席。 選舉方式是先由主席團提名,然後全國人 : 大投票同意。由於是等額選舉,候選人只有一個,選舉票也只能有同意與否之分。事實上 : ,最近幾次選舉中,如果候選人同意,則不需要寫任何字,只有不同意的時候才需要寫字 : 。有人大代表抗議這樣的做法等同於「提筆就是反對」,是對選舉過程的變相監控。 : 不投票就是689 跟阿共還真的有點像勒 你可以不投 我不會認為你是689 因為我覺得你不是 我很認真的覺得你是覺得十八邊一樣爛 但看著你只能順著反對者的話頭 還真有種恨鐵不成鋼的焦慮呀 呼 打完收工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.96.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452869244.A.191.html

01/15 22:48, , 1F
1000...0.0
01/15 22:48, 1F

01/15 22:51, , 2F
01/15 22:51, 2F

01/15 23:32, , 3F
01/15 23:32, 3F
文章代碼(AID): #1McGPy6H (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1McGPy6H (WomenTalk)