Re: [新聞] 洞房夜落紅 新郎識破新娘人工處女膜消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間9年前 (2015/10/31 09:40), 編輯推噓3(6312)
留言21則, 13人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
要求男生有車有房跟要求女生是處女完全不能拿來類比。 1.處女的價值是只有少數男生認定一定要處女,而有車有房是普世皆認同的好價值。要不 有處女情節的就跟親友招告非處女不娶啊,別一邊不敢說又一邊介意。 女方要有車有房不一定自己也要有,可以拿其他價值換比如說美貌。所以為什麼是富豪娶 女星,而不是富豪娶女富豪。 2.認為非處女不自愛不是好女孩的卻不攻擊造成別人非處的男孩。要站在道德面上就直接 反對婚前性行為,而不是岐視非處女。自己不曉得破了幾個處,不曉得跟幾個好朋友互相 討論戰果,一邊說非處不是好女孩純粹就是雙重標準。 3.你可以認為要車要房的是拜金女,我也可以認為要處女是沙文豬。在這裡發處女話題就 跟去某版發CCR/要車要房一樣。 最後自己沙文主義還不準別人說,果然是一貫的雙重標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.32.30.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446255610.A.865.html

10/31 09:46, , 1F
最大的癥結點在於通常都是女生在交往上有選擇權
10/31 09:46, 1F

10/31 09:50, , 2F
所以錯在女生有選擇權囉?@@
10/31 09:50, 2F

10/31 09:50, , 3F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
10/31 09:50, 3F

10/31 09:56, , 4F
有選擇權這件事情本身沒錯 但是其衍生的一些結果通常
10/31 09:56, 4F

10/31 09:56, , 5F
沒甚麼邏輯 不過我覺得講這個大概講下去會五千字
10/31 09:56, 5F

10/31 09:56, , 6F
之後再講吧
10/31 09:56, 6F

10/31 10:06, , 7F
普世價值都出來了 承你最後一句 你可以認定你的
10/31 10:06, 7F

10/31 10:06, , 8F
他可以要求他的
10/31 10:06, 8F

10/31 10:08, , 9F
男生就沒選擇權XD?
10/31 10:08, 9F

10/31 10:24, , 10F
條件好的男生選擇權也很多好嗎= =
10/31 10:24, 10F

10/31 10:39, , 11F
有房有車是普世認同的好價值…?
10/31 10:39, 11F

10/31 11:03, , 12F
處女也是普世認同的好價值啊 呵呵
10/31 11:03, 12F

10/31 11:09, , 13F
有車有房就是普世價值?
10/31 11:09, 13F

10/31 11:09, , 14F
要這樣講,婚前守貞不也是普世價值?
10/31 11:09, 14F

10/31 11:11, , 15F
男生有車有房的確比較有競爭力,女生是處女也比非處
10/31 11:11, 15F

10/31 11:11, , 16F
女有競爭力,你以為同樣的條件男生會優先選非處女?
10/31 11:11, 16F

10/31 13:22, , 17F
處女是普世價值呀,您是?
10/31 13:22, 17F

10/31 13:59, , 18F
科科 處女是普世價值?中世紀想法嗎?
10/31 13:59, 18F

10/31 15:18, , 19F
處女情結也曾經是普世價值
10/31 15:18, 19F

10/31 15:19, , 20F
結果還拿普世價值幫自己背書?呵呵
10/31 15:19, 20F

10/31 15:24, , 21F
普世認同的好價值(X) 台女認同的好價值(O)
10/31 15:24, 21F
文章代碼(AID): #1MD1lwXb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MD1lwXb (WomenTalk)