Re: [聲明] 關於bunnys 網友的要求

看板WomenTalk (女人話題)作者piano1 (喵)時間18年前 (2008/06/16 21:27)推噓-4(0推 4噓 10→)

留言14則, 10人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《suegi (數隻數隻)》之銘言： : ※ 引述《cpper (>:D>)》之銘言： : : 根據下面條文內容，我很好奇 bunnys 所發表在本板的所有文章是否有註明不許轉載？ : : 若沒有加以註明，則任何人都有資格轉載。因為在本板發表之所有文章皆是社會上時事 : : 問題之論述，得於網路上公開傳輸。 : : 著作權法第61條 : : ：「 : : 揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述， : : 得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳 : : 輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。 : : 」 : : 若有異議者，歡迎繼續就本主題加以討論。畢竟這種事情許多人都有可能遇到，不必 : : 因為遇到的人的身份而戴著有色眼光來看待此事，這才是念過書受過教育的網友應有 : : 之態度。 : : P.S. 有意思的是剛查了 bunnys 在本板所有文章，皆無註明不許轉載、公開播送或公 : : 開傳輸。 : 從引據的著作權法來看 : 是針對「時事」 : 而時事的定義多為新聞上所報導之事 : 我認為引用這一個著作權條款是有爭議的 : 不過我不想要因為一個跳針的人去打擾我的著作權法老師若板上有念法律的人可以問到這件事最好不過了~~ : 所以我沒辦法在這邊確認這個條款有沒有符合這件事 : 再者是 : 網路基本禮儀 : 「轉載文章需先徵得作者本人同意，並附上作者ID，出處，連結」 : 我認為這才是今天這件事情令網友們生氣的地方 : 應該是「徵得同意才能轉載」 : 而不是「不同意的請來信告知」我貼到個人部落格的文都是貼"以我自己id名義下"回的文我在回文過程中是不是已經被授權自行引用原po文章尺度? (因為任何回文的人都可以自行選擇引用全文或自行刪除原文幾行或全原文刪除) 我自己是不會去貼"別人id名下"po的文 (這才是要經過原作同意轉文的情況吧!) -- 甲夫婦前前後後花了20多年養大了一隻可愛的小動物名叫小花小花26歲那一年甲夫婦把牠全身上下打扮的漂漂亮亮繫上大蝴蝶結宛如一個禮物兩方講好以20萬元價格交易小花所以乙夫婦給甲夫婦20萬元當甲夫婦把牠送到乙夫婦家臨別時甲夫婦與小花都哭了他們希望對方從此善待小花我們不知道乙夫婦到底會不會善待小花只知道小花從此換了主人... http://tw.myblog.yahoo.com/ruby-123 我不嫁, 我只要結婚! v(￣︶￣)y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.183.104