討論串[抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃
共 56 篇文章

推噓0(3推 3噓 48→)留言54則,0人參與, 最新作者eject5566 (新阿姆斯特朗旋風噴射砲)時間10年前 (2014/06/13 21:21), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到一辦直接end....,看完推文才把後半段看完. 好啦,念在你只上過通識,我就不講太難聽. 你知道規模經濟嗎. 你舉的例子只有一家雞排店,你知道開家雞排店有多少在背後看不到的成本. 一家雞排店,你會想要跟雞肉盤商叫貨,兩家店、三家店的時候呢?. 如果全台灣的連鎖雞排店都是你開的,你不開個雞排養殖
(還有2883個字)

推噓-3(0推 3噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者juotung (想飛)時間10年前 (2014/06/14 00:34), 9年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. (拍拍)遇到自己不懂的東西是難免的. 下次有不懂的先問就好,沒事的^^. 所以我說. 你也還沒弄懂什麼是市場. 只是拿著一個對於市場的感覺在大放厥詞. 導致「薪資市場決定論」和「薪資人為決定論」根本無從區分. 你
(還有478個字)

推噓2(5推 3噓 28→)留言36則,0人參與, 最新作者alphax (巴斯)時間10年前 (2014/06/14 00:37), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
稍微精簡化我的邏輯:. 1. 有錢人遺產多--> 富二代賺錢比一般人相對輕鬆 --> 階級流通度好像不高, 自己沒. 多大機會--> 想要減少富二代優勢 --> 提議多課遺產稅. 2. 雞排店 的例子: 我的重點是想表達一般人的資本只夠開雞排店, 但是有錢人可以開. 保險公司. 前者無超額報酬, 後
(還有2228個字)

推噓6(7推 1噓 9→)留言17則,0人參與, 最新作者Sam27 (Sam)時間10年前 (2014/06/14 07:04), 10年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這都是很標準一般人的想法. 大部分的人考輛事情都只會考量到1~2個角度,. 但實際上做決策要考量很多個角度. 遺產稅的問題要考量周遭國家是課多少稅. 如果附近國家都很低,妳台灣特別高,那變新加坡人就會特別多. 每個國家都需要有錢人創造就業機會. 記住,政府只能增加公務員的就業機會,. 廣大幾百萬勞工
(還有616個字)

推噓9(11推 2噓 25→)留言38則,0人參與, 最新作者fu885566 (同上)時間10年前 (2014/06/14 07:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得你說的都很對. 分析的很好,有道理. 也十分支持你的看法. 前提是在ptt上自high的情況下. 關了機,現實中我大概5秒都懶得聽你說. 為什麼?. 因為你不肯面對現實,有錢人隨便一些不利的政策,脫產比誰都快,方式比誰都多. 逼到極端讓他們資產出走,臺灣都剩窮人你開心啦?平等啦?. 本來窮人、
(還有59個字)