看板
[ MenTalk ]
討論串[抒發] 現在社會仇富情緒實在很濃
共 56 篇文章
內容預覽:
今天為什麼仇富? 有沒想過現在的台灣如何? 讓人看不見希望,就連官員都很悲觀,. 還說如果服貿不過,連到大陸領高薪的資格都沒有,留在台灣只會坐以待斃,. 可問題誰把台灣搞成這個樣子? 自己想清楚些吧.. 台灣過去曾經有一段相當美好的日子,機會希望到處都是,至少在80年代是如此,. 那時有錢人,暴發戶
(還有91個字)
內容預覽:
能力越強責任越大. 這句話講得太好了. 不過這麼理想化的想法，到底是自己也身體力行. 還是只要求比自己富有，能力比自己強的富人，必須要這麼做. 講這句話的人. 覺得自己在那些連吃住都要煩惱的人眼裡. 你比他們還富有，能力還強. 那有資格配上這句話嗎. 很多人認為比自己有錢有能力的人，應該付出更多.
(還有273個字)
內容預覽:
看來是沒懂, 沒問題, 讓我再解釋一次.. 就這段及其他段落的理解, 歸納來看, 這似乎是將國民對國家的義務, 理. 解成「交功課」, 簡單來說, 政府是老師. 他要繳稅, 就是給你的功課.. 交了這功課, 也就是繳了稅, 就是不會再有別的責任了.. 無論如何, 這裡的核心思想, 莫過於「除了守法之
(還有3467個字)
內容預覽:
第一個邏輯上有問題的就是，老師說你做錯事情，你就是做錯事情嗎?. 如果不是以校規或是班級規定為基礎上，老師說你做錯事情?. 這件事情是老師"覺得"你做錯了 判斷標準是什麼不就是老師個人的主觀喜好標準. A老師也許覺得沒關係 B老師覺得你是錯的 C老師覺得你是對的. 但都沒有校規作為基準，請問要怎麼分
(還有2001個字)
內容預覽:
並，並不是這樣. 你的論點最大的問題在於忽視了「社會共識的道德界線」存在. 所以錯誤的推得「法律規範就足以維繫社會穩定」這個結論. 在法治社會上，任何價值選擇的議題都有兩條線存在. 一條是明確的「法律界線」一條是「社會共識」. 後者的界線比較模糊而且常常變動，但是你不能說它不存在. 更不能危險的認為
(還有1225個字)