PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 其實魯的人真的不多已回收

看板MenTalk (男人話題)作者時間11年前 (2014/09/21 12:03), 編輯推噓16(19推 3噓 72→)
留言94則, 15人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
→
09/21 11:30,
我家，只有一間，沒辦法賣，當初買65萬，去年對面賣100萬
09/21 11:30
→
09/21 11:31,
如果 20年前的辛苦買房的人=既得利益者
09/21 11:31
→
09/21 11:31,
那這世界 年輕人永遠都要去推翻老人
09/21 11:31
→
09/21 11:31,
20幾年的65萬放到現在就算是100萬，也不算炒房好嗎？
09/21 11:31
→
09/21 11:32,
所以這種＂不然你家用原價賣＂對我而言是無效的
09/21 11:32
→
09/21 11:33,
等到現在年輕人變老人 會同意以前辛苦的資源無條件
09/21 11:33
→
09/21 11:33,
讓給年輕人?
09/21 11:33
→
09/21 11:34,
對你無效 所以 你會認為這是不公 因為你沒得到好處
09/21 11:34
→
09/21 11:34,
但是 等你得到好處時 沒好處的人又要推翻你了
09/21 11:34
→
09/21 11:35,
為什麼你賺的就不是炒房XD
09/21 11:35
→
09/21 11:35,
不會，我不須要炒房帶來的好處，而且那是父母的房子
09/21 11:35
→
09/21 11:37,
不是每個人都想從房地產得到好處，或是靠爸的好嗎？
09/21 11:37
我當過房仲一年左右，當時還沒有奢侈稅 我在現實社會，看到會這樣講的人只有三種人 1.只有一間房且沒有多餘資金買第二間房的人 2.沒錢買房的人 3.過於保守的人 很多人罵炒房，但是有多餘的資金嚐到甜頭 (當時菜籃族只要有現金500萬隨便賺都有500萬，曾經看過一間房一年轉手5次) 就從罵萬惡炒房變成問有什麼好物件推薦 然後我常在想一個議題 父母留給你一間2年前買1500萬的房子，而你也用不到打算賣 這間房子目前價值2500萬 你會賣1500萬還是賣2500萬 我相信在網路上會有人說為了居住正義，說賣1500萬 不過現實呢？ 傻了才會賣1500萬 如果你有未卜先知的能力，知道你買這間房，三個月後會有人加價1000萬跟你買 我相信現實社會100個人會有99.9個人會買來賣 那網路世界我就不敢說了 因為聖人太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.134.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1411272233.A.A21.html
推
09/21 12:05, , 1F
沒有人要你降價賣，但從制度面可以改善炒房屯房
09/21 12:05, 1F
→
09/21 12:07, , 2F
你願意賣1500萬嗎？還是願意賣2500萬被抽炒房稅1000萬？
09/21 12:07, 2F
→
09/21 12:08, , 3F
還是賣2500萬只被抽現有法令稅的金額幾萬元？
09/21 12:08, 3F
推
09/21 12:08, , 4F
本來就應該有"合理持有稅"，你說課1000萬根本呵呵
09/21 12:08, 4F
→
09/21 12:09, , 5F
這種討論方法 嘴臉 只是讓人厭惡，某行業被討厭不意外
09/21 12:09, 5F
→
09/21 12:09, , 6F
你家值3000萬你願意年年被課30萬的房屋持有稅嗎
09/21 12:09, 6F
→
09/21 12:10, , 7F
我講現實面阿，有房的人誰願意一年被課幾十萬的稅
09/21 12:10, 7F
→
09/21 12:11, , 8F
會這樣講的要嘛沒有房，不然就房子的稅是父母在繳的
09/21 12:11, 8F
→
09/21 12:11, , 9F
然後不用扯到我曾經當仲介，都不知道是幾年前了
09/21 12:11, 9F
推
09/21 12:12, , 10F
大部分買不起的，只是吃不到在罵，當有機會從中得利
09/21 12:12, 10F
→
09/21 12:12, , 11F
表現比誰都還貪婪
09/21 12:12, 11F
→
09/21 12:13, , 12F
另外買1500萬漲到2500萬，居住正義應該是不能賺阿
09/21 12:13, 12F
推
09/21 12:13, , 13F
所以才要從制度面改善阿，制度公平，人民就無法貪婪
09/21 12:13, 13F
→
09/21 12:13, , 14F
那稅1000萬合理阿，不然買1500萬賣1800萬也賺300萬耶
09/21 12:13, 14F
→
09/21 12:14, , 15F
買間房放2年不事生產，就賺300萬，不算炒房嗎
09/21 12:14, 15F
→
09/21 12:15, , 16F
工作賺錢繳稅也不開心，但制度合理，長治久安，就OK
09/21 12:15, 16F
→
09/21 12:16, , 17F
現在不是阿，制度偏權貴財團，台灣房價變世界奇蹟
09/21 12:16, 17F
→
09/21 12:17, , 18F
就是因為人性是自私的，所以一個 "腦袋清楚" 的政府要增
09/21 12:17, 18F
→
09/21 12:17, , 19F
加持有成本啊，當然這個 "腦袋清楚" 的政府不是指台灣啦
09/21 12:17, 19F
→
09/21 12:18, , 20F
問我願不願意? 我還希望不用工作政府就給我個幾百億花花
09/21 12:18, 20F
→
09/21 12:18, , 21F
勒, 這跟我願不願意有啥關係?
09/21 12:18, 21F
推
09/21 12:20, , 22F
沒錯，不是個人願不願意，是制度合不合理
09/21 12:20, 22F
→
09/21 12:21, , 23F
制度合理，租稅正義，就不會有掠奪 吸血 世代剝削
09/21 12:21, 23F
→
09/21 12:22, , 24F
資金不會過度集中房地產，經濟正常發展，才是全民之福
09/21 12:22, 24F
→
09/21 12:23, , 25F
哪天政府政策扣掉通膨讓你賣房從賺1000萬變一毛也沒賺到
09/21 12:23, 25F
→
09/21 12:23, , 26F
你還會覺得合理嗎...
09/21 12:23, 26F
還有 28 則推文
推
09/21 12:55, , 55F
房價怎樣叫合理蠻想知道的
09/21 12:55, 55F
→
09/21 12:56, , 56F
Kael大 他家的都合理 比他好的都不合理
09/21 12:56, 56F
→
09/21 12:57, , 57F
所得10年以下 夠簡單吧? 但亞洲聽起來天方夜譚
09/21 12:57, 57F
推
09/21 12:57, , 58F
房價合不合理，可以看房價所得比
09/21 12:57, 58F
→
09/21 12:58, , 59F
就是因為炒狗太多
09/21 12:58, 59F
→
09/21 12:58, , 60F
為什麼所得10年以下算合理 我覺得5年比較合理耶
09/21 12:58, 60F
推
09/21 13:02, , 61F
所得10年以下..那我家20年前應該買400萬才合理耶..
09/21 13:02, 61F
→
09/21 13:02, , 62F
可是卻買了850萬..還是北投區...
09/21 13:02, 62F
→
09/21 13:02, , 63F
我也覺得5年比較合理啊 但你要畜生會讀書寫字 太難了
09/21 13:02, 63F
→
09/21 13:03, , 64F
至少他不會隨地大小便就好
09/21 13:03, 64F
→
09/21 13:04, , 65F
沒錯啊 所以你家買的也是貴 當然抓交替想賣3000萬心理
09/21 13:04, 65F
推
09/21 13:05, , 66F
我的論點同bromtowar
09/21 13:05, 66F
→
09/21 13:05, , 67F
很正常 但根本原因是當初賣850的人王八蛋
09/21 13:05, 67F
→
09/21 13:05, , 68F
而不是現在賣3000萬合理
09/21 13:05, 68F
→
09/21 13:06, , 69F
沒房的人 也想拉有房的抓交替囉QQ
09/21 13:06, 69F
→
09/21 13:06, , 70F
我要有房 讓你沒房XD
09/21 13:06, 70F
推
09/21 13:06, , 71F
20年前天母1坪20幾萬..北投1坪15萬..原來也叫貴!!
09/21 13:06, 71F
→
09/21 13:06, , 72F
那我就期待北投1坪跌到10萬囉
09/21 13:06, 72F
→
09/21 13:07, , 73F
還蠻想住奇岩新社區的.但是1坪70幾萬..希望看得到F0r
09/21 13:07, 73F
→
09/21 13:08, , 74F
Kael大 沒有的當然越喊越便宜囉 但事實呢 ㄎㄎY
09/21 13:08, 74F
→
09/21 13:08, , 75F
跟BornToWar大大所謂的所得10年以下合理價..1坪10萬
09/21 13:08, 75F
→
09/21 13:09, , 76F
不過我覺得北投這種邊疆地帶..所得3年以下才合理吧!
09/21 13:09, 76F
→
09/21 13:10, , 77F
不花錢有房子住才合理阿 憲法不是有保障居住權?
09/21 13:10, 77F
→
09/21 13:10, , 78F
看等不等得到1坪5-8萬的奇岩新社區房子囉~~蠻期待的!
09/21 13:10, 78F
推
09/21 13:14, , 79F
哈哈！不用刻意曲解我的意思，至少我不會酸房仲希望一坪500萬
09/21 13:14, 79F
→
09/21 13:16, , 80F
老實說，仲介比較希望回到2006-2008，就算一年轉手五次
09/21 13:16, 80F
→
09/21 13:16, , 81F
的房子也是賣得掉，而不是賣天價的房子
09/21 13:16, 81F
推
09/21 13:56, , 82F
現實就是這樣啊，每個人賣都希望自己的房子賣越高越好
09/21 13:56, 82F
→
09/21 13:56, , 83F
回到鍵盤上的時候，就是居住正義大家要降價etc
09/21 13:56, 83F
推
09/21 17:35, , 84F
同輩買房前罵房價高，買房後又希望政府不要打房
09/21 17:35, 84F
→
09/21 17:35, , 85F
腦袋馬上換一個，人都是這樣啦
09/21 17:35, 85F
推
09/21 17:37, , 86F
辛苦買下房子的年輕人，也是把不得房價繼續漲
09/21 17:37, 86F
→
09/21 17:41, , 87F
房板有個沙鹿哥，買房前整天罵炒房，買了沙鹿的房子後
09/21 17:41, 87F
→
09/21 17:42, , 88F
開始PO沙鹿利多新聞，也沒看過他罵炒房了，過了一年多
09/21 17:42, 88F
→
09/21 17:42, , 89F
就拿房子出來轉手了
09/21 17:42, 89F
推
09/21 18:30, , 90F
能夠做到以當初買進的價格再轉手的人應該少之又少吧…
09/21 18:30, 90F
→
09/21 18:31, , 91F
我目前只碰過一個真的這麼做的。
09/21 18:31, 91F
→
09/21 18:41, , 92F
PTT上很多，F0r大大就做得到了XD
09/21 18:41, 92F
推
09/21 19:24, , 93F
所以拜託給我個機會啊CKHzz大大，本魯非常期待呢
09/21 19:24, 93F
噓
09/23 23:06, , 94F
朝聖!
09/23 23:06, 94F
‣ 更多 CKHzz 的文章
文章代碼(AID): #1K7aufeX (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CKHzz 的文章
文章代碼(AID): #1K7aufeX (MenTalk)