Re: [閒聊] 人權國家的死刑沒有嚇阻作用已回收

看板MenTalk (男人話題)作者success0409 (貢糖新衣)時間12年前 (2014/05/23 11:57)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《aa133456 (Tea)》之銘言： : ※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言： : : 我是覺得很怪耶 : : 刑法的功能本來就只是要當事人對自己的行為負責 : : 並且學會如何改正(或至少收束)自身行為 : : 為何要對刑法的附帶價值：教育他人、威嚇潛在犯罪者 : : 如此著重？ : : 而當刑法的附帶價值可能無法彰顯時就否定了刑法本身的價值 : : 根本莫名其妙 : 刑罰目的並不純粹只有應報，預防也並非附帶價值 : 現在認為應報、一般性預防、個別性預防三者並重 : 此即目前刑事政策的核心 : 同時會反映在修法，例如法定刑度的變動 : 這是目前大多數民主國家的原則 : 應報很簡單，就是讓犯罪者付出代價 : 一般性預防指的是威嚇其他潛在犯罪者 : 個別性預防是防止已經犯罪的人再次犯罪，重至死刑永久隔離，輕如保護管束 : 此三項互相牽扯影響 : 擄人勒贖罪唯一死刑，就是因為預防的考量而廢除的 : 因為既然唯一死刑，那綁匪放不放肉票都是死刑，為甚麼要放? : 所以下修了應報程度，以換取更多預防嚴重後果的空間所以我講的不就是應報+個別性預防？一般性預防本來就是可能有、也可能沒有的效果所謂亂世用重典，嚇到的也是小咖的犯人，真正大尾的根本沒在怕這時候就看自己想怎樣看了壓住小咖的犯人確實也避免了相當程度的侵害，但是否可以就壓制小咖犯而滿足？真正可以達到一般性預防功能者，反而要從經濟和教育面著手不然飢寒起盜心管法律是什麼，都活不了了誰還管法律但可以因為經濟和教育層面腐敗，便責怪法律無用？所以就我來看法律可以做的事情真的很少是社會大眾和法律人自己賦予刑法太多的連帶期許刑法有辦法針對並施予效力的，只有犯罪的個體它是當人觸犯制度時才允許被發動其他時間是不該對人民產生主動影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.185.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1400817432.A.ADB.html ※ 編輯: success0409 (118.169.185.232), 05/23/2014 11:58:46