Re: [閒聊] 關於"國際觀",或者該說史地素養?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者gccba02699 (Sideliner)時間12年前 (2014/03/04 20:15)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串10/25 (看更多)

引文出處: http://www.insight-post.tw/?p=3369 引文: 國際關係並非「上窮碧落下黃泉」，最早指涉的是國家間的政治。而全球議題涵蓋的範圍較廣，其內容已經超越國家的能力範圍，泛指人類共同面對的問題。舉例來說，國際關係講究「結構」，如同撞球檯上存在著不斷滾動的大小球類，大球之間的互動，必然影響小球的行為與方向。所以最早研究國際關係的人們是外交家，其最主要的分析對象是國家，各國的外交行為，常常是研究者長期關注的課題。外交的目標是追求國家利益，然而一國的利益（ interests）等同世界社會的福祉（welfares）嗎？於是探究此一問題的研究者，開始關注全球議題的發展。例如全球氣候變遷問題，起因於各國對自然環境的零和競爭，我們都知道世界各國如果能聯手合作，暖化的速度就可以得到控制。然而國際關係的本質是為了求生而競爭，各國（尤其是大國）為了自己的經濟利益與國內就業，很難犧牲短期的國家利益，去追求長期的世界福祉。這也就是全球議題與國際關係的最大分野處。事實上，不論是學術界或是外交圈，關心國際關係的人們，永遠都需要面對全球議題的挑戰。而尋找全球議題解答的人們，也必需要瞭解國際關係中的外交現實。我們不妨思考看看，目前的氣候會議的主要成員是誰？關於碳交易、碳足跡、綠能產業、非核家園的主要提倡者，又是哪些人？其實國家仍然是全球議題的主要行為者，只是全球議題更關注國際場域中的弱勢族群，包括小國、部落、民眾等。但在這場大國博奕，牽動全球的格局裡，台灣人身處弱勢中的弱勢，卻仍安於現狀，打不開視野，任憑狹隘政客所操弄。 ------------------------------------------------------ 個人小結: 國際事務不該侷限於國與國之間發生的事務，或是某國內部發生甚麼事情，建議將其理解為全球社會中發生的公共事務。當我們用更超然的角度觀察分析一件事時，終會發現其內涵的社會意義。假設烏克蘭事件是往非常血腥的方向發展，而聯合國無法發揮作用，我們卻不了解為何在國際現實中這充滿理想的國際組織無法起作用的原因，屆時當類似的事情發生在我們自己身上時，最好不要後悔為何沒有要求政府就該問題提出因應措施。如果你關心自己的未來環境、關心自己下一代的未來、關心台灣的未來，身為我國公民，須得好好把握手上這張選票，於大選時投給能夠帶領台灣在國際現實的夾縫中走出一條活路的人，而非僅僅以短期的個人利益、黨派認同或候選人魅力作為你的決策基礎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.105.166