Re: [討論] 先有穩定基礎還是先結婚已回收

看板MenTalk (男人話題)作者zanyking (遙遠的旅人)時間13年前 (2013/04/07 03:02)推噓3(3推 0噓 18→)

留言21則, 7人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《jibai5566 (認真)》之銘言： : 小弟一直有個問題想問大家 : 大家對於未來規劃是先有穩定基礎還是先結婚 : 撇開是否懷孕了這問題一直在我腦中想了好多遍 : 先穩定基礎就怕對方跑走不願意等了 : 先結婚則是有句名言窮夫妻在一起就是會天天吵架 : 我個人認為穩定基礎是月收入要到有七八萬以上才算真正穩定 : 就是可以讓這家庭可以不用想太多好好走下去 : 想聽看看板上熟男們的意見月收破五萬，存款有個50萬，就可以結了。現在女方如果不是事業線很深、青春無敵、家中長輩不構成負擔也不會囉裡吧嗦那她還在想男方百萬年薪、百萬存款的，那種女人我是建議你就別娶了。此一時、彼一時也，這年頭基礎穩定又高薪的工作十個人不曉得有沒有一個做的到。再來，現在薪水高的工作不代表以後薪水高，『穩定』常常是我們自以為的，而不是真的就是穩定，沒有誰能絕對證明一份工作『穩定』的，除非你去做，做了個30年退休，退休金有領到中間都照合約走穩定加薪沒出事，那我們才知道你真的做了一份『穩定的工作』。就算是公務員，在現在的台灣，在順利領到退休金前有誰能保證中間不會出差錯？那些相信政府不會倒的，生存絕對比信賴保護原則重要，而政客一向西瓜喂大邊，現在做公務員的，隨著未來十年二十年台灣環境繼續惡化，遲早被溫水煮青蛙，等到十年過去青春不再沒其他專業，誰都曉得這群人想跑也跑不了，那不扒這些人的皮要扒誰的皮？公務員最後會只能眼看著福利隨著民粹一路盤剝下去的。想生活在這種恐懼中的，我只能說台灣以後就靠你們支撐了。最後，貧賤夫妻百事哀是年收50萬不到的家庭才有資格講的，大部分的情況是『沒有過的更好為什麼要結婚』這種奇怪觀念導致的無病呻吟。明明『好』指得應該要是精神生活，但大多數人信這句話的沒例外只看物質享受。我們的長輩那一代是『向上世代』，他們追逐成功，他們相信明天會更好、股市總是上萬點、房貸總有繳完的一天，而房子放著也總是會增值的。但我們這一代是『向下世代』，政治向下、教育向下、經濟向下、收入向下。去公司上班領薪水，但公司是不是還能繼續生存沒人知道，聰明點的會隨時注意，一個苗頭不對就趕快棄船逃生。而那些以為大學畢業後就不用念書的，過了十年這陣子也開始嘗到苦果了。股市房價起伏現在跟以前不一樣了，現在是整個世界發生的風吹草動都可以影響市場，我們手上了不起剛過百萬，上班賺錢是為了過日子的人，哪有可能去賭這種紙上富貴？去追逐物質生活上要更好、更穩定，這在之後的台灣肯定是個愚蠢的選擇。那個向上的時代已經過去了，而那個時代的台灣人已經拼到：做愛次數世界倒數第一、生育率世界倒數第一、離婚率亞洲第一、工時世界第一、勞工資本經美國認證世界最廉價了，到頭來還不是一場空？窮夫妻不見得會吵架、見不得別人比自己家有錢的夫妻那才肯定要吵架，搞不懂為什麼生活中的物質享受會開始『一切向下』的夫妻才肯定要吵架。結婚是兩人三腳越野障礙馬拉松的開始，別搞錯了。 -- 生命起源於簡單的化學反應，靈魂是腦神經上頭的火花。掌紋沒有含意，不過是具有止滑功用的紋路。而神不存在，死去的人們只是等待細菌分解的腐肉而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.164.59

→

uwmtsa

04/07 03:27, , 1^F

04/07 03:27, 1^F

推

Strathfield

04/07 03:30, , 2^F

04/07 03:30, 2^F

→

Strathfield

04/07 03:33, , 3^F

04/07 03:33, 3^F