PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[討論] 公職如果加上了低錄取率 還算是穩定嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (XXXXXXXXX)時間13年前 (2013/02/03 22:52), 編輯推噓15(16推 1噓 33→)
留言50則, 27人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
公職只要考上很穩定 我知道 至少不用擔心領22K 上班的時數也沒有私人企業那麼長 只要不要太黑 沒意外可以做到老 老了還可以領退休俸 問題是 現在公職錄取率那麼低 如果把錄取率那麼低的情況 算進去考公職的穩定度 公職真的那麼穩定嗎? 或許是我國文造詣差 可能打得太模糊 假設今天一個男人 讀到碩士畢業 當完兵25歲左右 結果他努力拚公職 拚到2-3年都考不上 這樣如果拿薪水算進去 就結果論來講 不是少賺了不少錢嗎 拿我現實朋友來比較好了 1:朋友甲:私立科大電機學士 現在23歲 退伍後 在面板廠當助工 做二休二 12H 月薪32K 年薪包含年終大概39萬 　假設我朋友很順利的做３年被裁員 　　　　朋友賺了約120萬　３年後我朋友26Y 26Y就算找個3萬多的工作稍微辛苦點還是找的到 所以假設我朋友做到30Y 3萬多的工作做七年 至少賺了超過250萬 2:哥哥朋友:國立四大碩 當完兵25.26歲 準備公職2年 今年28歲 高普考連續兩年差不到5分落榜 正在等地特報名 如果一個男生已經讀到碩博士 可是拚那錄取率很低的公職 如果一直考不上 那是不是損失了不少錢　時間 而我相信　公職考不上的壓力　絕對不會小於在業界爆肝的壓力 公職錄取率又很低　甚至有些類別還沒有名額 每天讀書的心力也不會小於工作上的疲累 可是工作不管做什麼工作　像我朋友到28-29Y至少也賺了200萬 可是讀到碩博士一退伍後準備公職到28歲 然後又落榜 至少就結果論來看 已經損失了幾百萬 或許將來會考上公職 可是公職錄取率實在很低 上的機會實在很小 全職考生考不上的壓力 比被裁員壓力還大 像我朋友如果被裁員 好歹他也有領到薪水 可以再找其他的工作 可是公職如果落榜 是還可以再考 可是所花的時間和金錢投資報酬率是0 這樣為什麼一堆人全職考公職阿 錄取率那麼低 準備讀書的壓力又很大 沒去工作家中長輩的壓力更大 有人會說 考上後就比我朋友當助工爽太多啦 問題是錄取率太低了 準備N年沒上大有人在 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.116.43.40
→
02/03 22:54, , 1F
人生就是選擇啊,你考上公務員幾乎就是一輩子
02/03 22:54, 1F
→
02/03 22:54, , 2F
面板廠難保不會幾年後垮掉
02/03 22:54, 2F
可是問題就在於 考不上公務員的機率 遠大於考上 如果把落榜機率也算進裡面 其實公職不是很穩定把 我朋友就算他面板賺3年被裁 也是可以做些其他工作 很多朋友也在傳產 或者汽車零件廠上班 賺到30y 人生好歹也有第一桶金 可是公職準備到30y沒上就是個空了 把沒考上 落榜機率算進去 公職好像也不穩定把 ※ 編輯: a000209898 來自: 120.116.43.40 (02/03 22:57)
推
02/03 22:55, , 3F
你知道這是什麼現象嗎?這代表著私人企業福利爛到大家
02/03 22:55, 3F
→
02/03 22:56, , 4F
都想考公職，雖然這絕對不是什麼好現象，但這是自己的
02/03 22:56, 4F
→
02/03 22:56, , 5F
選擇 人生是一場很長的競賽 你還看太淺了....
02/03 22:56, 5F
→
02/03 22:56, , 6F
台灣希臘化ing
02/03 22:56, 6F
→
02/03 22:57, , 7F
然後現在一堆私人企業的人覺得公務員的福利比自己好
02/03 22:57, 7F
→
02/03 22:58, , 8F
但是不是替自己爭取福利,而是叫著要把公務員福利砍掉
02/03 22:58, 8F
→
02/03 22:58, , 9F
自己都用老闆的身分砍員工福利了,那你老闆當然壓榨你
02/03 22:58, 9F
→
02/03 22:58, , 10F
你就只看到30Y 萬一他40Y被裁掉了呢??
02/03 22:58, 10F
→
02/03 22:58, , 11F
榨爽爽
02/03 22:58, 11F
→
02/03 22:59, , 12F
同意B大 砍公務員福利並不會讓人民的薪資有所進步啊!!
02/03 22:59, 12F
→
02/03 23:00, , 13F
當然考公職也是賭啊,不過你哥朋友就是賭下去了
02/03 23:00, 13F
推
02/03 23:01, , 14F
你說的東西在經濟學上叫做機會成本
02/03 23:01, 14F
可是這機會成本 有的時候低於1 低於1的賭注 值得浪費幾年的青春歲月嗎? ※ 編輯: a000209898 來自: 120.116.43.40 (02/03 23:03)
→
02/03 23:05, , 15F
考司法官賭更大呢，考十幾年的大有人在
02/03 23:05, 15F
→
02/03 23:07, , 16F
機會成本=機率*做另一件事得到的回報
02/03 23:07, 16F
推
02/03 23:07, , 17F
浪不浪費也不是你決定的 努力本來就不一定會有收穫
02/03 23:07, 17F
→
02/03 23:07, , 18F
你的例子應該沒這麼慘吧??
02/03 23:07, 18F
推
02/03 23:08, , 19F
你要說的是期望值是否過低吧
02/03 23:08, 19F
推
02/03 23:09, , 20F
我同意砍公務員福利不會讓人民薪資成長 但也要看公務員的
02/03 23:09, 20F
→
02/03 23:10, , 21F
福利是否合理 不合理像18%這種該砍還是得砍
02/03 23:10, 21F
推
02/03 23:16, , 22F
你沒有考慮到中年失業，損失更大
02/03 23:16, 22F
→
02/03 23:18, , 23F
考上公職的平均年齡是29歲
02/03 23:18, 23F
→
02/03 23:19, , 24F
考試這種東西事在人為，我也有認識一個在面板廠當PM的先生
02/03 23:19, 24F
推
02/03 23:19, , 25F
就是考一個"保障"阿
02/03 23:19, 25F
→
02/03 23:19, , 26F
花了一年考上書記官..
02/03 23:19, 26F
推
02/03 23:23, , 27F
要算期望值阿
02/03 23:23, 27F
低於1的保障 風險實在太大 ※ 編輯: a000209898 來自: 120.116.43.40 (02/03 23:27)
推
02/03 23:30, , 28F
因為男生並沒有每個都可以進科技廠賺大錢啊
02/03 23:30, 28F
→
02/03 23:38, , 29F
現在科技廠沒有大錢了
02/03 23:38, 29F
→
02/03 23:38, , 30F
文科商科的別在幻想了
02/03 23:38, 30F
推
02/03 23:41, , 31F
我們老師有說 他一個鄰居考到50幾還是考不上
02/03 23:41, 31F
→
02/03 23:41, , 32F
到現在還沒工作過 我聽到覺得超扯
02/03 23:41, 32F
→
02/03 23:49, , 33F
真的工程師還是挺賺的啊
02/03 23:49, 33F
→
02/03 23:49, , 34F
只是沒有分股票而已
02/03 23:49, 34F
推
02/03 23:59, , 35F
公職很多人準備很久還是考不上 到後面也會放棄出去找工作了
02/03 23:59, 35F
推
02/03 23:59, , 36F
期望值是不能包括人為因素的 數學不是開宗明義就講了嗎
02/03 23:59, 36F
推
02/04 00:02, , 37F
話說以前根本就沒這麼多人考公務員
02/04 00:02, 37F
→
02/04 00:04, , 38F
公職工時也不一定短，我呆的單位老的菜的也常朝８晚１０
02/04 00:04, 38F
※ 編輯: a000209898 來自: 120.116.43.40 (02/04 00:08)
→
02/04 00:14, , 39F
這個1%又不隨機 有在唸書又不笨已經直接殺掉一半對手
02/04 00:14, 39F
→
02/04 00:16, , 40F
考兩三年考不上的大部分會設停損點,乖乖去找工作,
02/04 00:16, 40F
→
02/04 00:17, , 41F
只是用兩三年換來一輩子的穩定
02/04 00:17, 41F
推
02/04 00:22, , 42F
穩定本來就是考上才在講的...另外有的公職剛進去也是很
02/04 00:22, 42F
→
02/04 00:22, , 43F
操啊
02/04 00:22, 43F
→
02/04 10:35, , 44F
考不上跟人講什麼穩定都屁話
02/04 10:35, 44F
推
02/04 12:17, , 45F
科技業要CP值比公職好的不多了 自己創業還比較有機會賺錢
02/04 12:17, 45F
推
02/04 13:24, , 46F
別把公職想得太美好 辛苦考上然後年限一到立刻走人的不是沒有
02/04 13:24, 46F
噓
02/04 14:08, , 47F
考上就穩定 沒上你是在大聲什麽啦
02/04 14:08, 47F
→
02/04 17:58, , 48F
clair000:考上就穩定 沒上你是在大聲什麽啦 +1
02/04 17:58, 48F
→
02/04 18:01, , 49F
建議還沒有考上不用在那邊理論一堆XDD..沒人想聽zz 考上再說
02/04 18:01, 49F
→
02/10 00:10, , 50F
算了那麼多有屁用 還不是考不上?
02/10 00:10, 50F
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1H3dcbps (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
9
[正妹] 148cm
[ Beauty ]
s7503228
4小時前, 04/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1H3dcbps (MenTalk)