Re: [抒發] 起薪不如1980年代末期已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (虎!虎!虎!)時間13年前 (2012/11/23 21:41), 編輯推噓13(130146)
留言159則, 14人參與, 最新討論串15/43 (看更多)
※ 引述《SatoTakuma (鍵盤評論家)》之銘言: : 以前那個時代 高職專科畢 : 別說辛苦工作 就是輕鬆工作 好歹也有一間房子住 哪個時代? 1989年臺灣才發起無殼蝸牛運動,當時臺灣的住宅自有率是7x% 之後每年以0.5%的數字逐漸上升,現在臺灣的住宅自有率已經攀升到8x%了 所以你講的「輕鬆工作好歹也有一間房子住」,你確定你講的是「那個年代」的事情? : 如果按照當年的標準 現在中字輩以上 出來 好歹也要有7-8萬的薪水吧 根本不可能,因為起薪從來沒有差距拉大到這個程度過 講句難聽話,國立大學人數也是爆增,憑甚麼你掛個「中字輩」人家就要給你七八萬? : 不然唸得那麼辛苦 結果只比私立大學多領一萬 ....這叫正常現象嗎? 當然正常,臺灣中小企業型態完全不是某些人想像的那樣 實際上大家的底薪都差不多,老闆也很不想幫人家加底薪 臺灣老闆喜歡使用的是各式獎金,比如生產或績效獎金,然後看年資、經歷發、職位發 從來沒有「一開始就七八萬之後年年調薪」這種事情 第一個,從來沒可能一開始就給你七八萬,就算現在主管職務起薪也只有六萬而已 其次,除非你所謂的「調薪」不是指調整底薪而是指調整薪資(比如說獎金比例) 否則也沒有什麼「年年調薪」這種事情 很多人老是愛說「以前那個年代隨便就能買房子」 又說「以前那個年代年年調薪」,搞到我都不知道到底那個年代是哪個年代 就算臺灣經濟奇蹟那個年代,也從來沒有發生過這種事情好嗎 -_- -- 希望は……やはり、どこにもないのかもしれない。 自分が探している希望は、誰からも、与えられないのかもしれない。 それなら、それでいい。ならば。 このが。 希望になろう。仮面ライダー 希望1972.本鄉猛- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.64.150

11/23 21:44, , 1F
以前年終發很多
11/23 21:44, 1F

11/23 21:47, , 2F
以前房子一坪不到10萬 簡吃省用不到十年就能買到房子
11/23 21:47, 2F

11/23 21:47, , 3F
這用算術也算得出來吧
11/23 21:47, 3F

11/23 21:48, , 4F
經濟起飛時期其實是自己經商開店的才賺 上班族還好而已
11/23 21:48, 4F

11/23 21:48, , 5F
這麼簡單你要不要解釋一下1989年為啥會有無殼蝸牛運動?
11/23 21:48, 5F

11/23 21:49, , 6F
後來網路泡沫破滅之前電子新貴才真的是有一波榮景
11/23 21:49, 6F

11/23 21:50, , 7F
無殼蝸牛運動根據家父的說法,他還在唸書的時候就有了
11/23 21:50, 7F

11/23 21:50, , 8F
他一直很想問,當初發起無殼蝸牛運動的人房子買了嗎?
11/23 21:50, 8F

11/23 21:51, , 9F
從住宅自有率逐漸上升來看,應該是買了
11/23 21:51, 9F

11/23 21:51, , 10F
房地產無論在哪個年代都不是什麼便宜的東西吧?
11/23 21:51, 10F

11/23 21:52, , 11F
是啊,所以省吃儉用「不到十年就能買房子」
11/23 21:52, 11F

11/23 21:52, , 12F
到底是哪個年代的事情?
11/23 21:52, 12F

11/23 21:58, , 13F
無殼蝸年運動運動的發起人現在是四海遊龍的老闆, 你說他
11/23 21:58, 13F

11/23 21:58, , 14F
有沒有房子?]
11/23 21:58, 14F

11/23 21:59, , 15F
就大概電子新貴那波短暫的榮景下 電子業也許有可能吧XD
11/23 21:59, 15F

11/23 22:15, , 16F
很多都是用超高獎金來拐你 實際上一直調整的喔 XD
11/23 22:15, 16F

11/23 22:15, , 17F
比方說調整業務區 調整業績量 調整獎金算法趴數~~
11/23 22:15, 17F

11/23 22:25, , 18F
一坪不到十萬的年代薪水是以千為單位在算
11/23 22:25, 18F

11/23 22:26, , 19F
有沒有某些人無腦還是可以幻想的八卦?
11/23 22:26, 19F

11/23 22:28, , 20F
1980年代 台北1坪10~20萬 起薪3萬
11/23 22:28, 20F

11/23 22:29, , 21F
2010年代 台北房價 一坪40-50萬 起薪2萬2 (還不算公設)
11/23 22:29, 21F

11/23 22:31, , 22F
1980年 起新3萬? 這是哪個世界的起薪?
11/23 22:31, 22F

11/23 22:33, , 23F
1980 30坪1坪算15萬 450萬 新人年薪40萬 都不加薪12年
11/23 22:33, 23F

11/23 22:34, , 24F
豪洨不打草稿...
11/23 22:34, 24F

11/23 22:34, , 25F
ok 沒起薪3萬 大學生2萬2總有吧
11/23 22:34, 25F

11/23 22:35, , 26F
借用IBIZA的link http://0rz.tw/CVqPz 1999年都沒三萬了
11/23 22:35, 26F

11/23 22:36, , 27F
現在大學畢業生均薪也不是兩萬二,慢慢鬼扯吧
11/23 22:36, 27F

11/23 22:36, , 28F
那房價是鬼扯嗎?
11/23 22:36, 28F

11/23 22:37, , 29F
再說,現在的"大學生畢業"多一堆廢料當分母,起薪不拉低才怪
11/23 22:37, 29F

11/23 22:37, , 30F
敢問你那間名校畢業 那理高就
11/23 22:37, 30F

11/23 22:38, , 31F
要扯是嗎? <一段論述中有鬼扯的部份> <===論述不成立
11/23 22:38, 31F

11/23 22:39, , 32F
還是說 <一段論述中有非鬼扯的部份> <===論述成立
11/23 22:39, 32F

11/23 22:40, , 33F
嗆學校就low了啦,別這樣欺負人
11/23 22:40, 33F

11/23 22:40, , 34F
所以你覺得現在起薪搭配房價和1980年代差不多?
11/23 22:40, 34F

11/23 22:40, , 35F
你先指廢物大學生當分母 如果不是讀名校敢這樣講嗎
11/23 22:40, 35F

11/23 22:41, , 36F
你要自己腦補也由得你囉,我打的就是我想的,自己看啊
11/23 22:41, 36F

11/23 22:42, , 37F
第一個,早就講過別再討論大學生起薪,沒意義
11/23 22:42, 37F

11/23 22:42, , 38F
一定要讀名校才看得清現實嗎?很多人心知肚明自己不該唸大學
11/23 22:42, 38F

11/23 22:42, , 39F
第二個、社會平均起薪也不是22K ,整天拿22K 來算沒意義
11/23 22:42, 39F
還有 80 則推文
11/23 23:12, , 120F
是阿 你自己都說工作在這邊沒辦法 問題是工作而不是首都阿
11/23 23:12, 120F

11/23 23:12, , 121F
結論:與其怪東怪西,不如回家去怪爸媽
11/23 23:12, 121F

11/23 23:12, , 122F
結果一堆人就在哭「工廠有污染不要來喔哭哭,快去台北」
11/23 23:12, 122F

11/23 23:12, , 123F
並不是逼企業過去 而是用優惠吸引企業過去
11/23 23:12, 123F

11/23 23:13, , 124F
是誰自己把工廠從南部趕到北部阿=_=|||
11/23 23:13, 124F

11/23 23:13, , 125F
台灣企業都馬靠自己....等政府喔 等死比較快啦
11/23 23:13, 125F

11/23 23:14, , 126F
去政府機關辦事情就知道 工廠開在那邊也被找碴
11/23 23:14, 126F

11/23 23:15, , 127F
政策改來改去,開出各種腦殘法令
11/23 23:15, 127F

11/23 23:16, , 128F
你不知道臺灣人覺得環保最重要,就算餓死也要環保嗎 lol
11/23 23:16, 128F

11/23 23:23, , 129F
那工廠開在你家附近好不?
11/23 23:23, 129F

11/23 23:33, , 130F
女友家旁有常出包的中油, 花媽除了震怒之外啥都沒做...
11/23 23:33, 130F

11/23 23:33, , 131F
還有出現過不透明的藍海, 但被和諧掉了 有這種環境房
11/23 23:33, 131F

11/23 23:33, , 132F
價會好有鬼
11/23 23:33, 132F

11/24 02:19, , 133F
信義區 1980附近 我家剛買 3X坪 120W 整棟每層大概都這價附
11/24 02:19, 133F

11/24 02:20, , 134F
近 沒意外應該是整條街甚至是整區都差不多(同個地主= =)
11/24 02:20, 134F

11/24 02:20, , 135F
當時我父母薪資 父修車 大概頂多1萬多 母生小孩前是女工大概
11/24 02:20, 135F

11/24 02:21, , 136F
7K...(這數字應該有參考價值=_=a)
11/24 02:21, 136F

11/24 02:22, , 137F
太閒 算了一下大概不吃不喝 6X個月可以買一層 (幹 時代阿!!)
11/24 02:22, 137F

11/24 06:18, , 138F
好啊,有什麼不好,石化廠旁邊住30年了也沒怎樣
11/24 06:18, 138F

11/24 06:24, , 139F
我就住臨海工業區旁邊,「蓋你家旁邊」這招大絕對我無用
11/24 06:24, 139F

11/24 06:24, , 140F
中鋼中油中船都在我家旁邊這麼久了,也沒怎樣啊
11/24 06:24, 140F

11/24 06:52, , 141F
糟糕,連大絕都沒用了,這下得出哪招?
11/24 06:52, 141F

11/24 09:07, , 142F
30年前我爸媽家9x萬 現在1000萬 =.= 台北內湖
11/24 09:07, 142F

11/24 09:13, , 143F
http://0rz.tw/jGLtR 反正大家都是用錢換命 也就算了
11/24 09:13, 143F

11/24 09:14, , 144F
光要你舉證就舉不出來了 是要找誰哭?w
11/24 09:14, 144F

11/24 09:24, , 145F
這種數字你也拿出來講?多九個少九個就會大幅影響的數字
11/24 09:24, 145F

11/24 09:24, , 146F
最好有什麼公正性可言 wwwwww
11/24 09:24, 146F

11/24 09:25, , 147F
民國94年12月麥寮人口共32,748人,用你的資料來推
11/24 09:25, 147F

11/24 09:29, , 148F
以麥寮地區來看,以平均而言罹癌人口應為85.39人
11/24 09:29, 148F

11/24 09:29, , 149F
實際罹癌人口為103.64人,差很多嗎? lol
11/24 09:29, 149F

11/24 09:46, , 150F
趴數都不會算我也懶得講 反正舉證都不舉證了w
11/24 09:46, 150F

11/24 10:02, , 151F
(哈欠)大絕放完了沒招了? XD
11/24 10:02, 151F

11/24 10:03, , 152F
更別提其他鄉鎮人口更少……不過這就很神妙
11/24 10:03, 152F

11/24 10:03, , 153F
麥寮明明污染重收入又低,為啥大家都愛往那邊鑽呢 XD
11/24 10:03, 153F

11/24 12:48, , 154F
原來I大跟我女友是同鄉XD
11/24 12:48, 154F

11/24 17:45, , 155F
說到傳說中的中油污染啊……唉唉,八卦就別提了,嘿嘿
11/24 17:45, 155F

11/24 18:42, , 156F
大家?你有去住?w等你窮到需要一年三萬補助款時看看會不
11/24 18:42, 156F

11/24 18:42, , 157F
會冒高癌症風險去住而已啊w
11/24 18:42, 157F

11/24 19:59, , 158F
臨海工業區有沒有三萬補助款我是不知道啦
11/24 19:59, 158F

11/24 20:00, , 159F
但是住高雄搬到哪附近都有工業區
11/24 20:00, 159F
文章代碼(AID): #1GhtpyvE (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GhtpyvE (MenTalk)