Re: [閒聊] 真墜機,安全帶救不了你已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (  ̄□ ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)時間13年前 (2012/11/12 13:48), 編輯推噓1(76130)
留言143則, 13人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Aquari (  ̄□ ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)》之銘言: : ※ 引述《NoPTT (來打場LOL吧~ )》之銘言: : : 那安全帶到底要幹嘛 ? : 飛機上的安全帶 是讓親人在飛機墜機後 認屍用的 : DNA的比對是近幾年才發展出來的 : 早期飛機墜機後的認屍方式 是靠乘客在飛機上的座位 : 來判定這個座位上乘客的親屬是誰 : 而近年有DNA可以比對 有綁安全帶的話 : 墜機後 可以加快DNA比對認屍的效率 : 所以飛機飛行時 遇到不確定因素會廣播 : 要乘客回座繫緊安全帶 就是要確保 : 墜機後乘客的屍體 會被固定在該乘客 : 當初登記購買的機票位置 : 所以搭飛機時 最好不要亂換位置 : 以免失事時 無法被親人帶回家供養 雖然可以編輯我原po的文章就行了 不過那篇推文已經亂掉 所以直接回覆 http://www.people.com.cn/BIG5/shizheng/19/20020610/749411.html 連結文章內容: 人民網台北10電 記者武俠 許涿報道:華航失事客機水下打撈工作6月10日凌晨再 有進展。打撈人員在飛機前段機艙殘骸中再發現三具尸體,包括飛機座艙長盛俐國的遺體 ,負責照顧座艙乘客的盛俐國被發現時,仍坐在座椅上并系著安全帶,顯見飛機失事時連 座艙長都來不及反應,有關人員判斷,大致確定飛機可能是在爬升時于空中瞬間解體。 打撈人員今天凌晨在飛機前段機艙殘骸中再發現三具尸體,檢方根據尸體身上的証件 ,確認一具為座艙長盛俐國外,另一具為坐在商務艙2B座的范西文,另一具女尸身分待確 認,打撈人員分別于10日上午和下午于殘骸中分別發現兩具遺體。總計打撈上岸的罹難者 遺體已達111具。 檢警人員說,今天清晨撈獲的遺體大致完整,身上沒有燒灼痕跡共同特點是都坐在 座椅上并系著安全帶,由于機艙前段殘骸內座椅凌亂且大都脫離原來位置,而且夾雜樓上 及樓下商務艙的乘客,打撈人員無法根據機骸上的座位號碼辨認乘客身分。 來源:人民網 2002年6月10日 (責任編輯:謝宏鈺) 這篇說明 飛機失事墜毀時 是會用乘客座位來辨認乘客身分 : : 1.亂流時不會滾到地上 : : 2.睡著時不會滾到地上 : : 3.這樣乘客(或小孩)才會乖乖坐在椅子上 : : 4.其他 ? : : 作者 chiefchief (Work It!!! ) 看板 Gossiping : : 標題 [新聞] 廉價航空將售站票 「真墜機,安全帶救不 : : 時間 Sun Nov 11 17:20:31 2012 : : ─────────────────────────────────────── : : 1.完整新聞標題/內文: : : 廉價航空將售站票 「真墜機,安全帶救不了你」 : : 愛爾蘭籍廉價航空雷恩航空(RyanAir)決定,將以1英鎊(約台幣46元)的超低價格,推出機 : : 艙「站票」,但表明將不會提供乘客安全帶。雷恩航空行政總裁奧利里(Michael O’ : : Leary)甚至說,「若真墜機,安全帶根本救不了你」,「你搭倫敦地鐵,不用綁安全帶, : : 搭時速120英哩的高速鐵路,也不用綁安全帶,這兩種車撞爛時,你必死無疑」。 : : 雷恩航空計畫將「站位」設置於機艙內原本最後10排的位置,雖然沒有安全帶,但會提供 : : 扶手,「應該不會有問題」。 : : 2.新聞連結: : : http://ppt.cc/3aGh --  ΑΥΤΟΣ  ο χοσμοζ  ο μιχροζ  ο μεγαζ!  AUTOS  o cosmos  o micros  o megas!   THIS  the world the small the great! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.234.130

11/12 13:51, , 1F
第二段不是明確的說是用身上的證件辨識身分的嗎? XD
11/12 13:51, 1F

11/12 13:51, , 2F
那是有證件啊= =
11/12 13:51, 2F

11/12 13:53, , 3F
IBIZA大請仔細我清楚我的文章後再回 我從頭到尾沒說"只能"
11/12 13:53, 3F

11/12 13:54, , 4F
用座位來認屍 我只說 安全帶"可"用來認屍 請不要見獵心喜
11/12 13:54, 4F

11/12 13:55, , 5F
這篇文章完全沒有說到安全帶可以用來認屍
11/12 13:55, 5F

11/12 13:55, , 6F
見獵心喜的好像是你耶XD
11/12 13:55, 6F

11/12 13:57, , 7F
而且你一開始是這麼說的
11/12 13:57, 7F

11/12 13:57, , 8F
"飛機上的安全帶 是讓親人在飛機墜機後 認屍用的"
11/12 13:57, 8F

11/12 13:57, , 9F
文章內有說到 在座位上并繫安全帶 這不就是安全帶的功用了
11/12 13:57, 9F

11/12 13:57, , 10F
照你的說法 安全帶是沒有DNA檢驗前的主要認屍手段
11/12 13:57, 10F

11/12 13:58, , 11F
安全帶的功用是要盡量讓人固定在座位上 而不是為了認屍
11/12 13:58, 11F

11/12 13:58, , 12F
將人固定在座位上是為了安全 而不是為了認屍
11/12 13:58, 12F

11/12 13:58, , 13F
所以它叫安全帶 不叫認屍帶
11/12 13:58, 13F

11/12 13:59, , 14F
好吧 那句話算我文筆不好 沒表達完全 可以吧= =
11/12 13:59, 14F

11/12 13:59, , 15F
我想這應該跟文筆無關
11/12 13:59, 15F

11/12 14:00, , 16F
那我上篇後文你看了嗎? 我不就說到 用座位blah blah
11/12 14:00, 16F

11/12 14:01, , 17F
空難後 座位還能不解體而有判斷屍體用途的可能性並不大
11/12 14:01, 17F

11/12 14:01, , 18F
只不過 我一開始沒寫完全說安全帶把乘客綁在座位上 而是簡
11/12 14:01, 18F

11/12 14:01, , 19F
說用座位當作認屍的主要依據 那是匪夷所思的事情
11/12 14:01, 19F

11/12 14:01, , 20F
單寫位 用來認屍
11/12 14:01, 20F

11/12 14:01, , 21F
"早期飛機墜機後的認屍方式 是靠乘客在飛機上的座位"
11/12 14:01, 21F

11/12 14:01, , 22F
這是你的原文
11/12 14:01, 22F

11/12 14:02, , 23F
飛機墜機 還能有幾個屍體保持在座位上?
11/12 14:02, 23F

11/12 14:02, , 24F
從你引用的新聞就知道 非常少
11/12 14:02, 24F

11/12 14:02, , 25F
座位不可能作為墜機後主要認屍的手段
11/12 14:02, 25F

11/12 14:03, , 26F
這篇新聞基本上是推翻你的立論 而不是支持你的立論啊XD
11/12 14:03, 26F

11/12 14:09, , 27F
就是可以用來認屍啊...
11/12 14:09, 27F

11/12 14:09, , 28F
IBIZA到底這有甚麼好吵的
11/12 14:09, 28F

11/12 14:09, , 29F
認錯有那麼困難嗎?
11/12 14:09, 29F

11/12 14:10, , 30F
哪以說安全帶的用途用來認屍? XD
11/12 14:10, 30F

11/12 14:10, , 31F
新聞中都說無法用來認屍了啊
11/12 14:10, 31F

11/12 14:10, , 32F
更何況Aquari一開始的說法是說 沒有DNA檢驗之前 是靠座位
11/12 14:10, 32F

11/12 14:10, , 33F
認屍
11/12 14:10, 33F

11/12 14:11, , 34F
這則新聞是推翻了他的說法
11/12 14:11, 34F

11/12 14:12, , 35F
認錯有那麼困難這句話應該是我問的吧XD
11/12 14:12, 35F

11/12 14:12, , 36F
我都重點提示了 沒辦法的是那些不在座位上的
11/12 14:12, 36F

11/12 14:12, , 37F
大部分都不在座位上
11/12 14:12, 37F

11/12 14:13, , 38F
而且在座位上的三位 也都無法用座位判斷身分
11/12 14:13, 38F

11/12 14:13, , 39F
還是用我前面說的"隨身物品"來判斷
11/12 14:13, 39F
還有 64 則推文
11/12 14:32, , 104F
幾百例中一兩例就很多了
11/12 14:32, 104F

11/12 14:32, , 105F
牙醫紀錄←不是每個人都有;隨身物品←不一定能認出
11/12 14:32, 105F

11/12 14:32, , 106F
他在最新的推文澄清啦
11/12 14:32, 106F

11/12 14:32, , 107F
請看清楚我的推文= =
11/12 14:32, 107F

11/12 14:32, , 108F
座位<---機率更低
11/12 14:32, 108F

11/12 14:32, , 109F
你還一直跳針要誣賴他
11/12 14:32, 109F

11/12 14:32, , 110F
澄清?是改口吧XD
11/12 14:32, 110F

11/12 14:32, , 111F
說真的,認個錯那麼難嗎
11/12 14:32, 111F

11/12 14:33, , 112F
是啊 認個錯這麼難嗎? XD
11/12 14:33, 112F

11/12 14:33, , 113F
不過不意外 XDDD IBIZA:不要再造窯了 XDDD
11/12 14:33, 113F

11/12 14:33, , 114F
前面把安全帶說成是認屍的主要方式
11/12 14:33, 114F

11/12 14:33, , 115F
之後就看你跑掉啦 哈哈哈
11/12 14:33, 115F

11/12 14:33, , 116F
然後這篇說是文筆不好
11/12 14:33, 116F

11/12 14:33, , 117F
我跑掉?你顯然是造謠啊XD
11/12 14:33, 117F

11/12 14:34, , 118F
你去問那件事情的原po 我是不是在版面上跟他道歉+回信跟他
11/12 14:34, 118F

11/12 14:34, , 119F
你也不要在造謠啦 XDD
11/12 14:34, 119F

11/12 14:34, , 120F
道歉過XD
11/12 14:34, 120F

11/12 14:34, , 121F
是你在造謠啊
11/12 14:34, 121F

11/12 14:34, , 122F
appoo 不要造謠了
11/12 14:34, 122F

11/12 14:34, , 123F
真的是只見立場沒有是非耶你
11/12 14:34, 123F

11/12 14:34, , 124F
沒是非的是你吧XD
11/12 14:34, 124F

11/12 14:35, , 125F
這篇你也可以挺到這個程度 真是很厲害
11/12 14:35, 125F

11/12 14:35, , 126F
誰只有立場沒有是非 顯然易見吧XD
11/12 14:35, 126F

11/12 14:36, , 127F
前一篇戰了一個多小時 然後這篇說是文筆不好
11/12 14:36, 127F

11/12 14:36, , 128F
結果你還說是我誣賴他? XD
11/12 14:36, 128F

11/12 14:36, , 129F
真是太好笑了
11/12 14:36, 129F

11/12 14:36, , 130F
我看最見獵心喜的就是你了XD
11/12 14:36, 130F

11/12 14:37, , 131F
他自己都改口了 你還要幫他凹到底 到底是為什麼? XD
11/12 14:37, 131F

11/12 14:42, , 132F
appoo上一篇到底看完沒?XD
11/12 14:42, 132F

11/12 15:34, , 133F
好有趣的推文
11/12 15:34, 133F

11/12 15:51, , 134F
有人要結辯了嗎?
11/12 15:51, 134F

11/12 15:53, , 135F
太有趣了
11/12 15:53, 135F

11/12 16:42, , 136F
很有趣的邏輯!
11/12 16:42, 136F

11/12 17:01, , 137F
他不是說共同特點嗎?這根本無法區別 中文閱讀障礙?
11/12 17:01, 137F

11/12 17:02, , 138F
還是好瞎
11/12 17:02, 138F

11/12 17:02, , 139F
沒啥拉 就是遇到中二又中文閱讀障礙而已
11/12 17:02, 139F

11/13 02:19, , 140F
超蝦
11/13 02:19, 140F

11/13 02:29, , 141F
.....來點會的吧
11/13 02:29, 141F

11/15 10:25, , 142F
重點不是在安全帶是幹嘛用的嗎? 這篇完全沒說到安全
11/15 10:25, 142F

11/15 10:25, , 143F
帶是"用來認屍"用的好嗎?
11/15 10:25, 143F
文章代碼(AID): #1Ge8shGh (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ge8shGh (MenTalk)