Re: [閒聊] 暴力傾向

看板MenTalk (男人話題)作者 (口秋口米口牙匕匕)時間14年前 (2010/10/11 20:42), 編輯推噓36(40414)
留言58則, 41人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ccnoire (至少還有痛快二字)》之銘言: 前面還算好 後面越扯越唬爛是怎樣 : 他摔壞手機 沒關係 至少他沒傷我 : 他推我一把 沒關係 至少他沒打我 : 他打我一拳 沒關係 至少我沒流血 : ....你確定? 我只說丟自己的東西沒影響到其他人 有人就用寫作技巧 不知不覺就幫別人補齊了 你是哪隻眼睛有看到我說 推一把不算打 打一拳沒流血沒關係的 是當別人都白癡嗎 這種寫作方式 也要拿來酸人 大美食家 如果只知道吃米其林便當 就好好吃 怕別人不知道你愛吃便當啊 : 當然 情緒管理不好不代表對方一定會打人 : 但 我知道 會打人的 情緒管理一定不好 : 也許你會喜歡賭一賭 試試看對方是不是只摔東西永遠不傷人 : 個人還是偏好生氣時會選用不浪費錢不傷人方式的對象 講一堆屁話 這誰不會 你怎麼不乾脆講 老闆都喜歡用不遲到的員工 爸媽都喜歡聽話的小孩 扯東扯西的 打這種文章 你跟我說意義在哪兒 發文明明就很清楚說 不用跟我講什麼發洩有更好的方法了 這種廢話 隔壁三歲小孩都知道 不用勞煩三顆星的米其林大廚開示 : 例如 Make up sex(誤 : 題外話 要酸我就酸我 還題外話勒 : 最近你用的比喻越來越濫了 感覺都在用混的 說別人比喻越來越濫時 怎麼不想想自己寫的文越來越廢了 連別人要表達什麼都看不清楚 就可以亂扣帽子 扣完帽子就算了 文末一定還要再酸一下 要酸一下就算了 你起碼也拿點料出來 : 約會對象是公主等同盒子抽紅球?? : (ㄜ 是隨便抓路人約會嗎?) 是誰跟你說 約會對象是公主等同盒子抽紅球的 會用盒子抽紅球來比喻 是因為你在抽球時 根本不知道裡面有多少紅球 我從來也沒說過約會對象這種屁話 我都是說 認識完女生後 發現是公主的機率很高 認識 你懂嗎 認識是什麼意思 要我解釋給你聽嗎 還會自動引伸 我的約會對象都是公主 隨便抓路人約會 : 自慰的進階會變成強暴?? : (這個更是不倫不類..) 人家摔自己的東西 你這個女生都有那麼多話講了 改天你男友在你旁邊打手槍 誰知道你會不會自動腦補為你男友想強暴你啊 好笑 連我沒說過的話你都可以扣我帽子了 你男友在你旁邊打手槍 被你講不倫不類 我看也是剛剛好而已 : 以前你的文章還滿有趣 即使偶爾有刺 但也不失中肯 : 最近不知道怎了 發文都好偏激 受了什麼刺激嗎? 不用在這邊裝熟 我寫文章 向來都不需要美食家的肯定 如果硬要說我受了什麼刺激 我想應該是看到你的文章 看到你這種裝熟又喜歡扣人帽子的文章 會有一種噁心的感覺 我只要有噁心的感覺 寫的文章 就會讓美食家覺得不爽 報告完畢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.146.155

10/11 20:46, , 1F
頭推!!
10/11 20:46, 1F

10/11 20:47, , 2F
終於搶到蘇美戰神的頭推了!
10/11 20:47, 2F

10/11 20:51, , 3F
乖女孩 快回家念書!!!!!
10/11 20:51, 3F

10/11 20:51, , 4F
戰 ︿( ̄︶ ̄)︿
10/11 20:51, 4F

10/11 20:53, , 5F
書念多一點 邏輯性才會比較好喔 >_<"
10/11 20:53, 5F

10/11 20:56, , 6F
6推
10/11 20:56, 6F

10/11 20:57, , 7F
7推
10/11 20:57, 7F

10/11 20:59, , 8F
朝聖
10/11 20:59, 8F

10/11 21:01, , 9F
推蘇美!!!
10/11 21:01, 9F

10/11 21:06, , 10F
PUSH
10/11 21:06, 10F

10/11 21:15, , 11F
XDDDD
10/11 21:15, 11F

10/11 21:19, , 12F
這是第幾個愛吃便當的米其林美食家了?( ′-`)y-~
10/11 21:19, 12F

10/11 21:22, , 13F
又逼戰神出手了..
10/11 21:22, 13F

10/11 21:22, , 14F
魚吃餌了!
10/11 21:22, 14F

10/11 21:23, , 15F
推這篇。
10/11 21:23, 15F

10/11 21:24, , 16F
米其林便當一定很好吃
10/11 21:24, 16F

10/11 21:29, , 17F
yoooo~~~
10/11 21:29, 17F

10/11 21:29, , 18F
又上鉤啦!!!
10/11 21:29, 18F

10/11 21:30, , 19F
XD
10/11 21:30, 19F

10/11 21:35, , 20F
對於原文蘇美的疑問 我倒覺得不太常見@@a?
10/11 21:35, 20F

10/11 21:39, , 21F
前20推
10/11 21:39, 21F

10/11 21:44, , 22F
10/11 21:44, 22F

10/11 21:44, , 23F
看不懂
10/11 21:44, 23F

10/11 21:46, , 24F
看不懂樓上在噓什麼 想讀小學國文課本嗎
10/11 21:46, 24F

10/11 21:57, , 25F
那段是在說 暴力不能用比下有餘
10/11 21:57, 25F

10/11 21:57, , 26F
嘿嘿
10/11 21:57, 26F

10/11 21:58, , 27F
倒數第二行力道太強了
10/11 21:58, 27F

10/11 21:59, , 28F
意義是在說 你完全錯失重點 問題不在於摔東西 而在於
10/11 21:59, 28F

10/11 21:59, , 29F
摔東西的人情緒管理有問題 
10/11 21:59, 29F

10/11 22:00, , 30F
那你可以寫清楚直接明瞭一點 看了我也想打槍
10/11 22:00, 30F

10/11 22:00, , 31F
打你槍
10/11 22:00, 31F

10/11 22:00, , 32F
樓上有天份..
10/11 22:00, 32F

10/11 22:02, , 33F
-v-
10/11 22:02, 33F

10/11 22:04, , 34F
快戰起來阿...(等戰文中)
10/11 22:04, 34F

10/11 22:04, , 35F
不然在來討論一次百吻巴黎或30歲?
10/11 22:04, 35F

10/11 22:05, , 36F
樓上看了也想打_槍
10/11 22:05, 36F

10/11 22:15, , 37F
10/11 22:15, 37F

10/11 22:16, , 38F
推!
10/11 22:16, 38F

10/11 23:41, , 39F
這才是我認識的戰神!!
10/11 23:41, 39F

10/11 23:58, , 40F
good
10/11 23:58, 40F

10/12 00:46, , 41F
...以前看戰神的感動消失了
10/12 00:46, 41F

10/12 00:46, , 42F
蘇咩你是XD...發文看哪篇回太誇張就順便鞭一下嗎XDDD
10/12 00:46, 42F

10/12 00:48, , 43F
還是戰神比較強大
10/12 00:48, 43F

10/12 01:01, , 44F
戰神大樂勝!!!
10/12 01:01, 44F

10/12 01:22, , 45F
10/12 01:22, 45F

10/12 11:12, , 46F
戰神+1
10/12 11:12, 46F

10/12 13:33, , 47F
他前半文章看不出針對個人文章攻擊耶,後面也只是你邏
10/12 13:33, 47F

10/12 13:34, , 48F
輯有誤被人抓把柄了,整體口氣挺溫和的,你好激動。
10/12 13:34, 48F

10/12 13:55, , 49F
戰神回覆剛好而已....我看原原po回文也覺得有針對性....
10/12 13:55, 49F

10/12 13:57, , 50F
人家po想討論事...偏偏回文針對個人...還說人家比喻爛...
10/12 13:57, 50F

10/12 13:57, , 51F
最好這樣沒針對性....
10/12 13:57, 51F

10/12 14:00, , 52F
c大那兩句話的確不對 但s大用更強的火力攻擊 也難怪要背負
10/12 14:00, 52F

10/12 14:02, , 53F
惡名了... 己所不欲勿施於人不是嗎
10/12 14:02, 53F

10/12 14:04, , 54F
你自己會因幾句酸話感到不平 同理想想你曾怎麼對待別人吧
10/12 14:04, 54F

10/12 14:41, , 55F
這篇戰力不大夠....
10/12 14:41, 55F

10/12 14:47, , 56F
科科
10/12 14:47, 56F

10/12 16:16, , 57F
針對"人"的引戰文..不回? 還叫戰神嗎?
10/12 16:16, 57F

10/12 16:33, , 58F
GOOD
10/12 16:33, 58F
文章代碼(AID): #1CimOkdY (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
21
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
38
87
13
21
36
58
8
22
文章代碼(AID): #1CimOkdY (MenTalk)