Re: [閒聊] 暴力傾向

看板MenTalk (男人話題)作者 (至少還有痛快二字)時間14年前 (2010/10/11 17:53), 編輯推噓13(1416)
留言21則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
摔東西會聯想到打人 不單單是因為摔東西和打人都是破壞性行為 更重要的是 會做出這兩種行為  代表此人是情緒管理不好需要靠破壞來宣洩的人種 如果今天他可以生氣就摔液晶電視 (個人經驗是身為〝她〞的未來表嫂 暴力不分男女 ~Q~) 腦中不會有個〝BI~BI~這個好貴 死大普〞警報器響起而停手 你怎麼知道 改天 他想推你一把的時候 會意識到〝停~對方會受傷!〞而停手呢? 你可以說 選擇摔東西不摔人 也代表有情緒管理 可是 暴力這種東西 好像不太適合用比上不足比下有餘來開脫或安慰自己吧 他摔壞手機 沒關係 至少他沒傷我 他推我一把 沒關係 至少他沒打我 他打我一拳 沒關係 至少我沒流血 ....你確定? 當然 情緒管理不好不代表對方一定會打人 但 我知道 會打人的 情緒管理一定不好 也許你會喜歡賭一賭 試試看對方是不是只摔東西永遠不傷人 個人還是偏好生氣時會選用不浪費錢不傷人方式的對象 例如 Make up sex(誤 題外話 最近你用的比喻越來越濫了 感覺都在用混的 約會對象是公主等同盒子抽紅球?? (ㄜ 是隨便抓路人約會嗎?) 自慰的進階會變成強暴?? (這個更是不倫不類..) 以前你的文章還滿有趣 即使偶爾有刺 但也不失中肯 最近不知道怎了 發文都好偏激 受了什麼刺激嗎? ※ 引述《sumade (口秋口米口牙匕匕)》之銘言: : 這個議題 是最近看到的 可是我有點搞不太懂 : 所以又來聽大家的意見啦 : 男女朋友吵架 或許女生很番 或許男生氣到爆炸 : 原因不管啦 : 此時男生吵到很氣 隨手拿自己的東西 重重往地上一摔 : 可能是手機 可能是滑鼠 : 女生發生這樣的事情 到網路發文 : 此時有很多人說 這次他摔自己的東西 下次就改摔你了 你要小心 : 這男的有暴力傾向 結婚後會家暴 : 聽到這 我心中就有個疑問 : 為什麼 摔自己東西發洩情緒的人 以後會自動演變為打老婆 : 這有什麼根據或研究嗎 : 我是沒有在女友面前摔過東西 通常都硬忍下來 不過感覺快內傷了 : 想了一下 為什麼他要摔東西的原因 : 假如我有天摔了東西來發洩 我覺得不就是因為打人是不對的 : 所以我摔自己的東西 這時候我沒有傷害任何人 : 頂多就是東西壞掉 但是這東西是我買的 弄壞他應該也沒什麼不對 : 如果現在摔東西就會等同於以後打人 : 與其這樣 為什麼不現在就乾脆打一打算了 : 下面這例子 我是覺得可以類比啦 可是不知道大家覺得行不行得通 : 一樣是發洩 : 男生硬了 去找謎片看 順便握住搖桿 : 依照上面的邏輯 是不是也可以解釋成 : 那是他這次有謎片可以看 有搖桿可以握 : 下次沒有的話 你就被他強暴了 : 男生知道打人犯法--->所以摔自己的東西--->會被引伸為以後會家暴 : 男生知道強暴犯法--->所以打自己的搖桿--->會被引伸為以後會強暴?? : 摔東西就會家暴 我還真的搞不太懂 : 或許真的有人一開始摔東西 以後演變成家暴 : 但是這樣延伸 我真的覺得摔東西的人有點可憐 : 我知道一定會有人說 你可以去爬山游泳 幹嘛要選個這麼爛的 去摔東西 : 這我知道 所以這部份可以跳過沒關係 : 有人聽得懂我要表達的嗎 謝謝大家的意見 -- Cosette Noire    http://cosette119.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.136.20

10/11 18:05, , 1F
推 用破壞來發洩本身就是不好的事
10/11 18:05, 1F

10/11 18:11, , 2F
最好是生氣當下可以make up w/ sex 當對方棒棰 QQ
10/11 18:11, 2F
可是 有時候男友生氣 ㄋㄞ會擦槍走火...

10/11 18:20, , 3F
女生多半也能理解男生不得不發洩性慾 但暴力行為就...
10/11 18:20, 3F

10/11 20:03, , 4F
我以前還曾在女版幫戰神護航 就是因為覺得他雖然老是話中帶
10/11 20:03, 4F

10/11 20:04, , 5F
刺 但文章還有些道理 直到後來覺得怎麼愈來愈憤世嫉俗
10/11 20:04, 5F

10/11 20:05, , 6F
前一陣子更覺得乏善可陳 從此後完全跳過這ID的文不看 = =
10/11 20:05, 6F
只是覺得還滿可惜的 :p 原本還覺得頗有趣的人

10/11 20:23, , 7F
10/11 20:23, 7F

10/11 21:33, , 8F
再有道理也沒用的 戰神粉絲團才不理你寫什麼呢XDD
10/11 21:33, 8F
每個人都有權利選擇相信支持什麼嚕 ^^

10/11 22:09, , 9F
cuteboy不知道哪裡來的心理創傷...
10/11 22:09, 9F

10/11 22:15, , 10F
老實說我覺得蘇美大這篇不偏激 大家要小心以人廢文..
10/11 22:15, 10F

10/11 22:17, , 11F
能跳出來打蘇美的活誰不想幹 下不下的了台而已
10/11 22:17, 11F

10/11 22:17, , 12F
而且通常都會越講越偏激 蘇美回的也會= =
10/11 22:17, 12F
嗯 @@ 我會注意不要偏激...

10/11 23:40, , 13F
有膽量,有魄力
10/11 23:40, 13F

10/12 00:39, , 14F
推你
10/12 00:39, 14F

10/12 00:40, , 15F
會打人一定情緒管理不好 所以以前學校老師都情緒管理不好
10/12 00:40, 15F
ㄜ 這種說法 會讓我想問你是用同樣的判別能力管理版面嗎?

10/12 02:00, , 16F
老師是為了教育你吧....不是他發瘋想揍你 不一樣
10/12 02:00, 16F

10/12 02:03, , 17F
但是那的確是打人XD
10/12 02:03, 17F

10/12 06:32, , 18F
對被打的人來說有差別嗎?
10/12 06:32, 18F

10/12 06:33, , 19F
GGC大 您不會否認並不是老師美一次打人都是為了"教育"吧?
10/12 06:33, 19F
你也無法否認 有的被打是處罰 那不屬於討論範圍內吧 所以 我才會想問 你分辨不出什麼是處罰 什麼是情緒管理不好嗎? ※ 編輯: ccnoire 來自: 123.195.136.20 (10/12 06:39)

10/12 13:29, , 20F
我推這篇,結論很中肯 XD
10/12 13:29, 20F

10/12 14:29, , 21F
你講再中肯也沒用,粉絲護航沒理由,看看隔壁拉卓親衛隊吧~
10/12 14:29, 21F
文章代碼(AID): #1Cijw7Xx (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
38
87
以下文章回應了本文
36
58
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
38
87
13
21
36
58
8
22
文章代碼(AID): #1Cijw7Xx (MenTalk)