Re: [閒聊] 大家來討論一下黃金單身熟女吧

看板MenTalk (男人話題)作者lamochi (lana)時間15年前 (2010/02/16 19:03)推噓11(13推 2噓 21→)

留言36則, 13人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言： : 純回這一段 : 在你解釋的原因之前，你漏了非常多的因素 : 1.消費服飾≠打扮 : 2.消費服飾和工作型態的關係 : 3.同階級同族群的比較消費服飾不完全等同打扮但妳要完全否定這很奇怪吧= = 自己去觀察是不是越會花錢在衣服上的人越愛打扮不敢說就一定"好看" 但至少是注重打扮的人其實每個人講的都是因素之一只是不知道主要因素是啥還有各個因素佔的比例真要嚴肅起來還不只妳講的這些都可以當作論文主題來研究了... : 從那句話看來，美國消費服飾的族群是白領階級（不分男女） : 事實上白領在上班的時候是不可以隨便打扮的 : 至於下班後，美國的男性白領階級也已經過了打扮得花枝招展去吸引女性的年齡階段 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不認同美國需要打扮的場合跟年紀無關 "國際禮儀"這種東西就是西方來的只要有場合就一定要打扮 party 上教堂節慶公司或同事聚會也有dress code : 既然上班不能隨便打扮，下班也不會打扮得花枝招展 : 那麼服飾的大量需求可以推論是『工作制服』 : 一來美國相對台灣是比較重視正式場合的服裝穿著 : 二來美國男性白領階級的職位相對台灣也比較多元化 : 所以他們對於服飾的消費，很有可能是對於西裝（工作制服）的消費 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 去過外商的人就知道很多公司不會硬性要求上班穿西裝尤其是美國 business casual是一般普遍的上班穿著 http://www.asee.org/conferences/annual/2010/images/BusinessCasual.jpg

http://www.milto.com/images/services/business-casual.gif

: 反觀台灣，男性白領階級大部份是工程師 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 殺毀妳以為白領階級是什麼意思= = 白領有別於藍領同常是指在公司上班的人律師也算工程師不算是定義中的白領算半個白領或另有名詞稱灰領什麼台灣的白領階級美國的白領階級... 白領階級就是白領階級拉在哪都是指同一群人好不好 ORZ 美國工程師也很多不然妳以為微軟是什麼東西全台電信業就中華很大囊括手機和家用電話但美國通信業一堆他們都也是工程師 : 不是穿無塵衣就是面對電腦，幾乎連穿睡衣上班都可以了orz 格子襯衫大隊 http://tw.myblog.yahoo.com/reicospg/article?mid=11025 但在美國就迷有格子襯衫大隊耶一般工程師還是以business casual為主 : 而其他職位除金融業和業務外，對衣著也沒有很講究的要求（西裝筆挺） : 甚至很多連老闆和主管都不穿西裝的 : 這樣當然對服飾的需求不大歐美通常可以在不要隨便半正式或正式的範圍自由穿搭所以蠻常添購上班衣服@@ 尤其歐美的主管對穿著很重視光只是會穿西裝卻一眼就讓人看出不會打扮主管會覺得這個人了無新意不具靈活創新的頭腦覺得這種人工作能力也不太好台灣商業服務業公司文化通常要求"穿西裝套裝" 甚至還會統一訂製男西裝女套裝妳說的老板主管不穿西裝也是少數人公司大部分職員不敢隨便穿的在台灣業務很好認年紀不會太大+騎機車+西裝通常就是業務囧 : 另外日本白領男性消費的主要服飾也是西裝 : 日本對於上班服裝的要求更嚴格（女性大多有公司制服） : 所以美國和日本的例子均無法證明服飾花費高＝會打扮這個論點日本人會打扮重視打扮不需要解釋服飾花費高本來就是注重打扮比較會打扮的根據妳想硬要證明什麼我看也很明顯這個討論串我的討論就到這否則流於口水戰也很沒意義尤其有人為了反對而反對次級房貸白領階級等等自己新編的定義... 很可笑昨天有人寄信把我點醒可能我就是不適合這個板才會讓很多人因人廢言連自己都不知道在講什麼也在反對甚至很情緒化如果還有人想跟我討論或有論文等資料請寄站內信給我因為我對這些東西還瞞有興趣的洩洩^^ 以後如果有板聚如果有人不嫌棄的話也請通知我這個板我還是先從我的最愛刪掉好了QQ 才不會一直上來擾亂大家的安寧 hasta la vista~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.243.40 ※ 編輯: lamochi 來自: 114.24.243.40 (02/16 19:05)

→

micron

02/16 19:46, , 1^F

02/16 19:46, 1^F

→

micron

02/16 19:50, , 2^F

02/16 19:50, 2^F

→

tin225

02/16 20:06, , 3^F

02/16 20:06, 3^F