Re: 男性主義在哪裡？

看板Feminism (女性主義)作者Drizzt (我想要被外銷啦!!)時間22年前 (2002/04/26 11:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《A1Yoshi (封網閉關...)》之銘言： : ※ 引述《Drizzt (我想要被外銷啦!!)》之銘言： : 我覺得這裡的問題還是在"男性"一詞的運用問題...太過堅持簡單化的"男性"思維。 : 文章前面試圖解壓的對象是所謂的"娘娘腔男性"，而後面則說到"有權力的男性"... : 我覺得這是兩群"男性"ㄟ...都是"男性"沒錯，但成分不大一樣，訴求點 : 也不大一樣。是兩個有點交集的不同子集合。 : 我不懂...為啥要求我們不可以欺負，歧視，壓迫娘娘腔男性和男性權力非 : 扯上關係不可？我只有說不可以壓迫娘娘腔，又沒有說要放棄權利。 : 我不覺得要另一個人不可以欺負娘娘腔男性，就表示我放棄了我應該要享有的 : "權力"啊！說明看法之前我想先說一下一個詞彙首先在原來的文章中我提到了"娘娘腔"這個詞彙不過這個詞彙我實在不是很喜歡是為了描述"不能接受者"的看法才用這個字的這個詞彙出現太多次不是個很好的狀況回到您本文的問題,我想我這麼切入好了人訴求"權利"(rights)的時候應該如何訴求? 又如何得以保衛自己的權利呢?什麼樣的權利會成立? 我若希望我具有某種權利並不受到侵害那絕不是我站上台然後用力宣稱我有某某權利就可以的事情宣告的過程固然重要,但是如果這樣的權利沒有被其他人尊重和認知一切都是空文拿個比較新興的權利說 -- 和平權說吧和平權這種權利不是一個人,一個社群或是一個國家聲稱我們要和平就能享有的相反的,和平權勢必要求到"其他權利的限縮" 而其他權利的限縮變勢必讓某些"權力"(power)無法執行或許和平權會讓人覺得有種未定論的感覺,或許覺得極端我們回頭看看其他的權利構成不論是自由表意的權利,言論自由的權利,生而平等的權利,....種種他們都是"各種權利衝突"下的產物如果不限縮其他的權利,讓某些人的過當權力受到節制是不能達成的回過頭來我們看看性別解放一個人,一群人意圖打破社會的傳統價值走出新的路途不是他們能夠在社會上"特立獨行"就可以了相當程度上他們絕對需要來自社會的認可,他們必須要被接受若是只被視為社會中的邊緣份子是不能夠真正在權利上有效訴求的性別解放是脫不開權力的更不用說是其中的分支 -- 男性的解放要做的絕對不只是訴求權利的人過一種想要的"生活方式"就可以了如果社會上總有人對於訴求權利者以鄙視,不尊重的態度對待這些權利不會真正的達成,壓迫和歧視也不會消失很遺憾的,因此我會提到某些男性不願意放棄權力,鄙視他門口中的娘娘腔者不知道這樣的說明您能否接受? : 結論是：我覺得這運動一開始打著"男性解放"旗幟就是一個錯誤。 : 因為對象不是所有"男性"。是"有權者"。我想這樣的運動他所會希望的目的不是"只有"小部份人而已首先,只對小部份人的訴求沒有社會上的普遍接受是沒法成功的又,性別解放是希望"給所有的人"一個"更自由的抉擇空間" "選擇自己的生活方式"同時緊儘量"避免危及到他人的生活方式" 有權者也不是絕對那麼可惡到不可饒恕但是若是將自身的價值強加給別人告訴他人只有什麼樣的價值才能被相信認可才會造成歧視和專斷 : : 「她」嘴賤，就這樣，怎麼形成「知識上」的「男性主義」？「他」的嘴就不賤？ : : 這樣毛病的挑剔怎麼能讓「女性都是嘴巴賤」或是「男性都是大色胚」這樣的論述 : : 合理化？ : 所以根本就不用合理化這些笑話囉。這種不是很有意義的批評聽過就算了 -- ┌────╮ ○ ╭╮ │╭──╮│───╮╭╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ││ ││ ──│││╰╮─╯╰╮─╯╮╭╯ │╰──╯│ ╭─╯││╭─╰╮╭─╰╮││ └────╯─╯─╯╰╯╰──╯╰──╯└┘ All I wish is continue my journey. Draw your steel & we shall see... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.44.234