Re: 男性主義在哪裡？
※ 引述《playskin (殉道者的光榮)》之銘言：
: ※ 引述《camlet (展望之心)》之銘言：
: : 解放女性的同時，這些男性刻板印象，也會一起解放。
: 女性主義有時候也加強了這種框框，女性主義所講的男人，
: 不是那種大男人主義的豬，就是幻想中的新好男人，
: 連「該如何做男人」的詮釋權都要收編給女人，
你講的我認同...我大一時就碰過這樣的女老師（教國文）...
然後她只給我80分害我很不爽。
我覺得在理論上她比我還反動。
無法接受我的想法，但自己又似乎對自己的想法有著明顯的焦慮...
不知在焦慮啥。
: 如此男生在面對女性主義的時候，怎會不感到徬惶？
: Drizzt 說女人不是男人的敵人，我從沒這樣說，
: 但女性主義作為一種過盛的意識型態，就足以成為男人的敵人，
: 也是挑撥兩性分化的一股力量。
但...不是所有女性主義皆如此不是嗎？
我還是覺得對立很愚蠢。
人如果說化約到最後是一個自己，一個個體，不就問題都沒了？
對立了不起是兩個互看不爽的人互捅一刀，也不會有大規模的組織性迫害。
族群本來就是我所謂"粗糙"的分類。
一個族群的形成往往只是"幾個"特質相似就聚在一起。
要是沒有攻擊性也就罷了，聚一聚自己覺得屬於某團體很有歸屬感，可以感受
自己存在價值也就罷...怕就怕像有的宗教派系一樣...會給人實際的飛機攻擊。
: 我說需要男性主義的本意，並非要與女性主義「分庭抗禮」，
: 但在這麼多人規定男人該如何做的環境裡，
: 男人難道不該站起來，把詮釋自己是什麼的權利收回嗎？
我的看法是，在以"男人"為名收回詮釋權力的同時，又再度的必須要
確立哪些特質才是男人，也就是說，要先定義男人是什麼。
而我認為...這定義勢必造成你前面說過的"異化"，把女人和男人硬生生的區別開來。
當然，區別不一定會造成對立，但一旦有對立...效果就會很大。
又會演變成打群架。
我的看法是...每個人都有詮釋自己的權力。
: 同樣的事情一直在重演，又有新來的板友質疑我是仇視女性主義、鼓吹兩性對立，
: 其實我只是基於對女性主義的瞭解，說明它造成兩性對立的部份而已。
我覺得啊...如果說有的女性主義真的只是為對立而對立，那不會撐多久的啦...
女人又不都是笨蛋，不至於那麼盲從敵我不分。
總有些女人是"基本教義派"，跟統獨問題一樣。
但這種比較極端的人畢竟是少數。
我是覺得您多慮了。
: 我也不是多麼擁護男性主義，但在愈來愈多人把女性主義當成真理，
: 辯駁說它不可能製造性別對立，
: 我只覺得，男性主義這種東西，似乎無可奈何的，愈來愈被需要了。
: 知識界不斷重談女性主義的陳腔濫調，如果不趕緊加入另一個角度的思考，
: 男人恐怕會被客觀化的更為徹底，
: 從現實當中發生異化而瞭解自己的處境，將會一年比一年困難。
嗯...我覺得實際上...一個男人對自己沒有做的事情（比如壓迫女性），
他真的會受到什麼指責或壓迫嗎？他應該女人緣很好吧？
而他一定會需要一個男性主義來解釋自己是什麼嗎？我覺得不是那麼必要吧...
他可能每天應付追求者都沒時間了...
他要真的問起他自己是不是男人...我想他拉開褲子看一看就可以肯定了。
不需要一大套理論告訴他他是什麼。
我的看法囉...參考參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.1.90
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
3
3
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
