看板
[ Feminism ]
討論串大法官解釋 釋字第666號
共 5 篇文章
內容預覽:
解釋字號 釋字第 666 號. 解釋日期 民國 98年11月6日. 解釋爭點 社會秩序維護法第八十條第一項第一款意圖得利與人姦宿處罰鍰規定違憲？. 解釋文. 社會秩序維護法第八十條第一項第一款就意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰之規定，與憲法第七條之平等原則有違，應自本解釋公
(還有1068個字)
內容預覽:
這號解釋實在來得太突然了，. 以致於我還在個版確認我是不是解讀過快了，. 大概可以用我發現我可能中了兩百萬，我怕高興得太早，還要請人家幫忙確認這樣XDD. 好，恢復一點理性時，說說我看到這號解釋第一個覺得奇怪之處：. 為什麼是主要用平等權去講，而不是性自主權、工作權？. 在平等權下面去講，確實很有可
(還有442個字)
內容預覽:
我覺得這點並沒有那麼難理解，首先性自主權不在憲法保障範圍，. 憲法也沒有對此一權的概念，大法官只能釋憲不能立憲，. 要從性自主權談合憲，可能要修憲法才行。. 工作權的話，憲法中有「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」. 不過用這條跟用平等權去解釋都沒去觸及「性」這個核心，. 怎麼樣都可能在技術
(還有233個字)
內容預覽:
簡單回應一下。也順便提供一下大家在看上面幾篇意見書時候的背景。. 性自主權在不在我國憲法保障範圍內？. 我國憲法第22條，學說和實務解釋幾乎成為定見的是，. 只要憲法沒有限制的，就是憲法有保障的權利。. （用法律的用語，我們的基本權是例示的，而非列舉的）. 當然，已經寫出來的，具有不容爭議的地位，.
(還有613個字)
內容預覽:
先前念了點女性主義 目前碰了點法律. 我想稍微解釋一下大法官的想法. 用平等權在我們眼裡似乎奇怪. 但是在法律的世界 用平等權會比較恰當易懂(對法律人來說~). 例如 在法律的世界裡. "平等"代表:相同事務應為相同之處理. 所以對大法官們來說. 二人同為性交易 卻只罰一人 違反平等原則. 跟你下面
(還有2127個字)