看板
[ Feminism ]
討論串[請益] 通姦除罪化
共 56 篇文章
內容預覽:
因為playskin所理解的大陸法係、英美法係和自然法的關係. 和我專業所學到的實在相差甚遠. 沒有辦法用一篇大家可以消化的篇幅來闡釋. 這一部份就容許我跳過，大家有興趣的話自己去把法律系的課修完. 或是起碼去聽一下英美法導論、憲法史之類的比較能夠抓到頭緒. 再來一如我回應Aim的話. 我要問pla
(還有779個字)
內容預覽:
類似的念頭我也有過。不過我接著想到這問題：. 對於那些對著婚姻抱著美好，或甚至神聖憧憬的人，他們這樣的一種. 想望，以及從這樣的想望延伸而出的各種權利義務關係，該怎麼處理？. 我的意思是說，人似乎有作夢的權利，有選擇以怎樣的方式生活著的. 自由。. 這是起始動機。. 再來，. 換一種角度來談。雖然我
(還有1706個字)
內容預覽:
不教而殺之，謂之虐。. 為什麼不同人不同價可以「讀出」「法律上婚姻是沒有神聖性的」？. 奇怪我怎麼讀不出來？（歪頭）. 不過我提這問題不表示我以為法律上婚姻是有神聖性的喔。. 我在基本處，到底什麼叫神聖性都不是很懂說。什麼是神聖性？. 嗯？為什麼這是唯一管道？又，為什麼國家（必須）要有管道來表述婚姻
(還有311個字)
內容預覽:
閣下的確相當了解了暴力的來源，但是走的方向在我看來，. 是將暴力正當化（或者以閣下的語言是昇華），而不是消除暴力。. 閣下很清楚的知道，通姦不除罪化，是政府展現道德立場，. 執行道德暴力的結果。只是面對這樣的暴力，為甚麼不反對之？. 而要擁護之呢？閣下的理由是因為法律保障婚姻，只要婚姻不消. 失，所
(還有274個字)
內容預覽:
您的謙虛感染了我，先謝過。. 遠在美國的板主老友iriss，我想您也看出我的變化了。. 這除了謝天能謝誰呢？. cotafemale您尚且受過法律訓練，我只在大學修過"法律與人生"通識，. 主講教授講的就是自然法，所以才會被ocean26指出我提出自然法一詞，. 在法理層面並不適用在大陸法系統的台灣
(還有2585個字)