看板
[ Feminism ]
討論串[請益] 通姦除罪化
共 56 篇文章
內容預覽:
你搞笑了（我也真的笑了）。. 「法律本身不對這個定義的來源提出解釋」不足以導出「婚姻（在法. 律上）具有神聖性」這個結論。. 法律可以不對很多定義的來源提出解釋，因為很多定義的來源其實就. 只是「日常語言」。. 你知道在大部分的司法制度裡面都有「法律解釋」這個功能嗎？你知. 道這個功能的存在就是為了
(還有26個字)
內容預覽:
妳所提供的是一個思考的方向。用我的話說就是：思考到底通姦有沒有「那. 麼錯」，錯到嚴重到應該動用刑法罰之？. 另一個方向是我一直以來思考的：那個和自己配偶以外的人亂搞的傢伙有他. 的情慾自主權，而且，很重要的是這樣的一種人權的保障優於婚姻契約中對. 另一方的保障，先無論這「不得通姦」的內容是寫在條文
(還有906個字)
內容預覽:
說實話，我覺得這是法律人自己往臉上貼金。. 你用的這個例子，普通人也是這樣子認為，不會因為是法律人才會特別注意「比例」。. 實際上「法律人」在論證對某行為、事態怎樣才是「合乎比例」、「reasonable」. 其實也都是要假定一個「普通人」會如何判斷，不是嗎？. 不然為什麼有「抽象輕過失」？. 狹義
(還有744個字)
內容預覽:
直接回應ahyang的意見. （我這次的回應很簡單啦，絕對不會長長一篇）. 我不否認民法和刑法都是國家展現它對於某種行為非難的表現. 而法律在這邊很龜毛，好像讓大家也很難懂得地方在於. 法律人在面對法律時，除了要求法律的目的要正當以外，手段的選擇也是很重要的. 用個例子說明就是小孩子打破了妳心愛的花
(還有394個字)
內容預覽:
直接回應playskin的意見. （其實以下了無新意，我也變不出什麼新把戲，只是試圖把話說的更清楚一點）. 我想我可以理解妳援用自然法的概念或是人類學來解釋性專斷權存在的原因. 當然，我也現在理解了妳試圖在為現行法找可能的定位. （針對議題的討論，很多話總是會在後面才有辦法說明的）. 而我之前的不斷
(還有1213個字)