看板
[ Feminism ]
討論串[請益] 通姦除罪化
共 56 篇文章
內容預覽:
這個問題也可以從刑罰跟行政罰的區別來討論. 有一說認為，刑罰著重的是道德非難性，行政罰著重的則是維護社會制序. 有一說認為，兩者皆有其不同核心領域，兩者交界處不過是量的差異。. 當然一定有重疊之處與模糊的灰色地帶，但在這之中如何適用，則為立法者之形成自由. 這牽涉到上位概念之憲法層面的問題，也就是基
(還有509個字)
內容預覽:
民法上的過失跟刑法上的過失的確是不一樣的，. 「做錯事」這個講法實在太含混，. 硬要拿「犯錯」來一併描述刑法上的過失跟民法上的過失，實在不適合。. 一個行為成立刑法上的過失或民法上的過失固然都是「違法」，. 但因為民法跟刑法設定「過失」所欲達成的目的本來就不一樣，所以這兩種過失不同。. 刑罰的目的或
(還有902個字)
內容預覽:
嗯....我好像沒有講到什麼兩體系間有或沒有互相強化吧？. 聽起來有點怪。要讓它變得比較合理，好像我們應該把「過失」至少分成兩類：. 一類姑且就叫它「刑法過失」，而另一類就叫它「民法過失」。. 但，到底這兩類過失的差別在哪兒？. 不要忘了，之所以會在某些情況互相援引，拿你這裡舉的例子來說，就是因為.
(還有1010個字)
內容預覽:
直接回應A1Yoshi的意見. 民法是用來解決私人和私人之間私權的爭執. 刑法則是動用最嚴厲的手段來處罰嚴重傷害他人的行為. 這兩個法律體系的目的是不一樣的. 即使對於部分行為的譴責態度是一樣的. 再來，當民刑法判決會相互援引時. 前提在於兩個法律對於同一件事情都有規範. 如果沒有規範，那也就不必相
(還有834個字)
內容預覽:
這裡我有一點問題。我用一個簡單的例子來說明我的疑慮：. 一個左右手皆可靈活運用的人。他有意識有目的地，分別用左手在左邊的畫布上. 畫一幅畫、右手在右邊的布上畫另一幅畫。. 我可以同意這兩幅畫，至少在一開始，是彼此不相干也不會互相干擾的。但畢竟. 畫畫不是真的腦中有一幅完整藍圖然後才動手的線性過程；它
(還有1162個字)