看板
[ Feminism ]
討論串對於建構的看法
共 31 篇文章
內容預覽:
你好像一直不想相信男女有本質上的差異. 即使這麼差異和男尊女卑並無關係?. 大腦功能區塊的研究 和社會現象都顯示出有差異. 例如男人多出專家 我並不認為那是建構的結果. 建構沒那麼有本事 可以把一成士大夫變成九成士大夫. 大學錄取率九成那是假建構 所以大學高中化 -_-. 這邊的例子用得怪怪的...
(還有95個字)
內容預覽:
不然，我們只能求得目前二元化表現下的平均值，這並非本質的平均. 再說，區區一個平均值並沒有那麼偉大，遠遠不足以定義一個型別. 此外，就算整個機率分布可以量測. 如果兩者平均相近，則這兩者是否真有差異更是充滿疑問. 以這系列文章一開始討論的智商觀察為例. 既然你說你是學科學的，你應該知道海格測不準原理
(還有460個字)
內容預覽:
即使有落差 相對意義還是不會改變. 例如男人可能以(5,5)為中心做光譜分佈. 女人以(1,1)為中心做光譜分佈 這就是原型的概念. 生物演化出兩性自然有其意義 否則用無性生殖就好了?. 我知道問題在哪裡了.. 原來是你們的標準比較淺. 同性戀被社會搞得隱忍你就說建構成功. 東方有士大夫觀念也說建構
(還有121個字)
內容預覽:
在此，我以性別定位為例做個說明. 女性被建構為 '溫柔'. 這樣的要求，大多數的女性都能夠做到，. 正是因為能夠做到，女性能夠從小接受 '女性應溫柔' 的建構. 最後這些要求逐漸內化為一種習慣/自然反應. 人類傾向往多數靠攏的天性，使女性從 '表現溫柔' 中得到安全感. 另一方面， '表現溫柔' 也
(還有505個字)