看板
[ Feminism ]
討論串對於建構的看法
共 31 篇文章
內容預覽:
多元現實因文化交流也會互相改變. 如果某人突然認為另一種文化好像比較優 他就改變了認同. 性別是物種的第二母集合 你要以複雜沒那麼好論斷來反駁意義不大... 該證明的或許是性別真的沒影響到什麼東西? 那就要等你提研究了. 微觀來看當然有相異性啊 但你提這有意義嗎?. 宏觀上是否很相似才是重點吧?.
(還有120個字)
內容預覽:
可是書生型也要當兵啊.. 社會制度已經進步到靠性情自由選擇了嗎?. 相反的 多數人都不是士大夫型卻得被強逼苦苦k書不斷考試. 如何"建構"出理想的制度你何不給個意見??. ????又是過度延伸. 不用顛覆只要"出現"就行了 但並沒有出現... 一個人真的很想做一件事 沒空就不是理由了. 因為有人認為
(還有71個字)
內容預覽:
一連串本質或建構的討論 個人認為已經開始走偏鋒了. 本質論的人認為本質論才是影響最深刻的因素. 相反地 建構論的人卻也認為建構才是王道. 其實這個問題本身就有問題 到底是本質或是建構. 就像在問 "氧氣跟紅血球哪個是讓人類活下去的因素". 兩者缺一不可 人類存活的原因是兩者個交互作用. 本質並非不可
(還有1026個字)
內容預覽:
這就是最基本的不同了!!. 如果你站的是第二控制論的話.... 我們要如何來對話你所謂的建構與本質之間的差異?. 你說多元現實僅發生在不同物種...後面又說同物種間是大同小異.... 這邊有點混淆了~. 而以人類來說.... 我們的價值信念是否是大同小異??. 看看不同文化之下的人就可以知道....
(還有621個字)
內容預覽:
我不知道，歷史已經發生了，誰曉得那是不是就是最好的解決方案?. 也許狩獵隊伍男女比例 7:3，採集隊伍 3:7 才是最佳解呢?. 從狩獵時代來看，男人的本質是肌肉強壯(負責狩獵). 可是，男人也是有肩不能挑，手不能提，卻能齊家治國平天下的書生型. 如果男人間從來只比較拳頭的大小，不能尊重其他的優點.
(還有433個字)