看板
[ Feminism ]
討論串對於建構的看法
共 31 篇文章
內容預覽:
優秀是極少數人沒錯 但極少數人裡又多是男人. 為什麼不是男女一半? 這就是我說的. 集中資源蓋高樓是雄性的行為模式 否則不會有這種現象. 前面你說到是社會不給女性機會或壓制. 但又沒有提出明確證據的論述 覺得很奇怪... 這些仍然是宏觀無法滿足多數人需求 卻正好呼應之前說的. 要微觀必先從宏觀做起
(還有206個字)
內容預覽:
我不知道你所謂"女性表現的高樓"是否會出現. 也許不會，就像女性運動方面的世界紀錄比男性來的差. 但是這些表現極度傑出的只是社會的極少數人. 所以，這並不是女性主義最關心的議題. 女性主義關心的是女性作為一個整體受到打壓的事實. 連帶著這個世界的男性也受到了許多不必要的約束. 支持女性主義是因為相信
(還有517個字)
內容預覽:
這邊就扯遠了~. 今天是談出不同取向的觀點罷了~. 我並不想說服或推翻什麼~. 反正只是想讓提出...腦神經科學界並不是區塊論獨尊.... 所謂多元現實的展現罷了...後現代主義著重的便是在個體性與相異性~. 所以我反而才會質疑本來就有大部分的相似的現實...不過這重點在哪裡?. 我們社會的許多制度
(還有573個字)
內容預覽:
我指的不是沙文主義的高樓 而是表現的高樓. 能力強的也可能很謙虛不見得有霸權心態. 既然很多男人並沒有沙文主義 為何男人的大師是女人的數倍??. 集中力量指的可不是宰制 而是使自己卓越. 但多數的女性卻還是先選擇安身於家庭呢?. 這邊不跟你討論微觀的差異 那是一定有的. 而是整體傾向這麼分佈的事實?
(還有149個字)
內容預覽:
已知社會制度並未進步到能自由選擇，那就要改善. 我不贊成劇烈方式的改革，而理想也不是用 "建構" 出來的. 很高興你認為這是過度延伸. 因為很多跟你講類似的話的人，心裡就是這樣想的。. 如果你要說的是女性不會/不願製造女性沙文主義來抗衡，所以男女本質不同的話. 那且讓我僭越的幫男人說句話，很多男人也
(還有768個字)