看板
[ Feminism ]
討論串對於建構的看法
共 31 篇文章
內容預覽:
以下是省電功能說法.... (畢竟覺得自己說一堆...你只挑幾句回~學你一下~ XD)有效?功能性的說法~. 怎樣稱為有效呢??. 每個不同的主義都有信仰的人.... 正符合了多元現實的視野觀...其他取向的根據...比較仔細的研究我不是很清楚.... 不過他的概念是.... 大腦的功能是很複雜且互
(還有536個字)
內容預覽:
也有一個取向的說法算是絕招嗎?. 光女性主義也有好幾個取向 但不會每個取向都有效... 區塊論就如表面的意思 或許你該先解釋其它取向的根據??. 要做不中性的解決當然就要另有根據 這反駁有點無聊... 奇怪的是有人連條件性因子都不覺得吧??. 重點本來就不在這裡.. 而在建構能不能改變本性. 即使社
(還有64個字)
內容預覽:
這樣說還真傷啊~. 不過如果你對腦神經科學更熟悉一點.... (不是只在那邊看科普書的話...). 你就會知道現在腦科學的取向也有一個取向是漸漸推翻過去區塊論的~. 我不知道你知道嗎??. 而如果就過去的區塊論的話.... 你舉的例子讓我看不大懂...希望你可以舉例清楚一點~呃.... 看不懂...
(還有1164個字)
內容預覽:
你有看過大腦研究的相關書籍嗎?. 譬如腦傷病人的研究 若失去語言能力. 男人是7成 女人則是2,3成 表示功能區塊分布不相同. 表型能不能推論到功能這裡就看得出來. 有語病的話.. 社會制度例如男女如何分工早於研究結果. 研究呈現的就只是現象 那是中性的東西. 一把刀你要怎麼用則是建構的部分 請分開
(還有266個字)
內容預覽:
當然無法相信.... 畢竟透過社會現象或者大腦區塊的研究.... 本來就是相關性研究法~. 是否可以作為因果推導...本來就是被質疑的.... 我們從沒說過男女間的差異不存在~. 但男與女中的差異基本上在腦功能中的差異...是明顯的大於不同群體間的差異.... 但這卻是多年來被許多科學家所避談或者省
(還有562個字)